¿Por que no se correlacionan los trastornos y enfermedades mentales con..

Belfior

entp 5w4 sp/so trifix513
Desde
13 Jul 2023
Mensajes
110
Reputación
94
.. el orden moral?

¿Por que normalmente no se relaciona la cosmovisión moral del individuo y su sistema de valores con la deriva de la salud mental de este mismo?

No encuentro la razón por la cual los profesionales descartan la relación de la inconsistencia del pensamiento y el desorden moral. ¿Alguno me puede iluminar al respecto? ¿Estoy en lo cierto en mi deducción? ¿Hay evidencias que puedan respaldar esta postura?
 

OjoAvizor

Dormido
Desde
9 Feb 2024
Mensajes
421
Reputación
620
.. el orden moral?

¿Por que normalmente no se relaciona la cosmovisión moral del individuo y su sistema de valores con la deriva de la salud mental de este mismo?

No encuentro la razón por la cual los profesionales descartan la relación de la inconsistencia del pensamiento y el desorden moral. ¿Alguno me puede iluminar al respecto? ¿Estoy en lo cierto en mi deducción? ¿Hay evidencias que puedan respaldar esta postura?
Estás preguntando si los "locos" son unos "sinvergüenzas" porque están locos o están locos porque son unos sinvergüenzas?
Por cierto, perdón por las expresiones, pero tu pregunta es muy críptica y quería expresarlo en lenguaje llano.
Está claro que si a una persona le falla (neurológicamente) la mente, esa persona tendrá dificultades para comportarse con arreglo a las normas sociales y morales. Pero su comportamiento es "no intencionado". Ahora bién, el que intencionadamente exhibe un comportamiento transgresor, se puede decir que es un loco? .... yo diría que no. Pero siempre nos quedará la duda de qué fue antes, el huevo o la gallina.
 

Glasgow

Himbersor
Desde
20 Feb 2020
Mensajes
2.554
Reputación
5.673
Ni tú ni ninguno en este foro tenéis moral ni sabéis lo que es ni vais a saberlo. Lo expliqué varias veces y te doy cinco millones por repetirlo y no puedes, porque lo has leído muchas veces pero no puedes captarlo ni recordarlo porque son ideas demasiado superiores a tu nivel, necesitas muchas vidas acumulando méritos para llegar. De hecho ahora deberías pedir durante semanas que lo explique pero tampoco llegas a ese nivel.

Además lo que has dicho se queda a la mitad, seguramente por imitación gaia, habrás sacado la idea de algún lado. O incluso de mí recordándolo vagamente.

TODAS las enfermedades dependen de la moral, de todos los actos previos de la persona (digo todos porque para los chimpancés como tú moral es algo difuso, irracional, parcial, anárquico e injusto imitado cobardemente a la mayoría, por ejemplo "ser amigo de mis amigos" ( = inmoralidad porque beneficias a gente que no lo merece perjudicando a gente más valiosa) o "no dar de baja de la suscripción de la vida" (= inmoralidad porque puede ser justo asesinar) o "no se valen insultitos, no se vale llamar inane al inane pero sí vale dejar caer un hilo cuando un supergenio dice algo nuevo y de utilidad demostrada y te aniquila de envidia y humillación" ( = inmoralidad obviamente) o la mamarrachada de decir DEP ( = inmoralidad por muchos motivos muy explicados). Y no digamos votar, sólo por eso merecéis ser torturados.

Las enfermedades ocurren por las millones de veces que cometéis inmoralidades y se puede demostrar fácil. Y dentro de muchos miles de años se demostrará, yo podría demostrarlo ya pero tengo interés cero.

Pero no acaba ahí el tema: Que tú no puedas generar ideas nuevas, ni has podido ni podrás jamás, depende de eso también. Y que yo pueda es porque elegí en la vida lo contrario a ti. Y la belleza y la memoria y las 12 horas que yo me hago una manola mientras tú duras medio minuto y todo. Somos lo que elegimos. Siempre hay A y B y siempre que vosotros elegís A yo elijo B, y luego llegan las consecuencias opuestas.

En este foro cada segundo se demuestra que las ratas, los hezs, lo sois porque lo elegís a máxima humillación sin parar. Mira el subforo emprendedores: ¿cuántos dan lecciones sin tener idea de nada mientras no preguntan nada a los expertos y mientras demuestran que no llegan ni al nivel más bajo? El >99%.

Mira el ático: ¿quién es el que puso vídeos de feos ligando pibonazas a manojos? El que puso fotos de cuatro grupos de tías mirándole giradas boquiabiertas. Y éste tiene las ideas opuestas a todos los vírgenes. En cualquier tema imaginable. Si entre todos juntarais media neurona abriríais miles de hilos sobre este tema pero sólo los abro yo porque os destroza de humillación el tema.

Eso siempre va a ser así.
 
Última edición:

Glasgow

Himbersor
Desde
20 Feb 2020
Mensajes
2.554
Reputación
5.673
Si entre los doscientos badulaques que entráis al foro juntárais una neurona o una micra de moral el foro sería esto:

2 (2).jpg

3 (2).jpg


Si el pedazo de hez cretina que ha abierto este hilo tuviera el 1% de inteligencia que cree tener y el 1% de moral que cree tener, solamente entraría al foro a pedir ideas nuevas al único que puede aportarlas. Y también ideas de utilidad demostrada al único que las pone, que encima es el mismo forero.

No puede decir nada nuevo, por tanto nunca podrá decir nada. Debería callarse y preguntar nada más, pero es una rata y se niega a aceptar lo justo y la verdad. No sólo no busca las mejores ideas para él, sino que además las impide para todos los demás. Vive para engañarse esquizofrénica y gaiamente como los otros doscientos nulos. Todos vivís para convenceros de lo especiales e inteligentes que sois porque todo os demuestra que no lo sois. Porque todo lo que decís lo dice cualquier fulastre así que eliminadas las dos. Tampoco habéis mejorado apenas en la vida. Tampoco tenéis nada de mayor valía que los demás ni hacéis nada mejor que los demás.

Sois ratas máximamente inmorales chillando que sois lo contrario. Reunidos entre muchos para inventar una realidad contraria a la real.
 
Última edición:

Dalmancio

Lonchafinista
Desde
28 Feb 2024
Mensajes
196
Reputación
428
¿A que te refieres exactamente?

Lo que ocurre con las narrativas es que normalmente sirven para darle sentido y significado a las neuras internas, y no al revés. Como cuando alguien con un serio problema de autoestima se convence así mismo de que es un inútil o una narcicista patológico se atormenta con su propia imperfección, o un esquizofrénico se torna de un día para otro profundamente supersticioso y religioso. Pero no al revés.

Y no hay evidencias de lo que señalas. De hecho hay evidencias de lo contrario. Se sabe que las enfermedades mentales derivan de desequilibrios químicos en el cerebro o del subdesarrollo o malformación de este.
 

Andrespp

Madmaxista
Desde
22 Abr 2008
Mensajes
7.060
Reputación
10.111
Cuando nos referimos a la población en general, debemos tener en cuenta que no somos completamente iguales, sino que existen diferencias individuales en cada característica física, mental, familiar, socioeconómica etc etc.

En referencia a tu cuestión, hay individuos que con independencia de otras circunstancias , siempre tendrán problemas mentales y en el otro extremo los hay que conservarán la cordura incluso en situaciones desesperadas. Y la gran mayoría de la población está en rangos intermedios, dependiendo de cuál sea su fortaleza mental y de las circunstancias pues estarán mejor integradas y serán más o menos felices.

Un claro ejemplo de esto me parece el del colectivo de los veterinarios. Son gente que suele escoger esa profesión por amor a los animales, pero que luego cuando ejercen se dan cuenta de que lo que hacen es colaborar con un sistema que explota de todas las maneras posibles a los bichos, causando muchísimo sufrimiento. Enfrentados a esa realidad tan diferente y dura, hay muchos que lo llevan muy mal y tienen altas tasas de suicidio.

Y en general creo que la vida que llevamos ahora hace a la mayoría de la población tremendamente infeliz. Basta con ver un telediario para ver qué a todas horas se bombardea a la población con noticias que causan más que nada, desazón y miedo. En este entorno, y unido a que mucha necesidades básicas como vivienda, empleo digno, sanidad etc etc no están cubiertas para buena parte de la población, pues es lógico que se produzca una mayor incidencia de enfermedades mentales
 

Belfior

entp 5w4 sp/so trifix513
Desde
13 Jul 2023
Mensajes
110
Reputación
94
Estás preguntando si los "locos" son unos "sinvergüenzas" porque están locos o están locos porque son unos sinvergüenzas?
Por cierto, perdón por las expresiones, pero tu pregunta es muy críptica y quería expresarlo en lenguaje llano.
Está claro que si a una persona le falla (neurológicamente) la mente, esa persona tendrá dificultades para comportarse con arreglo a las normas sociales y morales. Pero su comportamiento es "no intencionado". Ahora bién, el que intencionadamente exhibe un comportamiento transgresor, se puede decir que es un loco? .... yo diría que no. Pero siempre nos quedará la duda de qué fue antes, el huevo o la gallina.
Nunca lo había pensado, muy interesante.

Con respecto a la primera pregunta; Ni me refiero a locos, ni tiene nada que ver con ser o no un sin vergüenza. No me he explicado bien, mis disculpas.

En el OP me pregunto si existe la posibilidad de que una persona desde niño interprete algo que es esencialmente malo como algo bueno (y viceversa) y que esto derive (si no se corrige a tiempo) en una inconsistencia mental/psicológica de cualquier tipo.

Por poner un ejemplo, un hombre de 30 años que desde que nació, su vida, los distintos eventos, circunstancias, han orientado su percepción de algo objetivamente malo, como la mentira, robo o la violencia, tal y como si como si fuera algo bueno (al carecer de un código moral sólido)

Mi pregunta es si en la psicología hay alguna rama, corriente o autor que trate de este tema en concreto
 

Belfior

entp 5w4 sp/so trifix513
Desde
13 Jul 2023
Mensajes
110
Reputación
94
¿A que te refieres exactamente?

Lo que ocurre con las narrativas es que normalmente sirven para darle sentido y significado a las neuras internas, y no al revés. Como cuando alguien con un serio problema de autoestima se convence así mismo de que es un inútil o una narcicista patológico se atormenta con su propia imperfección, o un esquizofrénico se torna de un día para otro profundamente supersticioso y religioso. Pero no al revés.

Y no hay evidencias de lo que señalas. De hecho hay evidencias de lo contrario. Se sabe que las enfermedades mentales derivan de desequilibrios químicos en el cerebro o del subdesarrollo o malformación de este.
Todo lo que he indagado me indica que es tal y como comentas. De ahí mi pregunta, ya que me parece interesante que moral y psicología rara vez se correlacionen
 

Dalmancio

Lonchafinista
Desde
28 Feb 2024
Mensajes
196
Reputación
428
Por poner un ejemplo, un hombre de 30 años que desde que nació, su vida, los distintos eventos, circunstancias, han orientado su percepción de algo objetivamente malo, como la mentira, robo o la violencia, tal y como si como si fuera algo bueno (al carecer de un código moral sólido)
Esto concretamente se denomina trastorno antisocial de la personalidad. O en el habla común, "sociopatía", que quiere decir psicopatía adquirida. Investiga por ahí.
 

Dalmancio

Lonchafinista
Desde
28 Feb 2024
Mensajes
196
Reputación
428
Todo lo que he indagado me indica que es tal y como comentas. De ahí mi pregunta, ya que me parece interesante que moral y psicología rara vez se correlacionen
¿Has leído algo sobre psicoanálisis? No llega ni a pseudociencia; se trata más bien de una herramienta literaria para realizar análisis psicológicos. La cuestión es que los psicoanalistas tienen mucha literatura dedicada a la cuestión moral. Parten de la premisa de que toda moralidad es falsa y de que en realidad esta se trata de impulsos psicológicos sublimados de alguna o varias formas.

Mírate algún resumen de Totem y Tabú y El malestar en la cultura, de Freud.
 

Burbujero27

Madmaxista
Desde
14 Ene 2015
Mensajes
1.196
Reputación
1.266
Ni tú ni ninguno en este foro tenéis moral ni sabéis lo que es ni vais a saberlo. Lo expliqué varias veces y te doy cinco millones por repetirlo y no puedes, porque lo has leído muchas veces pero no puedes captarlo ni recordarlo porque son ideas demasiado superiores a tu nivel, necesitas muchas vidas acumulando méritos para llegar. De hecho ahora deberías pedir durante semanas que lo explique pero tampoco llegas a ese nivel.

Además lo que has dicho se queda a la mitad, seguramente por imitación gaia, habrás sacado la idea de algún lado. O incluso de mí recordándolo vagamente.

TODAS las enfermedades dependen de la moral, de todos los actos previos de la persona (digo todos porque para los chimpancés como tú moral es algo difuso, irracional, parcial, anárquico e injusto imitado cobardemente a la mayoría, por ejemplo "ser amigo de mis amigos" ( = inmoralidad porque beneficias a gente que no lo merece perjudicando a gente más valiosa) o "no dar de baja de la suscripción de la vida" (= inmoralidad porque puede ser justo asesinar) o "no se valen insultitos, no se vale llamar inane al inane pero sí vale dejar caer un hilo cuando un supergenio dice algo nuevo y de utilidad demostrada y te aniquila de envidia y humillación" ( = inmoralidad obviamente) o la mamarrachada de decir DEP ( = inmoralidad por muchos motivos muy explicados). Y no digamos votar, sólo por eso merecéis ser torturados.

Las enfermedades ocurren por las millones de veces que cometéis inmoralidades y se puede demostrar fácil. Y dentro de muchos miles de años se demostrará, yo podría demostrarlo ya pero tengo interés cero.

Pero no acaba ahí el tema: Que tú no puedas generar ideas nuevas, ni has podido ni podrás jamás, depende de eso también. Y que yo pueda es porque elegí en la vida lo contrario a ti. Y la belleza y la memoria y las 12 horas que yo me hago una manola mientras tú duras medio minuto y todo. Somos lo que elegimos. Siempre hay A y B y siempre que vosotros elegís A yo elijo B, y luego llegan las consecuencias opuestas.

En este foro cada segundo se demuestra que las ratas, los hezs, lo sois porque lo elegís a máxima humillación sin parar. Mira el subforo emprendedores: ¿cuántos dan lecciones sin tener idea de nada mientras no preguntan nada a los expertos y mientras demuestran que no llegan ni al nivel más bajo? El >99%.

Mira el ático: ¿quién es el que puso vídeos de feos ligando pibonazas a manojos? El que puso fotos de cuatro grupos de tías mirándole giradas boquiabiertas. Y éste tiene las ideas opuestas a todos los vírgenes. En cualquier tema imaginable. Si entre todos juntarais media neurona abriríais miles de hilos sobre este tema pero sólo los abro yo porque os destroza de humillación el tema.

Eso siempre va a ser así.
Te han mirado ya los niveles de sodio, analíticas varias y hecho escaner cerebral o te ponemos ya el pin de megalomanía-delirio de grandeza?

Eso sí, el pin por excelencia y de forma preferente, qué duda cabe, ante tan importante ser especial.nosomosdignos:
 

Belfior

entp 5w4 sp/so trifix513
Desde
13 Jul 2023
Mensajes
110
Reputación
94
[
¿Has leído algo sobre psicoanálisis? No llega ni a pseudociencia; se trata más bien de una herramienta literaria para realizar análisis psicológicos. La cuestión es que los psicoanalistas tienen mucha literatura dedicada a la cuestión moral. Parten de la premisa de que toda moralidad es falsa y de que en realidad esta se trata de impulsos psicológicos sublimados de alguna o varias formas.

Mírate algún resumen de Totem y Tabú y El malestar en la cultura, de Freud.
Me llama la atención el psicoanálisis aunque no he profundizado. Especialmente lo relacionado con el psicoanalisis proyectivo. Gracias por la recomendación, voy a buscarlo ahora mismo.
 

OjoAvizor

Dormido
Desde
9 Feb 2024
Mensajes
421
Reputación
620
Nunca lo había pensado, muy interesante.

Con respecto a la primera pregunta; Ni me refiero a locos, ni tiene nada que ver con ser o no un sin vergüenza. No me he explicado bien, mis disculpas.

En el OP me pregunto si existe la posibilidad de que una persona desde niño interprete algo que es esencialmente malo como algo bueno (y viceversa) y que esto derive (si no se corrige a tiempo) en una inconsistencia mental/psicológica de cualquier tipo.

Por poner un ejemplo, un hombre de 30 años que desde que nació, su vida, los distintos eventos, circunstancias, han orientado su percepción de algo objetivamente malo, como la mentira, robo o la violencia, tal y como si como si fuera algo bueno (al carecer de un código moral sólido)

Mi pregunta es si en la psicología hay alguna rama, corriente o autor que trate de este tema en concreto
Es algo que se puede observar en algunos barrios marginales de las grandes ciudades. Allí mucha gente tiene un código ético (por así llamarlo) diferente al resto de la sociedad. Nosotros los vemos como delincuentes, pero a ellos les parece lo normal, lo que tienen que hacer para buscarse la vida. Y si no fuese por sus encontronazos con la justicia y las fuerzas del orden, ellos jurarían que están haciendo lo correcto.
En cuanto a la disciplina que se dedica a estudiar esto, supongo que será la psicosociología. Y también la Ética puede aportar algo.