¿Por que los romanos apenas tenian hijos?

Cromañona

Himbersor
Registrado
27 Jul 2017
Mensajes
834
Puntuación de reacción
613
Ves a Julio Cesar, Augusto, Tiberio, Claudio, Caligula, Neron y NINGUNO tuvo hijos varones

¿Tan dificil es meter la polla en un coño?

Luego ves al lumpen con 20 hijos
 

lnmigrante

Himbersor
Registrado
23 Jul 2020
Mensajes
161
Puntuación de reacción
524
La sofisticación de una cultura tiene una relación inversa con su fertilidad.
También es cierto que un emperador tendría razones más que suficientes como para desconfiar de todos, y no querer un punto débil.

Como curiosidad muchos emperadores de sangre fueron asquerosamente viles y degenerados, mientras que muchos de los mejores emperadores fueron adoptados.
 

Navarrra

Madmaxista
Registrado
23 Jun 2019
Mensajes
7.953
Puntuación de reacción
18.208
No creo que tuvieran pocos hijos, lo que había era una altísima mortalidad infantil.

Y de ahí sacan los "científicos" la falsa esperanza de vida media en roma, cuando la realidad es que las 300 personalidades más citadas en los libros, murieron de media a los 72 años.

En cuanto a la tasa de mortalidad infantil neonatal (número de nacidos muertos y muertes en los primeros 7 días de vida del recién nacido por cada 1.000 nacidos vivos en un año determinado), estudios realizados por Tim G. Parkin la han cifrado alrededor de un 300/1000, una cifra extraordinariamente alta si se compara con las tasas de mortalidad actuales: en nuestro país se sitúa actualmente en 3'2/1000, una tasa casi 100 veces inferior a la calculada para la antigua Roma).

Laura Montanini, autora que también ha estudiado la mortalidad infantil en el mundo romano, da tasas parecidas, añadiendo, además, que entre el 30-40% de los niños moría durante el primer año de vida, y que, en la época imperial, un tercio de la población infantil lo hacía antes de cumplir diez años.
Parto, nacimiento y muerte en la Antigua Roma
 
Última edición:

Alex Cosma

Madmaxista
Registrado
26 Dic 2013
Mensajes
5.740
Puntuación de reacción
9.513
La sofisticación de una cultura tiene una relación inversa con su fertilidad.
Exacto, pero más que la sofistificación, son el totalitarismo y la vida en las ciudades los que son incompatibles, a la larga, con una natalidad correcta.

Los romanos tuvieron su bienestarismo (todo parecía ir bien... el famoso "dormirse en los laureles")... y tuvieron su crisis de natalidad, que intentaron remediar con "ayudas" como las que ahora los ingenuos piden al ESTADO... y aquellas medidas y ayudas no funcionaron.... Y aunque ahora llegaran (como el caso de Polonia y Hungría) tampoco solucionarían nada, porque el problema es de fondo, el problema es el fin de un periodo del IMPERIO DEL DÚO ESTADO-CAPITAL que antes de caer está rediseñándose, y para ello necesita imperiosamente (valga la redundancia) sustitución de la población autóctona por inmigración, la cual llega esclava de serie (tienen cero instinto y cero cultura revolucionaria o siquiera contestataria). Ciertamente ahora son acogidos con los estertores del bienestarismo para fidelizarlos.... pero esto (este proceso) acaba de empezar.

En 50 años Europa tendrá la mitad de población, de la cual el 70% será de origen inmigrante. Ya no habrá clase media porque el dúo ESTADO-CAPITAL ya no la necesita... Si, la clase media es también una creación de dicho dúo, y como decís por aquí, se la folla cuando quiere, y le pone fin cuando le da la gana...

El problema no lo tiene dicho dúo, sino que lo tenéis vosotros, lo tenemos nosotros, lo tiene EL PUEBLO, que en vez de unirse para echar abajo dicho dúo, se deja dividir y enfrentar por éste... En otras palabras, TODOS SOIS AGENTES DE DICHO DÚO MIENTRAS SIGÁIS DIVIDIDOS Y ENFRENTADOS....y todos vais a ser exterminados y sustituidos por inmigración... los unos y los otros.
 
Última edición:

lnmigrante

Himbersor
Registrado
23 Jul 2020
Mensajes
161
Puntuación de reacción
524
Exacto, pero más que la sofistificación, son el totalitarismo y la vida en las ciudades los que son incompatibles, a la larga, con una natalidad correcta.
Los romanos tuvieron su bienestarismo (todo parecía ir bien... el famoso "dormirse en los laureles")... y tuvieron su crisis de natalidad, que intentaron remediar con "ayudas" como las que ahora los ingenuos piden al ESTADO... Aunque llegaran (como el caso de Polonia y Hungría) no solucionarían nada, porque el problema es de fondo, el problema es el el IMPERIO DEL DÚO ESTADO-CAPITAL que antes de caer está rediseñándose, y para ello necesita imperiosamente (valga la redundancia) sustitución de la población autóctona por inmigración, la cual llega esclava de serie (tienen cero instinto y cero cultura revolucionaria o siquiera contestataria). Ciertamente ahora son acogidos con los estertores del bienestarismo para fidelizarlos....
Muy buen aporte.
La solución a un sistema fundamentalmente roto no pasa por poner parche sobre parche, que al fin y al cabo es lo que la social-democracia es, un parche que extiende artificialmente un modelo al que podemos identificar como agotado.
Has leido a Kaczynski? Tu mensaje recuerda a sus escritos.
 

Alex Cosma

Madmaxista
Registrado
26 Dic 2013
Mensajes
5.740
Puntuación de reacción
9.513
Muy buen aporte.
La solución a un sistema fundamentalmente roto no pasa por poner parche sobre parche, que al fin y al cabo es lo que la social-democracia es, un parche que extiende artificialmente un modelo al que podemos identificar como agotado.
Has leido a Kaczynski? Tu mensaje recuerda a sus escritos.
Ni Kaczynski ni nadie tiene la solución, sino el conjunto del PUEBLO.... Todo lo que va a suceder a partir de ahora, será, como todo lo que ha sucedido hasta ahora, debido a las DECISIONES que tome la gente... Si la gente prefiere seguir dividida, enfrentada y DEPENDIENTE del dúo ESTADO-CAPITAL, en vez de autoorganizarse y empezar a crear redes de ayuda paralelas, al margen y contra dicho dúo.... NO HAY NADA QUE HACER MÁS QUE ESPERAR EL FIN QUE NOS TIENEN RESERVADO.
 

Amraslazar

Madmaxista
Registrado
27 Nov 2019
Mensajes
4.140
Puntuación de reacción
12.856
Ves a Julio Cesar, Augusto, Tiberio, Claudio, Caligula, Neron y NINGUNO tuvo hijos varones

¿Tan dificil es meter la polla en un coño?

Luego ves al lumpen con 20 hijos
Julio César tuvo un hijo varón, con Cleopatra. Cesarión. Obviamente, Octavio lo mandó asesinar en cuanto pudo. A parte, tuvo una hija legítima y un numero no cuantificable de bastardos.

Tiberio tuvo dos hijos varones, uno murió en la infancia y el otro, Druso, iba de carrera a suceder a Tiberio cuando murió misteriosamente asesinado, seguramente por obra de Calígula.

Claudio tuvo tres hijas y también tuvo un hijo varón, Británico, que fue envenenado por Nerón y Agripina en cuanto murió su padre.

¿Vas viendo cual era la tendencia, no? Hijo varón, hijo liquidado.

Augusto, Calígula y Nerón solo tuvieron una hija cada uno. Legítima. A saber cuantos bastardos engendraron.

Esa gente, es que paraba poco en casa, de campaña en campaña. Y con tanto conejo suelto a su disposición, se cansarían pronto de fornicar con la legítima. Y las legítimas tampoco tenían mucho interés en quedarse preñadas mas de lo necesario y acabar muriendo en un parto.

El que era un polla era Marco Antonio, que tuvo 8 hijos legítimos, 4 de ellos varones, de cuatro madres distintas. Ese si que era un alfota de la época.
 
Última edición: