¿Por qué los que obtienen rentas más altas han de pagar más impuestos?

PREDICT

Himbersor
Desde
23 May 2018
Mensajes
1.707
Reputación
1.872
Lugar
enjaulado
A ver si alguien me puede dar un punto de vista razonado de por qué alguien que gana más porque trabaja más y más duro o de manera más provechosa, que ha arriesgado su capital para formar una empresa exitosa o que se le retribuye su valía con un buen salario o simplemente porque ha tenido suerte en la lotería o ha recibido una herencia, en fin, que gana o ha ganado mucho dinero y ha sabido invertir bien, esa persona ha de pagar un porcentaje mayor de impuestos que los que ganan menos o tienen menos patrimonio neto.
Una explicación que no sea la oficial de que hay que ser solidario (ser solidario es un acto voluntario, no coercitivo), repartir la riqueza, etc. Basándose en qué criterios morales o racionales podrían decir que lo llevan a cabo. Porque si no aportan un razonamiento convincente, estamos ante una clara actitud mafiosa, de requisadores, de ladrones abusones de patio de colegio.
Por supuesto para mantener esta actividad extractiva vigente a los largo de los siglos, los estados siempre han demonizado a la figura del rico y el próspero tildándole de ladrón y explotador (ojo, que los hay) y fomentando el repruebo y la envidia hacia ellos por parte del resto del pueblo. Y así justifican su esquilmación.
¿Me dais argumentos que justifiquen que haya que despojar de más dinero a los más ricos?
mi opinión:

el propio sistema ha creado las condiciones para que esa persona gane dinero y el propio sistema para su supervivencia le reclama parte de ese dinero; es el principal interesado en que el sistema sobreviva

sin sistema tendríamos anarquía y salvajismo y esa persona hace mucho tiempo que estaría criando malvas
 

soromataM

Madmaxista
Desde
30 Abr 2019
Mensajes
2.889
Reputación
11.487
mi opinión:

el propio sistema ha creado las condiciones para que esa persona gane dinero y el propio sistema para su supervivencia le reclama parte de ese dinero; es el principal interesado en que el sistema sobreviva

sin sistema tendríamos anarquía y salvajismo y esa persona hace mucho tiempo que estaría criando malvas




El "sistema" no te reclama más porque sea "justo", sino porque puede.

Década tras década va intentando quitarle lo máximo posible a todo el mundo intentando no romper el chicle y al mismo tiempo haciendo malabarismos de control de la población mediante ingeniería social, es decir, haciéndole ver a los pardelas que aunque les quiten una burrada de su mísero sueldo, a los que "ganan más" les quitan aún más. Así consiguen tranquilizar a la mayoría caínita.

El "sistema", lo que los no-lerdos llamamos ESTADO, en un 70% es pura corrupción y no aporta beneficio alguno a la sociedad. Recauda impuestos para perpetuar su propia existencia, no para evitar la anarquía y el salvajismo.
 

PREDICT

Himbersor
Desde
23 May 2018
Mensajes
1.707
Reputación
1.872
Lugar
enjaulado
El "sistema" no te reclama más porque sea "justo", sino porque puede.

Década tras década va intentando quitarle lo máximo posible a todo el mundo intentando no romper el chicle y al mismo tiempo haciendo malabarismos de control de la población mediante ingeniería social, es decir, haciéndole ver a los pardelas que aunque les quiten una burrada de su mísero sueldo, a los que "ganan más" les quitan aún más. Así consiguen tranquilizar a la mayoría caínita.

El "sistema", lo que los no-lerdos llamamos ESTADO, en un 70% es pura corrupción y no aporta beneficio alguno a la sociedad. Recauda impuestos para perpetuar su propia existencia, no para evitar la anarquía y el salvajismo.
nadie ha dicho que sea "justo" lo has dicho tú

el sistema con el globalismo para "los no-lerdos", va más allá del ESTADO; obviamente al utilizar el insulto desbaratas tu argumentación

y la consecuencia de que el sistema con su corrupción no perpetúe su existencia es la anarquía y el salvajismo y se acabó el negocio

generalmente los que llegan a un nivel de ganancias alto han permitido en más de una ocasión su propia corrupción moral y material y como consecuencia se nutren de ese propio sistema corrompido; los que no se corrompen mueren rápido y en la soledad, no con éxito

en otras palabras, si ganan pasta es gracias a un sistema corrupto como el actual en el que están muy bien adaptados sin el cual no podrían ganar nada bajo ningún concepto; no podemos nutrirnos del sistema sin pertencer a él a no ser que seamos depredadores del sistema y no parásitos del sistema

1582053929923.png
 
Última edición:

Cleonte

Madmaxista
Desde
5 Sep 2018
Mensajes
4.549
Reputación
7.410
El "sistema" no te reclama más porque sea "justo", sino porque puede.

Década tras década va intentando quitarle lo máximo posible a todo el mundo intentando no romper el chicle y al mismo tiempo haciendo malabarismos de control de la población mediante ingeniería social, es decir, haciéndole ver a los pardelas que aunque les quiten una burrada de su mísero sueldo, a los que "ganan más" les quitan aún más. Así consiguen tranquilizar a la mayoría caínita.

El "sistema", lo que los no-lerdos llamamos ESTADO, en un 70% es pura corrupción y no aporta beneficio alguno a la sociedad. Recauda impuestos para perpetuar su propia existencia, no para evitar la anarquía y el salvajismo.
Muy poca gente actúa movida por el altruismo pero al final vivimos mucho mejor que como viviríamos si cada cual se ocupase de sí mismo.
Lo relevante es que sin Estado habría anarquía y que los más perjudicados serían los más pudientes .
 

soromataM

Madmaxista
Desde
30 Abr 2019
Mensajes
2.889
Reputación
11.487
nadie ha dicho que sea "justo" lo has dicho tú

el sistema con el globalismo para "los no-lerdos", va más allá del ESTADO; obviamente al utilizar el insulto desbaratas tu argumentación

y la consecuencia de que el sistema con su corrupción no perpetúe su existencia es la anarquía y el salvajismo y se acabó el negocio

generalmente los que llegan a un nivel de ganancias alto han permitido en más de una ocasión su propia corrupción moral y material y como consecuencia se nutren de ese propio sistema corrompido; los que no se corrompen mueren rápido y en la soledad, no con éxito



Precisamente los más aptos en este "sistema" también lo serían sin "sistema". De hecho son ellos mismos los que han creado el "sistema", a ver si te piensas que es la plebe la que organiza e idea las macroestructuras de un Estado. Control de la población, de toda la vida, desde Mesopotamia hasta hoy.

Eso que mágicamente llamas "sistema" sólo es un minúscula parte del ESTADO. ¿De dónde has sacado ese pensamiento mágico? Razonas como una mujer, o como un crío. Te falta un hervor.
 

kunk

Madmaxista
Desde
20 May 2008
Mensajes
16.814
Reputación
16.531
Muy poca gente actúa movida por el altruismo pero al final vivimos mucho mejor que como viviríamos si cada cual se ocupase de sí mismo.
Lo relevante es que sin Estado habría anarquía y que los más perjudicados serían los más pudientes .
bueno, ..... los pudiendes tal vez “pudirían” pagarse un pequeño ejército de guardaespaldas. No sé yo quién tendría más que perder.
 

soromataM

Madmaxista
Desde
30 Abr 2019
Mensajes
2.889
Reputación
11.487
Muy poca gente actúa movida por el altruismo pero al final vivimos mucho mejor que como viviríamos si cada cual se ocupase de sí mismo.
Lo relevante es que sin Estado habría anarquía y que los más perjudicados serían los más pudientes .

En anarquía los menos perjudicados son los más pudientes porque tendrían ejércitos y fortalezas.

Como ahora... Pero os cuelan el concepto de "Estado" y pagáis gustosos el diezmo, que actualmente supera el 40% de media.
 

PREDICT

Himbersor
Desde
23 May 2018
Mensajes
1.707
Reputación
1.872
Lugar
enjaulado
Precisamente los más aptos en este "sistema" también lo serían sin "sistema". De hecho son ellos mismos los que han creado el "sistema", a ver si te piensas que es la plebe la que organiza e idea las macroestructuras de un Estado. Control de la población, de toda la vida, desde Mesopotamia hasta hoy.

Eso que mágicamente llamas "sistema" sólo es un minúscula parte del ESTADO. ¿De dónde has sacado ese pensamiento mágico? Razonas como una mujer, o como un crío. Te falta un hervor.
eso de que los más aptos en este sistema serían los más aptos en la anarquía lo tendrías difícilmente que demostrar; la hipocresía, el engaño, la falsedad, la manipulación, la adulación valen para hacer negocios pero no para enfrentarse ante la fuerza bruta desatada

y la falacia ad hominem invalida tus argumentos de forma pueril
 

PREDICT

Himbersor
Desde
23 May 2018
Mensajes
1.707
Reputación
1.872
Lugar
enjaulado
En anarquía los menos perjudicados son los más pudientes porque tendrían ejércitos y fortalezas.

Como ahora... Pero os cuelan el concepto de "Estado" y pagáis gustosos el diezmo, que actualmente supera el 40% de media.
revolución francesa 1789, un rey pasado a la guillotina y toma de la bastilla

toma ejércitos y fortalezas
 

soromataM

Madmaxista
Desde
30 Abr 2019
Mensajes
2.889
Reputación
11.487
eso de que los más aptos en este sistema serían los más aptos en la anarquía lo tendrías difícilmente que demostrar; la hipocresía, el engaño, la falsedad, la manipulación, la adulación valen para hacer negocios pero no para enfrentarse ante la fuerza bruta desatada

y la falacia ad hominem invalida tus argumentos de forma pueril

¿"Fuerza bruta desatada"? ¿Qué dices? Si hoy en día la población se controla con cuatro tipos.

Y esto no es menéame, niño... los ad-platanos te los metes por el trastero.

Y estudia Historia, de la de verdad, no la que te enseñan en la ikastola-progue a la que vas.