Por qué los Nazis jamás pudieron "ganar" la 2ª Guerra Mundial, y por qué aún de haberla "ganado" hub

[Trabajar para el enemigo]

Hay algo que se comenta poco y difiere bastante de la versión oficial. Siempre se dice que Japón se rindió por las bombas atómicas. Pero hay otras fuentes que dicen que les tenían más miedo a la URSS. La URSS invadió Manchuria en agosto del 45. Ocasionando graves bajas a los japoneses. Japón tenía 3 sitios claves en los que conseguir comida y ciertos recursos. Estos estaban al alcance de la URSS. Japón prefería firmar la paz con USA porque veían que las consecuencias iban a ser más light que si se tuvieran que rendir a los rusos.

Pero claro, vivimos en una época donde Hollywood nos dice que la guerra la ganaron los americanos por el día D. ¡Cómo no iba a ser lo mismo en el caso de japón!.

P.D: Una película Coreana trataba de esto:

Pero si Japón no hacía más que intentar rendirse sin éxito. Esa invasión fue pactada, los yankis esperaron a los judeobolcheviques para que así pudieran participar en las negociaciones y quedarse con parte del botín.

Algo parecido a lo que pasó en Europa, que los yankis esperaron sentados, muy a pesar de Paton, a que los soviéticos llegasen y entrasen en Berlín, como estaba pactado

 

[Komanche O_o]

Pero si Japón no hacía más que intentar rendirse sin éxito. Esa invasión fue pactada, los yankis esperaron a los judeobolcheviques para que así pudieran participar en las negociaciones y quedarse con parte del botín.

Algo parecido a lo que pasó en Europa, que los yankis esperaron sentados, muy a pesar de Paton, a que los soviéticos llegasen y entrasen en Berlín, como estaba pactado

Da gracias que Padrrrrecito Stalin era un buenazo, que si hubiera querido, baja los tanques hasta Cadiz

 

[hortera]

porque Hitler no contaba con la declaración de guerra del imperio británico, quería expandirse hacia el este, pensando que los occidentales mirarían para otro lado, lo dice este historiador en esta charla

 

[TORREVIEJAS]

ya, pero y si si?

 

[FULANITODETALYCUAL]

Da gracias que Padrrrrecito Stalin era un buenazo, que si hubiera querido, baja los tanques hasta Cadiz

Con studebackers gringos

 

[Amraslazar]

Ya intentó Stalin una vez bajar con tanques hasta Cádiz, pero alguien le paró los pies en seco.


Joselito, vuelve a traerme tanques, que los últimos que me regalaron tus chicos
cuando los abandonaron al salir corriendo se han quedado ya anticuados.

 

[Komanche O_o]

porque Hitler no contaba con la declaración de guerra del imperio británico, quería expandirse hacia el este, pensando que los occidentales mirarían para otro lado, lo dice este historiador en esta charla

UUUUUUH,,claro..y el pacto franco ingles polaco y las 1000 advertencias de G.B eran una broma...

 

[AYN RANDiano2]

Joselito, vuelve a traerme tanques, que los últimos que me regalaron tus chicos
cuando los abandonaron al salir corriendo se han quedado ya anticuados.

El desfile de la victoria de Franco está repleto de material soviético.

Gracias por los tanques, Joselito.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

AynRANDiano tan bueno en otros temas, y en este tan demagogo. Una lastima.

Y aqui lleno de gente haciendose de expertos de la IIGM sin haber leído ni siquiera un libro o escuchado un discurso de alguno de los dirigentes de las potencias perdedoras.

Así, sin escuchar a un lado

Y pretenden sentar cátedra

 

[cepeda33]

Entiendo que estás diciendo que el siguiente paso de Hitler iba a ser un ataque a Francia sin provocar un casus belli con Francia y/o Inglaterra por la invasión de Polonia.

¿Fuente de eso? Nunca había leído nada parecido, y me extraña un poco. Los pasos hacia adelante de Hitler estaban dentro de una estrategia irredentista gradual: Renania, Austria, Sudetes, Danzig. Todas esas provocaciones incurrían en el riesgo de una guerra, pero no era un riesgo del 100%.

Lanzarse directamente a Alsacia y Lorena sí era una guerra con toda seguridad, y contra el ejército sobre el papel más poderoso del mundo, y estando Francia en una situación de mucho menor aislamiento geográfico y diplomático que Polonia. La opinión pública británica sería mucho menos renuente a defender a Francia que a Polonia. Los franceses estarían mucho más unidos y menos desmoralizados luchando por Estrasburgo que por Danzig. La URSS podría apuntarse al fregado. Incluso Mussolini podría cambiar de bando. La guerra podría durar seis meses.

Se me hace un paso absolutamente insensato y muy difícil de vender incluso a sus propios generales.

La idea nancy era recuperar todo aquel territorio que consideraban suyo y de paso establecer la primacia nancy en el orden mundial. Sabian que tendrian una guerra contra Francia-Inglaterra, alrededor del año 42.

La debilidad mostrada por los aliados (llamemoslos asi) en la cumbre de Munich, le dio a Hitler una falsa impresion de seguridad, por eso se arriesgo con Polonia y le salio mal.

Creo que su idea era conseguir emular en Polonia lo conseguido con Checoslovaquia, sin intromision aliada era factible, pero al estallar la guerra mundial vieron que no estaban preparados.

El resto ya es historia

 

[cepeda33]

El desfile de la victoria de Franco está repleto de material soviético.

Gracias por los tanques, Joselito.

Para pagar su deuda Alemania vendio a España mucho material militar durante la 2GM, entre el que habia muchos cañones rusos. Que estuvieron en uso casi hasta los años 80, por lo visto era muy buen material

 

[AYN RANDiano2]

¿Creéis que Alemania tendría que haber Invadido a Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial?

 

[@Durruty]

Bueno tampoco estuvieron tan lejos de tomar Moscu.

Como siempre se dijo, sino hubieran tenido que ir a ayudar a los Italianos en los balcanes. Junto con las tropas alli estacionadas puede que la cosa en Moscu se pusiera mas dificil.

Por ejemplo llegaron hasta Lobnya

Google Maps

Lo Alemanes llegado tan lejos como Khimki, el pequeño puerto fluvial de Moscú, a 8 kilómetros de las afueras de la ciudad.


El Tercer Ejército Panzer han cruzado el Canal Moskva-Volga en Yakhroma, 70 kilómetros al norte de Moscú, y han establecido una cabeza de puente en su orilla oriental.
Google Maps

Aqui los Alemanes ya sitios donde ya habia paradas de tranvias.

No estuvieron tan lejos, 1 mes mas y Moscu caía. Sin Moscu Partes a Rusia por la mitad.

El general León Degrelle, al mando de sus tropas de las Waffen SS, que estaban en los arrabales como vanguardia del ejercito alemán, lo explica muy claramente:

"Cuando a primeras horas de la mañana íbamos a reiniciar la penetracion en los arrabales de Moscu, nos dimos cuenta asombrados que había una terrible helada, los motores de los carros de combate eran un autentico bloque. La helada era de 45 grados bajo cero"

 

[HArtS]

-Harry S. (SALOMÓN) Truman:…”fundamentalista protestante”…:

[/url
]
“Truman fue positivo sobre los esfuerzos para establecer un estado judío con Israel en el Medio Oriente . Incluso como senador apareció como partidario del sionismo.”

Muchas congregaciones protestantes y evangélicas son sionistas. Incluso hay algunas como los adventistas que hacen su misa el sábado y no el domingo, porque están convencidos que hacer la misa en Domingo es adorar al Sol Invictus y que los defensores de la liturgia católica o del culto en domingo son paganos disfrazados.

-Adenauer: antagonista al nazismo desde el principio, conserje al dictado de los amos en una Alemania hundida en el fango.

Zentrum (el partido de Adenauer, del cual ya era su principal líder a inicios de los 30') apoyó a Hitler en su ascenso al poder y le aprobó la Ley Habilitante en 1933, lo veían como un mal menor frente a los comunistas. Si Adenauer tenía algo era ser conservador y profundamente anticomunista, para él prácticamente cualquier cosa que oliera a izquierda era comunismo.

Incluso luego de la guerra no pocos nazis se integraron en la CDU (el partido de Adenauer) y éste les dio bastantes cargos dentro de su gabinete (una decisión que generó bastante oposición popular durante los 60').

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

"Porque dan por buenos unos razonamientos y una capacidad de predicción que niegan a otros. No permiten decir que Hitler, a 70 años vista, habría llenado Europa de fieles a la religión del amor (de los que no hubo pocos en las SS) porque "eso es estirar demasiado la cuerda" pero, en cambio, sí tenemos que tragarnos que Europa está actualmente llena de fieles a la religión del amor porque así lo quisieron en 1945 De Gaulle (que era, básicamente, un nacionalista francés) , Truman (que era casi un fundamentalista protestante), Churchill (que simpatizaba con los judíos pero despreciaba a los jovenlandeses), Adenauer (etcétera), Stalin (etcétera) y tal y tal."


-De Gaulle: no pintó nada en el nuevo orden mundial y europeo. Ya se pudo dar con una piedra en los dientes por dejarle comandar la Francia derrotada, gracias a su cómodo y “heroico” exilio en la Pérfida Albión.


-Harry S. (SALOMÓN) Truman:…”fundamentalista protestante”…:

[/url
]
“Truman fue positivo sobre los esfuerzos para establecer un estado judío con Israel en el Medio Oriente . Incluso como senador apareció como partidario del sionismo.”

Traductor de Google

-Churchill: “que simpatizaba con los judíos”… “Una extraña obsesión, Churchill y los judíos”:




-Adenauer: antagonista al nazismo desde el principio, conserje al dictado de los amos en una Alemania hundida en el fango.


Da igual que nombres docenas de títeres, el resultado no lo decidían ellos. Como sucede hoy en día.


Vamos, que según tú, si Alemania gana la guerra estaría también hoy Europa plagada de jovenlandés-personas de color haciendo desmanes y cobrando paguitas por mirar el aire, mientras se aplica el plan kalergi a todo tren.

Que sí, continúa…

Truman, fundamentalista protestante?

Menudo tarao de forero. Es lo ultimo que esperaba por ver.

Y eso que se hizo un funeral masonico

Y jorobar, y el mismo forero le pone la foto con el delantal masonico