¿Por qué la segunda trilogía de Star Wars recibió críticas?

Manoliko

Será en Octubre
Desde
8 Sep 2010
Mensajes
26.570
Reputación
61.414
son 3 peliculones, George lucas es un genio, lo de los midiclorianos no se le ocurre a una feminista radical o la basura judia de jj abram. Fueron una vuelta de tuerca mas, algo novedoso, trama politica, misiones de infiltracion, frescura para la saga, no un refrito vaginal de boñiga.

Son todos unos mediocres chupando de LA MENTE GENIAL DE LUCAS, un genio creativo
Yo sin embargo estoy de acuerdo en que lo de tratar de explicar la fuerza con los midiclorianos es una cagada. No era necesario.
 

Jsn

Madmaxista
Desde
26 Nov 2007
Mensajes
9.254
Reputación
23.473
Los capítulos I, II y tres tienen una trama política elaborada y los personajes adultos son razonables.

Lo que fastidió a esa trilogía es que, para vender juguetes, se metieron personajes, estéticas y momentos infantiles que rompían toda credibilidad de la trama principal. Su error fue querer seducir a nuevas generaciones para que consumieran su producto, a costa de defraudar a los adultos seguidores de la saga.

Ejemplo de personajes infantiles en momentos infantiles: durante los preparativos de la carrera de vainas en la línea de salida hay (situación infantil) un animal como una llama que se tira un pedo y (personaje infantil) Jar Jar lo llama guarro (situación infantil).

Lo de los capítulos VII, VIII y IX es diferente; responde a una intencionada deconstrucción ideológica para dejar a las nuevas generaciones sin figuras masculinas de referencia.
 
Última edición:

eltonelero

Será en Octubre
Desde
19 Nov 2010
Mensajes
47.257
Reputación
147.258
hay unas criticas amérrimas y divertídosimas sobre la precuela y las secuelas de Disney llamadas Mr. Prinklett star wars reviews, pero las precuelas son una case magistral de humor y cine combianadas explicandote porque todo falla en las preñuelas y las originales son eso, grandes pelis de aventuras .
Son tochazos de criticas pero divertidísimas:

 
Última edición:

Manoliko

Será en Octubre
Desde
8 Sep 2010
Mensajes
26.570
Reputación
61.414
hay unas criticas amérrimas y divertídosimas sobre la precuela y las secuelas de Disney llamadas Mr. Prinklett star wars reviews, pero las precuelas son una case magistral de humor y cine combianadas explicandote porque todo falla en las preñuelas y las originales son eso, grandes pelis de aventuras .
Son tochazos de criticas pero divertidísimas:

¿Resumen y conclusiones?
 

eltonelero

Será en Octubre
Desde
19 Nov 2010
Mensajes
47.257
Reputación
147.258
Los episodios IV-VI fueron una obra "supervisada" donde a George Lucas supieron pararle los pies o directamente tutelarle en temas de guión.

Los episodios I-III salieron justo en un periodo de transición de la industria. A nivel de efectos especiales tuvieron que enfrentarse a la otra gran trilogía friki, El Señor de los Anillos, que se comió a Star Wars con patatas.

Jar Jar Binks por ejemplo fue un hito de la industria de los efectos especiales. Se eclipsó con Gollum. A nivel de diseño de producción el Episodio I era una reputísima boñiga comparada con las anteriores de Star Wars, ya ni hablemos de la trilogía de Peter Jackson. Episodio II coincidió con la Comunidad del Anillo y mató cualquier esperanza en cuanto veías los efectos digital-pastelosos de la obra de Lucas.

Los episodios IV-V-VI te presentaban a Darth Vader como un villano tan no me caes bien que tendría que haber tenido una evolución digna de tal vileza. Mostraron una puñetera boñiga que no concuerda nada con la historia épica de ángel caído que merecía el personaje.

A nivel de historia es una mamarrachada, con el niño sin padre, con los midiclorianos, con el puñetero C3PO montado de retales, un pedazo de malo hipercarimástico que te lo cargas partiéndolo por la mitad, una trama política enrevesadísima...

Hay cosas salvables, como la carrera de vainas, la batalla terrestre del episodio II, el duelo final de Anakin contra Obi Wan. Pero están enterradas entre un montón de escenas que dan vergüenza ajena cuando ves la cantidad de dinero que tuvieron disponible para hacerlas.

La precuela que nos merecíamos se llamó "últimos 45 minutos de Rogue One", y está tan manoseada que a saber qué había antes de los retoques.
Lucas tuvo la suerte de salirle la primera bien por una mezcla entre buen hacer, suerte, y una idea original.
La segunda tuvo un director que supo encaminar la historia a un buen climax (la tercera rodada por otro director) que exigia mas de espectaculo y desenlace que realmente de desarrollar algo
Filmicamente es de esas cosas que salen bien por gracia divina y el trabajo de muchos artesanos de la industria que confluyeron.

luego cuando Lucas se creyó que podria hacer de arriba a abajo un drama shakespiriano la cagó hasta el fondo.
 
¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!

Colabora con burbuja.info

Hemos quitado mucha publicidad y ahora no es ni molesta ni intrusiva, por favor quita tu bloqueador de anuncios.

He quitado el bloqueador de anuncios    En otro momento