¿Por qué hay tantos casos de gente joven que muere de cáncer y con hijos?

[Gigatr0n]

Hay que amar mas... esa es la auténtica salud.

 

[KOLETA PODRIDA]

Reunión de cuñaos conjurados por el cuñao supremo Chimpu.


La esperanza de vida es la que es, pensad un poquito.

 

[luenma06]

Un diente de ajo al día, picado y crudo con la comida.

 

[Trurl]

Hace años, cuando comentábamos la triple fusión de núcleo de la central nuclear de Fukushima, se vio la correlación entre la dispersión de isótopos radiactivos pesados durante las décadas de los años 50 y 60 (por accidentes nucleares y detonaciones de armas atómicas) y la elevada incidencia de cáncer en las décadas de los 70 y 80 del siglo xx.

Introdujimos que, tras el accidente nuclear de Fukushima, con la liberación de una enorme cantidad de isótopos radiactivos en el medio ambiente, su dispersión por todo el mundo, y su introducción en la cadena alimentaria, los casos de cáncer en el mundo se disparían. Probablemente el máximo de incidencias de cáncer en la población como consecuencia de ese accidente no sehaya alcanzado aún. Y es de prever que el nivel de incidencia se mantendrá muy alto durante varios decenios.

No es ni será ni una extinción masiva, ni una catástrofe humana generalizada. Simplemente tenemos y tendremos más casos de cáncer, deformaciones genéticas y enfermedades raras.

 

[Trurl]

Aquí explico algunas cosas. Es un hilo de aquella época.

 

[Gainer]

Más bien no comas pan, azúcar, pasta, y procesados. Y suplementa con vit D, omega 3, Mg, K2 y toma el sol en verano con narices.

Entonces, si fumas y bebes, pero no comes magdalenas o macarrones llegas a los 100 años?

 

[McNulty]

Disiento.

La vida animal en "libertad", en general, me parece mucho más brutal que la humana.

Mírate documentales de chimpancés, pollos, animales de la sabana, etc.

Hay gente, incluso (pseudo)psicólogos que dicen que los animales en libertad no padrecen enfermedades psicológicas ni estrés. Al revés, sus índices son altos; hay animales que viven en constante miedo -cortisol por las nubes- durante años y años, no por culpa de los depredadores sino porque las jerarquías animales son brutales.

De esto no hablan los mal llamados "animalistas". Muchos lo ven todo desde un prisma distorsionado infantil-neohippie donde los animales de una especie se aman todos unos a los otros, sangran arcoiris y gritan canciones de Manu Chao.

Los docus casi siempren muestran las partes interesantes donde hay acción, cuando cazan o se reproducen, pero eso es el 10% del tiempo de vida de un anímal. El 90% del tiempo restante están bastante tranquilos. No viven en constante miedo, a ti te puede parecerlo, porque están en plena naturaleza rodeado de depredadores, pero están ya genéticamente acostumbrados a eso, la mayor parte del tiempo no hacen nada más allá de cazar, comer y dormir.

 

[Tblls]

Así es.

No es al 100% pero la gente más amargada de mi entorno padece, ha padecido e incluso ha muerto por el cáncer.

No me vale lo de la mala alimentación y demás, cuando jamás nos hemos cuidado tanto como ahora. Pero si ni fumamos... Nadie se ha cuidado menos que nuestros abuelos (falta de banderillas, salubridad, niñez de hez, tabaco, alcohol de taberna casi a diario) y el cáncer era "eso malo" que le daba a muy pocos.

Hay que preocuparse menos por casi todo.

Me estas diciendo que nuestros abuelos tuvieron una vida de hez y que por eso no se preocupaban de nada Vaya oxímoron

 

[Esflinter]

No, eso se llama cienticifismo y es una creencia como otra cualquiera. Pero para curar a alguien lo último que hacen falta es maquinitas y hezs de esas que tu llamas cientificas. Y si no saben hacerlo de otra manera que aprendan, que tienen mucho que aprender de otros sistemas de salud como el ayurveda, la medicina china y otras.

De donde sacais a estos especímenes? Para reirnos un rata vale, pero ya

 

[McNulty]

Lo que no tiene cura, en vista de tu respuesta, es que hay gente que aunque parezca saber leer, no sabe comprender lo que lee (además de maleducada).

El cáncer no tiene cura farmacológica (ni quirúrgica), pero sí puede remitir si la persona cambia de hábitos, y no sólo alimenticios, sino sobre todo, y más importante, MENTALES.

Cuando una persona tratada con quimio y/o con cirugía se cura o parece curarse, es porque esa persona ha visto de cerca la muerte y ha cambiado su forma de sentir y pensar... Si no fuera así, todos las personas tratadas con quimio y/o cirugía se curarían, pero no es lo que sucede.

La quimo y la cirugía, en todo caso, dan otra oportunidad a la persona para que ésta tome conciencia de su problema real y profundo. Por tanto, la quimio y la cirugía son útiles sólo en ese sentido, pero no curan ni sanan nada.

Claro que cura la quimioterapia magufín.

Esas tonterías que decís algunos de que la mente cura el cuerpo (ein? no hay separación, somos nuestro cuerpo), espero que las apliquéis cuando tengáis un problema de salud rellenito. Y en vez de ir al médico, poneros a meditar.

 

[Remero consentido]

Los medicos se inventan que tienes cancer y te matan con los tratamientos.

Nos estamos envenenando con la comida: vegetales transgénicos, pollos hormonados, cerdos con antibioticos, vacas alimentadas con carne, etc...

 

[Alex Cosma]

Claro que cura la quimioterapia magufín.

Esas tonterías que decís algunos de que la mente cura el cuerpo (ein? no hay separación, somos nuestro cuerpo), espero que las apliquéis cuando tengáis un problema de salud rellenito. Y en vez de ir al médico, poneros a meditar.

La mente cura y la mente enferma, ambas cosas...

El cáncer es, sobre todo, el resultado de un impacto emocional muy grande, ya sea único y agudo (pérdida de un hijo, etc.), o suave pero sostenido en el tiempo (un trabajo que no soportas).

Cuando un cáncer remite la ciencia oficial dice que es "remisión espontánea", es decir, que no sabe el porqué, así como tampoco sabe el por qué de su aparición.

La ciencia, así mismo, dice que si alguien se cura con alguna terapia alternativa es debido al efecto placebo (al poder de la mente), no debido a la terapia... Pero al mismo tiempo, la ciencia y los cientifistas (como tú) afirman que la mente (los pensamientos, las emociones) no pinta nada... Pero, si no pintan nada, ¿qué es entonces el efecto placebo? Están diciendo una cosa y su contraria: que la mente no hace nada y que la mente sí hace y mucho..

Si el efecto placebo cura (es decir, si cambiar de forma de pensar y de sentir, curan) bienvenido sea poner en marcha dicho mecanismo de la forma que sea, ya sea con terapias alternativas o con quimioterapia... (sí crees a ciegas en la quimioterapia es más fácil que te cures que si vas a ella desconfiando; y aún así te curarás por ti mismo, no por la quimio).

 

[시켈 !]

Yo había leído que tener hijos le reduce a la mujer el riesgo de cáncer, como una protección natural para quien cumple con su cometido fisiológico natural.

Esa "protección" es solo para algunos tumores. Y no sirve de nada si tienes predisposición. Conozco a mujeres jóvenes con hijos amamantados que han tenido cáncer de mama. Una de ellas tiene hijas que probablemente han heredado el gen.
También para el cáncer de ovarios supuestamente protegía la maternidad (por eso en monjas se da más el de ovariros y menos el de cuello de útero) pero hay muchísimas mujeres, de las de antes que tenían varios hijos, con cáncer de ovario ,de mama, etc...

Así que lo de cumplir con el "cometido fisiológico natural" como si fuéramos ganado y como excusa para protegerse de algo... no cuela.

 

[McNulty]

La mente cura y la mente enferma, ambas cosas...

El cáncer es, sobre todo, el resultado de un impacto emocional muy grande, ya sea único y agudo (pérdida de un hijo, etc.), o suave pero sostenido en el tiempo (un trabajo que no soportas).

Cuando un cáncer remite la ciencia oficial dice que es "remisión espontánea", es decir, que no sabe el porqué, así como tampoco sabe el por qué de su aparición.

La ciencia, así mismo, dice que si alguien se cura con alguna terapia alternativa es debido al efecto placebo (al poder de la mente), no debido a la terapia... Pero al mismo tiempo, la ciencia y los cientifistas (como tú) afirman que la mente (los pensamientos, las emociones) no pinta nada... Pero, si no pintan nada, ¿qué es entonces el efecto placebo? Están diciendo una cosa y su contraria: que la mente no hace nada y que la mente sí hace y mucho..

Si el efecto placebo cura (es decir, si cambiar de forma de pensar y de sentir, curan) bienvenido sea poner en marcha dicho mecanismo de la forma que sea, ya sea con terapias alternativas o con quimioterapia... (sí crees a ciegas en la quimioterapia es más fácil que te cures que si vas a ella desconfiando; y aún así te curarás por ti mismo, no por la quimio).

“La quimioterapia es un placebo “ahí deje de leer......Ojalá nunca sufras un cáncer para comprobar los resultados de aplicar ese “placebo”.

Dios santo, los espiritualistas de hoy tienen completamente destruido el cerebro, ya ni siquiera tienen una base racional mínima. Venga alex a tomar mucha estevia de tu amigo pamiés, y a leer al trastornado de Rodrigo jovenlandesa. Me temo que no das para más.

 

[tixel]

De donde sacais a estos especímenes? Para reirnos un rata vale, pero ya

Lo mismo me pregunto yo cuando topo con uno como tu que no se sabe si es persona o cosa o robot,quizáporeso demandas tanta maquinita. Puedes montar una asociación, cada día es más normal encontrarse con tarados de este tipo.