¿Por qué hay tanto consenso con que Salvar al soldado Ryan es mejor que La delgada línea roja?

[Libertyforall]

Ambas película bélicas van de la mano. Mismo año (1998) y ambas ambientadas en la IIGM (frente europeo y del Pacífico).

¿Por qué una tiene tanta fama y la otra no?, ¿Cuál es mejor artística e históricamente?

 

[Vlad_Empalador]

La comparación viene de que se vendió un poco que La Delgada Línea era una especie de "Soldado Ryan" en el Pacífico, y por supuesto nada que ver, lo que decepcionó a mucha gente, entre otras cosas porque además es una película "filosófica" y bastante ****** por momentos

Salvar al Soldado Ryan tiene momentos supremos y otros bastante flojos, pero sin duda fue una novedad para la historia del cine, sobre todo por la forma hiperrealista de grabar los combates, que se ha usado desde entonces en todas las películas y series que contengan escenas de acción.

Históricamente Salvar al Soldado Ryan tiene bastantes cagadas, pequeños detalles, en la última batalla de Ramelle. La Delgada Línea no pretende ser una buena reconstrucción de los hechos en ningún momento.

 

[etsai]

Porque la primera es de guerra y la segunda una empanada mental ambientada en la guerra repleta de cameos.

 

[PA\BE]

¿Porque sale Vin Diesel?

 

[Libertyforall]

Porque la primera es de guerra y la segunda una empanada mental ambientada en la guerra repleta de cameos.

Sí, eso es cierto. Creo que Nick Nolte hizo un papelón, dejando para el recuerdo su escena de la colina, pero, siendo honestos, Travolta y Clooney sobraban.

 

[Albion]

Quizás porque "Salvar al..." tiene dos escenas memorables al inicio y al final de la peli que ya son historia del cine. En "La delgada Línea Roja" tiene algunos momentos buenos pero no llegan al nivel de la de Spielberg en terminos de espectacularidad y emoción.

 

[etsai]

Salvar al Soldado Ryan es muy buena, pero 'Hermanos de Sangre' es todavía mejor. No os la perdáis.

 

[Libertyforall]

La Delgada línea roja tiene también un arranque bastante bueno, en mi opinión.

Pero sí, yo creo que AMBAS son mastodónticas en cuanto a duración. Les quitas 30-35 minutos y no se hacen tan densas. Ojo, no confundir denso con aburrido.

 

[Libertyforall]

Por otro lado, a nivel histórico: recreación, vestuarios, desarrollo de las batallas, etc. ¿Cuál ganaría?, ¿en cuál hay menos cagadas?

 

[999999999]

"La delgada linea roja" es un ****** insufrible

 

[Arq1]

Porque una es muy buena y contiene la mejor escena de guerra jamás filmada y la otra es una risa para payasos que se quieren hacer los inteligentes.

Todo lo de Malick es basura para infraseres con complejo de inferioridad.

 

[Vlad_Empalador]

Porque una es muy buena y contiene la mejor escena de guerra jamás filmada y la otra es una risa para payasos que se quieren hacer los inteligentes.

Todo lo de Malick es basura para infraseres con complejo de inferioridad.

Malick, Von Trier y añadan Nolan, directores para gafapastas tironucables.

 

[Vlad_Empalador]

Por otro lado, a nivel histórico: recreación, vestuarios, desarrollo de las batallas, etc. ¿Cuál ganaría?, ¿en cuál hay menos cagadas?

Es que La Delgada no lo pretende y es algo insustancial

Salvar al Soldado Ryan sí va de eso y como digo en la última batalla hay varias cagadas, sobre todo lo que refiere a las tácticas de los alemanes, que siendo Waffen SS (no recuerdo si eran de la Leibstandarte o de la Das Reich) cometen errores de peli bélica de serie B de los 70.