¿Por qué el gobierno de España mantuvo una estricta neutralidad con la Crisis Portuguesa de 1974?

hikso

Madmaxista
Desde
5 Nov 2006
Mensajes
2.067
Reputación
3.863
A Carrero se lo cargan mercenarios portugueses "que contrata ETA", veteranos de la guerra de Angola.
La misma gente que hace la revolución de los claveles es la que mata a Carrero como paso previo necesario. Necesitas los recursos de un Estado para hacer una operación así, cierto. Pero el estado portugués basta, no hace falta llegar a la CIA.
Franco lo sabía o al menos sospechaba que los portugueses de los claveles estaban tras lo de Carrero. Y estaba cagado ante esa demostración de fuerza.
 

Pirro

Será en Octubre
Desde
2 Ene 2011
Mensajes
16.223
Reputación
86.818
Pues a priori se me ocurren dos argumentos de peso para la no intervención española.

1) El Pacto Ibérico seguía vigente por más que el Estado Novo se fuera a la hez. Ese pacto implicaba respeto a la soberanía de la contraparte. Mientras Portugal se limitara a rojear dentro de sus lindes y no se pronunciara sobre el régimen vecino, no habría razón alguna para tomar una decisión que implicaba mandar a tomar por trastero la estabilidad geopolítica de la Península.

2) La situación política en España era muy delicada y que el que parecía el régimen más estable de Europa -desde 1926 sin mayores cambios- se derrumbara en 24 horas tuvo que dejar a mucho preboste franquista con el trastero en llamas. Cualquier intervención contra Portugal a buen seguro habría desestabilizado unos equilibrios muy precarios y conviene recordar que por aquel entonces el ejército era nacional, nutrido con reclutas hijos de sus padres y de sus madres con sus sensibilidades políticas, no unos mercenarios "profesionales" a sueldo. La tropa no sería confiable para una operación evidentemente ofensiva contra un movimiento que gozaba de muchas simpatías en España.

España hizo lo que había que hacer. Ser un buen vecino y no meterse en los asuntos internos de Portugal. De haber hecho otra cosa, España tenía mucho que perder.
 

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien
Desde
11 Ago 2010
Mensajes
16.392
Reputación
35.644
A Carrero se lo cargan mercenarios portugueses "que contrata ETA", veteranos de la guerra de Angola.
La misma gente que hace la revolución de los claveles es la que mata a Carrero como paso previo necesario. Necesitas los recursos de un Estado para hacer una operación así, cierto. Pero el estado portugués basta, no hace falta llegar a la CIA.
Franco lo sabía o al menos sospechaba que los portugueses de los claveles estaban tras lo de Carrero. Y estaba cagado ante esa demostración de fuerza.
La primera vez que escucho esto. ¿Hay alguna fuente?
 

Dadaria

Cuerpo de Voluntarios Realistas
Desde
19 Jun 2020
Mensajes
1.945
Reputación
6.575
Pues a priori se me ocurren dos argumentos de peso para la no intervención española.

1) El Pacto Ibérico seguía vigente por más que el Estado Novo se fuera a la hez. Ese pacto implicaba respeto a la soberanía de la contraparte. Mientras Portugal se limitara a rojear dentro de sus lindes y no se pronunciara sobre el régimen vecino, no habría razón alguna para tomar una decisión que implicaba mandar a tomar por trastero la estabilidad geopolítica de la Península.

2) La situación política en España era muy delicada y que el que parecía el régimen más estable de Europa -desde 1926 sin mayores cambios- se derrumbara en 24 horas tuvo que dejar a mucho preboste franquista con el trastero en llamas. Cualquier intervención contra Portugal a buen seguro habría desestabilizado unos equilibrios muy precarios y conviene recordar que por aquel entonces el ejército era nacional, nutrido con reclutas hijos de sus padres y de sus madres con sus sensibilidades políticas, no unos mercenarios "profesionales" a sueldo. La tropa no sería confiable para una operación evidentemente ofensiva contra un movimiento que gozaba de muchas simpatías en España.

España hizo lo que había que hacer. Ser un buen vecino y no meterse en los asuntos internos de Portugal. De haber hecho otra cosa, España tenía mucho que perder.
Efectivamente, Franco obró bien juzgando que la crisis era un asunto interno de Portugal y que, por lo tanto, tenían que ser ellos mismos los que escogiesen la vía que juzgasen más adecuada. No obstante, discrepo con segundo punto. Como ya hemos dicho antes, la situación social y económica de Portugal era diferente a la española. En una España de clases medias asentadas (a pesar de que la crisis económica ya se estaba notando) y viviendo aún Franco era muy difícil que ocurriera nada parecido, más aún teniendo en cuenta que la oposición eran cuatro gatos, especialmente la democristiana. Otro punto que quisiera resaltar, y esto ya es sobre todo a partir de las independencias de las colonias en el 75, es que Portugal tuvo que hacer frente a cientos de miles de personas que volvieron de las colonias y que lo habían perdido todo. Habían perdido sus propiedades y su dinero, porque en las colonias el dinero que circulaba no eran los escudos portugueses, sino los de las colonias, que tenían un tipo de cambio fijo al escudo metropolitano. Todo ese dinero ya no valía nada.

1611498814434.png

1611498839543.png

La problemática de intervenir en Portugal es doble. El 28 de abril de 1975 jovenlandia anunció que iba a emprender la marcha verde, dado que contaba con apoyo useño. Es decir, si España interviene en algún momento de 1974-75 en Portugal, va a tener que luchar en dos frentes distintos, y recordemos que el ejército, si bien contaba con suficientes efectivos, no disponía de tanto material para poder emprender acciones en dos escenarios tan distantes. A eso hay que sumarle lo que pueda ocurrir el día después, pues te encuentras en un país hostil, al borde de la guerra civil, y que hace frontera con tu territorio. De haberse dado semejante escenario la situación se hubiera complicado muchísimo para España, y más en plena transición.

Edito para poner el reportaje completo de Manuel Alcalá sobre la revolución, algo más de una hora, por si queréis verlo

Portugal 1974: Así fue el golpe de estado - RTVE.es
 
Última edición:

hikso

Madmaxista
Desde
5 Nov 2006
Mensajes
2.067
Reputación
3.863
En los 80s el jefe del aparato militar de ETA era un tipo que se llamaba Soares Gamboa.
Con ese nombre de dónde creéis que era, de Beasain?
 

El amigo

Madmaxista
Desde
26 Jul 2019
Mensajes
11.025
Reputación
10.673
En los 80s el jefe del aparato militar de ETA era un tipo que se llamaba Soares Gamboa.
Con ese nombre de dónde creéis que era, de Beasain?
Pero que dices? Si el jefe era Domingo Iturbe Abasolo alias Txomin y después Ternera.
Y Juan Manuel Soares Gamboa nació en Bilbao, viviendo en Logroño gran parte de su vida. Le llamaban el riojano. De Portugués tenía lo que tengo yo.
 

seven up

Remando hasta la muerte
Desde
13 Sep 2011
Mensajes
4.471
Reputación
11.978
Y me pregunto yo, ¿cómo va a intervenir Franco en Portugal, si este era miembro desde su fundación de la OTAN?. Sin que lo pidiera el propio estado portugues publicamente, los USA y el RU (y me da que ni pidiéndolo tampoco movería un dedo) se consideraría un acto de guerra y podría motivar el fin inmediato del propio régimen.
 

hikso

Madmaxista
Desde
5 Nov 2006
Mensajes
2.067
Reputación
3.863
¿Apellidándose así?

Pues me la envaino. Toda la vida pensando que era portugués.