No puedo entender que existan estas preguntas en pleno siglo XXI. Pero allá voy:
Napoleón Bonaparte fue un emperador. O un dictador en la acepción de la palabra que entiende a un estadista como lo fueron los emperadores o dictadores romanos. Además, tanto ellos como Napoleón pertenecen a la Europa predemocrática que conocemos hoy, y a la que sí pertenece Adolf Hitler.
Hitler fue un presidente legítimo que accedió al poder con las reglas que hoy conocemos y aprovechó un estado de emergencia (incendio del Reichstag) para crear una dictadura totalitaria y salvaje que choca frontalmente con los valores democráticos que se establecieron en la Europa occidental en los años siguientes. Y eso dejando a un lado el "detalle" de cuánto, cómo y a quién mató.
Añadiendo, además, la salvedad que produce el paso del tiempo. Créeme que las personas hoy leemos de forma muy distinta los crímenes de tipejos rastreros y sin valores como Castro, Hitler, Mussolini, Chávez o cualquier dictador del siglo XX en comparación con las ejecuciones que produjeron los personajes históricos anteriores, que entendemos en un contexto bélico. No quiere decir esto que deseemos repetir hoy las andanzas de Bonaparte.
Si quieres analizarlo de forma práctica, Napoleón aportó al país como estadista que fue (un código civil, nada más y nada menos, del cuál bebe el Código Civil español, además). Hitler y el resto de dictadores del siglo XX dudo que aportasen algo meritorio al porvenir de sus países. Que alguien me corrija si me equivoco.
