¿Podrías explicarme algo sobre la evolución de las especies?

ideograma

Madmaxista
Registrado
8 Feb 2009
Mensajes
3.116
Puntuación de reacción
607
Ubicación
Barcelona
Yo sí:

Que una célula procariota (que no se sabe de dónde surgió, o bien que surgió de la nada) se convirtió en una eucariota.

Que a partir de entonces surgieron organismos pluricelulares cada vez más complejos hasta hoy en que, nosotros, somos los más complejos porque pensamos sobre estas cosas.

Por el camino unos organismos se han quedado atrás (no las bacterias, ni los organismos unicelulares, ni las algas, ni las almejas o los cocodrilos, que curiosamente sobreviven) y otros hemos ido avanzando hasta el borde del precipicio.

Algunas especies como el mamut o el hombre de Nearthental se extinguieron porque no estaban habituados al medio.

Y bueno, que la supervivencia de los mejores ha permitido que mentes y cuerpos como los de ZP nos gobiernen.

¿Qué más sabes tu sobre todo eso?
 

doced11

Madmaxista
Registrado
27 Ago 2009
Mensajes
1.675
Puntuación de reacción
5.001
Ubicación
Los madriles
Yo sí:

Que una célula procariota (que no se sabe de dónde surgió, o bien que surgió de la nada) se convirtió en una eucariota.

Que a partir de entonces surgieron organismos pluricelulares cada vez más complejos hasta hoy en que, nosotros, somos los más complejos porque pensamos sobre estas cosas.

Por el camino unos organismos se han quedado atrás (no las bacterias, ni los organismos unicelulares, ni las algas, ni las almejas o los cocodrilos, que curiosamente sobreviven) y otros hemos ido avanzando hasta el borde del precipicio.

Algunas especies como el mamut o el hombre de Nearthental se extinguieron porque no estaban habituados al medio.

Y bueno, que la supervivencia de los mejores ha permitido que mentes y cuerpos como los de ZP nos gobiernen.
¿Qué más sabes tu sobre todo eso?


La evolución también tiene ramas fallidas...
 

forestal92

Madmaxista
Registrado
18 Jun 2008
Mensajes
3.398
Puntuación de reacción
4.227
La evolución también tiene ramas fallidas...
La supervivencia individual(ZP), puede ir en contra del bien de la comunidad de su especie(ESPAIN) en ocasiones, sobre todo si se es parasitario de ella :D
 
Última edición:

ideograma

Madmaxista
Registrado
8 Feb 2009
Mensajes
3.116
Puntuación de reacción
607
Ubicación
Barcelona
La supervivencia individual(ZP), puede ir en contra del bien de la comunidad de su especie(ESPAIN) en ocasiones, sobre todo si se es parasitario de ella :D
11 millones de españoles han estado narcotizados. La evolución, ese maravilloso cuento de hadas, no parece ser lineal. Los "antecesor" están entre nosotros, ya sean bacterias con miles de años de presencia activa o algún "homo non habilis" actual cuya receta para salir de la ruina es gastar más.

Queda por desentrañar el misterio de por qué y cómo a la naturaleza le da por crear nuevas especies de otras preexistentes.
 

Lilith Reborn

Madmaxista
Registrado
24 May 2009
Mensajes
9.857
Puntuación de reacción
16.698
Y bueno, que la supervivencia de los mejores ha permitido que mentes y cuerpos como los de ZP nos gobiernen.
La superviviencia del más apto. Fue ZP más habil que sus competidores para engañar a millones de españoles para que lo encumbraran donde está.
 

ideograma

Madmaxista
Registrado
8 Feb 2009
Mensajes
3.116
Puntuación de reacción
607
Ubicación
Barcelona
La superviviencia del más apto. Fue ZP más habil que sus competidores para engañar a millones de españoles para que lo encumbraran donde está.
Sí, como lo fue Hitler o Hugo Chavez. Yo no creo que las sociedades se merezcan a sus gobernantes. Más bien pienso que no se deben dejar engañar por ellos.
 

marbruck

Madmaxista
Registrado
22 May 2007
Mensajes
1.611
Puntuación de reacción
920
Ubicación
Earth
Tu problema es pensar que la evolución funciona por la supervivencia de los mejores. Lo cual es falso, es la supervivencia de los más adaptados al medio.
 

Stereoman

Baneado
Registrado
20 Jul 2009
Mensajes
538
Puntuación de reacción
326
Lo único realmente indudable es la supervivencia de los supervivientes
 

ideograma

Madmaxista
Registrado
8 Feb 2009
Mensajes
3.116
Puntuación de reacción
607
Ubicación
Barcelona
Tu problema es pensar que la evolución funciona por la supervivencia de los mejores. Lo cual es falso, es la supervivencia de los más adaptados al medio.
¿Acaso no son los mejores los más adaptados al medio, los supervivientes?

Se hace difícil trasladar los conocimientos que uno atesora sobre la evolución. No es un área del pensamiento científica, transgrede toda la tradición de conocimiento ancestral y el propio registro fósil contradice la teoría.

La teoría de la evolución hincha el orgullo y enaltece la soberbia de aquellos que comulgan con ella puesto que delimita un itinerario perfecto desde la nada a ellos mismos como seres supremos.
 

marbruck

Madmaxista
Registrado
22 May 2007
Mensajes
1.611
Puntuación de reacción
920
Ubicación
Earth
¿Acaso no son los mejores los más adaptados al medio, los supervivientes?

Se hace difícil trasladar los conocimientos que uno atesora sobre la evolución. No es un área del pensamiento científica, transgrede toda la tradición de conocimiento ancestral y el propio registro fósil contradice la teoría.

La teoría de la evolución hincha el orgullo y enaltece la soberbia de aquellos que comulgan con ella puesto que delimita un itinerario perfecto desde la nada a ellos mismos como seres supremos.
En mi opinión las mejores personas no tienen porqué ser las que mejor adaptadas están al medio (es lo que tiene meter a ZP por medio).

Sobre los animales, pues no tiene sentido hablar de mejores o peores, siempre será algo desde nuestro punto de vista.

Sobre lo último, eso les pasará a los que entienden mal la evolución, pues no hay ningún camino evolutivo hasta nosotros, hay miles de caminos distintos.

Los mamiferos no son mejores que las aves, ni estas mejores que los reptiles, en cada nicho ecológico están los mejor adaptados a el. Ya sean bacterias, cocodrilos o nutrias. No por haber dejado de evolucionar se está peor adaptado al medio...

Y las condiciones pueden cambiar, por ejemplo en el Mar Menor (Murcia) debido a los niveles de contaminación del agua, hay bastantes menos peces y bastantes más medusas, pues las nuevas condiciones favorecen a este organismo (que una lectura apresurada de la evolución diría que es peor).
 

marbruck

Madmaxista
Registrado
22 May 2007
Mensajes
1.611
Puntuación de reacción
920
Ubicación
Earth
Existen centenares de miles sinó millones de fósiles y ni uno solo muestra una especie transicional, un ser a caballo entre una especie o familia u orden y otro.
Tienes un fallo de concepto:
No hay especies transicionales y especies finales, todas son transición de otras.

En el registro fosil hay claras líneas evolutivas, claro que siempre nos faltarán intermedios entre unas y otras que se pierden por muchas circunstancias (entre otras cosas, porque no todo son los huesos...)
 

ideograma

Madmaxista
Registrado
8 Feb 2009
Mensajes
3.116
Puntuación de reacción
607
Ubicación
Barcelona
Tienes un fallo de concepto:
No hay especies transicionales... claro que siempre nos faltarán intermedios entre unas y otras que se pierden por muchas circunstancias
Es lo malo de las circunstancias, que nunca acompañan a uno.