Plan anglousano: BOLÍVAR vs ZELENSKY. Similitudes de la España Virreinal y la Rusia actual.

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.208
Reputación
20.335
Baia con la propaganda rusa, siempre haciendose la víctima.

La abrumadora mayoría de los antiguos países comunistas así como muchas repúblicas ex soviéticas reniegan de Rusia. ¿Todos esos países han caído presa de la propaganda anglosajona?

Rusia es un país agresivo que lleva invadiendo a sus vecinos desde hace tiempo.


Anglolandia en cambio lleva siglos repartiendo chicles, chocolatinas y películas musicales por el mundo, sean vecinos o congéneres de ultramar.

Por cierto, siempre se ha hablado de las violaciones de los soldados rusos tras la derrota del III Reich. Recuerdo haber visto algún documental.


Pero se han ocultado sistemáticamente los atropellos bestiales de las fuerzas de ocupación del imperio pirata en Europa con germanas, francesas, italianas y lo que pillaran, además de saqueo sistemático de propiedades. Sin entrar en los abusos de niños. El control de la información en la vieja Europa, aún ocupada desde 1945, impide que se hable mucho del asunto, todavía.


La propaganda es un tema complejo.
 

wysiwyg

Azotador de feministas radicales
Desde
27 Nov 2013
Mensajes
6.770
Reputación
22.306
Lugar
Matrix
Anglolandia en cambio lleva siglos repartiendo chicles, chocolatinas y películas musicales por el mundo.

Por cierto, siempre se ha hablado de las violaciones de los soldados rusos tras la derrota del III Reich. Recuerdo haber visto algún documental.


Pero se han ocultado sistemáticamente los atropellos bestiales de las fuerzas de ocupación del imperio pirata en Europa con germanas, francesas, italianas y lo que pillaran, además de saqueo sistemático de propiedades. Sin entrar en los abusos de niños. El control de la información en la vieja Europa, aún ocupada desde 1945, impide que se hable mucho del asunto, todavía.

Sólo veo lloriqueos y gemidos.

Lee mi otro comentario. Aprended de China en vez de lloriquear como mariquitas.
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.208
Reputación
20.335
Sólo veo lloriqueos y gemidos.

Lee mi otro comentario. Aprended de China en vez de lloriquear como mariquitas.

¿Ahora toca comer rabo chino a cambio de bonos del Treasury? Veremos si los chinos pican pero oyes, si disfrutan del acto al menos echarán el rato.
 

Lma0Zedong

Madmaxista
Desde
1 Jul 2019
Mensajes
14.440
Reputación
33.401
La pérdida de los territorios americanos españoles es principalmente por la ineptitud de la Monarquía Borbónica, todo se fue al traste con las reformas borbónicas, no tienes que buscar enemigos fuera, estaban dentro de la Casa Real. Ya décadas antes de las independencias hubo diversas revueltas en antiguos territorios españoles contra el poder centralista que instauraron las reformas borbónicas.
 

Dadaria

Cuerpo de Voluntarios Realistas
Desde
19 Jun 2020
Mensajes
1.787
Reputación
5.958
La pérdida de los territorios americanos españoles es principalmente por la ineptitud de la Monarquía Borbónica, todo se fue al traste con las reformas borbónicas, no tienes que buscar enemigos fuera, estaban dentro de la Casa Real. Ya décadas antes de las independencias hubo diversas revueltas en antiguos territorios españoles contra el poder centralista que instauraron las reformas borbónicas.
¿Seguro que la expansión de la ilustración, la masonería o el ejemplo de la independencia useña no tiene nada que ver? ¿el que invadieran la España peninsular y los británicos financiaran las independencias tampoco? Las reformas no fueron perfectas y tuvieron su lado negativo, como todo, y tampoco podemos caer en el error de descargar todas las culpas en factores o actores externos, pero ya va siendo hora de dejarse de simplismos.

El levantamiento de Tupac Amaru fue un levantamiento de carácter fiscal (tan típico del Antiguo Régimen) que se desmadró.
 
Última edición:

Lma0Zedong

Madmaxista
Desde
1 Jul 2019
Mensajes
14.440
Reputación
33.401
¿Seguro la expansión de la ilustración, la masonería o el ejemplo de la independencia useña no tiene nada que ver? ¿el que invadieran la España peninsular y los británicos financiaran las independencias tampoco? Las reformas no fueron perfectas y tuvieron su lado negativo, como todo, y tampoco podemos caer en el error de descargar todas las culpas en factores o actores externos, pero ya va siendo hora de dejarse de simplismos.

El levantamiento de Tupac Amaru fue un levantamiento de carácter fiscal (tan típico del Antiguo Régimen) que se desmadró.
Todas estas cosas son antes de la independencia useña o la revolución francesa, que fueron posteriores a esto. Aparte de la revuelta de Tupac Amaru (1780) hubo varias más por todos los territorios americanos. El problema está en estas reformas, si vives tranquilamente y de repente el estado central (situado a miles de km) viene a cobrarte por todo y meterte burocracia por el trasero al mismo tiempo que te impone gobernantes "foráneos", pues tienes todas las papeletas para generar desconfianza y descontento. En revueltas como la de Tupac Amaru que mencionas participaron ampliamente los criollos (descendientes de europeos, blancos), que eran los que principalmente administraban los territorios americanos.
reformas.jpg


Carlos III es el responsable principal de todo esto, como siempre pasa en España, los gobernantes más queridos o mejor valorados son siempre los peores.
 

Dadaria

Cuerpo de Voluntarios Realistas
Desde
19 Jun 2020
Mensajes
1.787
Reputación
5.958
Todas estas cosas son antes de la independencia useña o la revolución francesa, que fueron posteriores a esto. Aparte de la revuelta de Tupac Amaru (1780) hubo varias más por todos los territorios americanos. El problema está en estas reformas, si vives tranquilamente y de repente el estado central (situado a miles de km) viene a cobrarte por todo y meterte burocracia por el trasero al mismo tiempo que te impone gobernantes "foráneos", pues tienes todas las papeletas para generar desconfianza y descontento. En revueltas como la de Tupac Amaru que mencionas participaron ampliamente los criollos (descendientes de europeos, blancos), que eran los que principalmente administraban los territorios americanos.
Ver archivo adjunto 1661802


Carlos III es el responsable principal de todo esto, como siempre pasa en España, los gobernantes más queridos o mejor valorados son siempre los peores.
En el caso de la rebelión de Tupac Amaru, se juntó un levantamiento antifiscal, con el mal hacer del corregidor Arriaga, que aprovechó Condorcanqui (al que le habían fastidiado parte del negocio porque tenía que pagar más impuestos) para avivar el levantamiento, el cual legitimó haciéndose valer de los símbolos de la antigua monarquía incaica.

Evidentemente las reformas no fueron perfectas. Y eso se ve en el sentido de que se desplazó a los criollos en detrimiento de los peninsulares, pero esto en realidad no haría sino respaldar la tesis de que la principal (y casi única motivación) de los criollos a respaldar dichos movimientos es que simplemente le restringieron el mangoneo.

En lo de Carlos III si que estoy de acuerdo, pero por haber apoyado la independencia de Estados Unidos.
 

Hippiedeplaya

Será en Octubre
Desde
31 May 2013
Mensajes
49.492
Reputación
79.036
Me estoy leyendo la bio de Bolivar de Salvador de Madariaga y menudo pájaro era.
Una rata de cloaca, vendió a Miranda el principal líder del independentismo para salvarse él.
Aparte hizo exterminio de españoles peninsulares a pesar de que mucho de ellos luchaban en su propio bando ayudando a la indendencia de Venezuela.
 

piru

Madmaxista
Desde
30 Ago 2008
Mensajes
6.730
Reputación
25.491
Baia con la propaganda rusa, siempre haciendose la víctima.

La abrumadora mayoría de los antiguos países comunistas así como muchas repúblicas ex soviéticas reniegan de Rusia. ¿Todos esos países han caído presa de la propaganda anglosajona?

Rusia es un país agresivo que lleva invadiendo a sus vecinos desde hace tiempo.
Como la abrumadora mayoría de los países hispanos.
 

Wamba

Madmaxista
Desde
9 Jun 2008
Mensajes
2.429
Reputación
6.321
Lugar
Levante hispanistaní
Muy traído por los pelos. La comparación sería más justa en el siguiente ejemplo: imaginen que tras el colapso del Imperio Español unos años después España envía un ejército expedicionario a Méjico a fin de obligarlo a regresar a su área de influencia. Lógicamente los mejicanos se opondrían en masa y lógicamente tendrían aliados en su empeño porque cambia o da al traste con sus propios objetivos estratégicos. No creo que hagan falta más detalles para comprobar que el contexto de este hilo pretende justificar a los rusos tratando de meternos a los españoles y con calzador parecidos presuntamente razonables.

Tendría más recorrido hablar de la lucha entre imperios y ahí podría tener un encaje la comparación con el español. Pero la cosa va de justificar la agresión rusa a Ucrania por parte de un imperio que no se cae a cachos, o al menos, formalmente tiene el poder real de destruir el mundo.
Es que Espana mando un ejercito expedicionario a Mexico unos anys despues... no es una ficcion lo que cuentas... es una pena que no se estudie nuestra historia...
 

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.298
Reputación
22.724
Zelensky nació en la Unión Soviética el 1978, es ruso parlante, aprendió el ucraniano de mayor.
Méjico empezó a existir como tal después de la emancipación, no antes. ¿La URRS era formalmente el Imperio ruso...? ¿Ucrania empezó a existir después de la caída del imperio ruso de la URSS?
 
¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!

Colabora con burbuja.info

Hemos quitado mucha publicidad y ahora no es ni molesta ni intrusiva, por favor quita tu bloqueador de anuncios.

He quitado el bloqueador de anuncios    En otro momento