*Tema mítico* : Pisitófilos Creditófagos

cucerulo

Madmaxista
Registrado
19 Feb 2012
Mensajes
9.794
Puntuación de reacción
29.289
Pues nos vamos a enterar pronto de si sí o si no, porque... viene ya. :roto2:

VIENE YA.-

02-02-2019


Supergráfico de los que nos gustan a nosotros:
S&P 500 mensual desde 1994 hasta hoy



Sale aquí:
Bull Trap | NorthmanTrader

Leyenda:
- RSI: Índice de Fuerza Relativa
- MACD: Media Móvil de Convergencia/Divergencia
- BB: Bandas de Bollinger
- UNEMPRATE: Tasa de desempleo
- TNX: Rentabilidad del bono del Tesoro a 10 años

En este enero, ha tenido lugar una 'bull trap' increíblemente similar a la que hubo en los momentos inmediatos a las grandes caídas de las crisis 'dotcom' y 'subprime'.

Que 'esta vez es la buena' —última crisis coyuntural del ciclo estructural—, se ve en el gráfico de la rentabilidad de la deuda pública, demasiado poca, cara al día después. Que no haya inflación y el dólar esté tan caro, pese a la expansión monetaria y el supuesto pleno empleo norteamericano, es el mejor indicador anticipado de que 'esta vez es la buena'.

La oficialización del Repinchazo/Rerrecesión va a coincidir con la 'dead line' del 'brexit' —y las elecciones al Parlamento Europeo—, con el juicio del 'procés' y con la revelación de la verdadera esencia del trumpismo, en la crisis política de Venezuela. Antes de que comience el verano estará todo claro.

El sistema ya tiene decidido el chivo expiatorio: el 'brexitrumprocesismo'.
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019


En esta entrada se incluía también una información sobre la NIIF 16, contestación a unos comentarios hechos anteriormente:

(El PGC no se adapta de momento a la NIIF 16, lo que favorece los enjuagues inmobiliarios, pero las grandes empresas y los bancos sí tienen que aplicar la NIIF 16 y, de hecho, la aplican desde este 1 de enero. Seguro que sí habrá cambios en los 'covenants' para las pymes por causa de la NIIF 16, aunque no tengan la obligación de someterse a ella. Más que resistencia al Repinchazo, se trata de una prudente espera del ICAC a que tengan lugar los efectos del mismo, considerando la subcapitalización que padece la pyme española. Se considera que la NIIF 16 supone demasiado rigor para la pyme española, donde cunde el fetichismo inmobiliario, desde la materialización de reservas extracontables en inmuebles que son funcionales para la empresa —muchas veces dados, en la banca, por el propio empresario como su 'fincabilidad'—; hasta la simulación de alquileres para ocultar la distribución del beneficio; y pasando por el alzamiento de bienes perpetrado con inmuebles, simulando compraventas. El arquetipo del fetichismo inmobiliario, tan de empresario-de-polígono, lo tenemos en el empresario español Nº 1 que, con el dineral que gana cada año en su empresa de ropa barata, solo se le ocurre 'himbertir' en inmuebles. La NIIF 16 es muy, muy mala noticia para el popularcapitalismo y es lógico que su vigencia se dosifique, especialmente, en España, una de las economías más 'inmobiliarizadas' del mundo.)
 
Última edición:

Hynkel

Madmaxista
Registrado
9 Abr 2010
Mensajes
8.289
Puntuación de reacción
22.035
En otra ocasión ,,,,bueno, no cuento más, pero eso lo tengo muy claro. Y mira que les jde. Es mi casa y tu no entras hasta que yo te lo diga. Una opción es cambiar la cerradura.
La cerradura se debe cambiar el primer día. Nada más entrar. Antes incluso de llamar a la operadora para que ponga el internet.

Ninguna estipulación en el contrato puede impedirlo. El día de la salida se vuelve a poner el bombín original, o se le dan las nuevas llaves al casero. Son cuatro perras a cambio de ahorrarse muchos disgustos. Y si el casero es tan imbécil de querer entrar sin tu conocimiento (y por supuesto sin permiso), cuando descubra el cambio del bombín más le vale salir disimuladamente de ahí. Si es rematadamente imbécil y pregunta al inquilino que por qué ha cambiado la cerradura, denuncia por allanamiento al canto. ¿Cómo sabe usted eso sí yo no se lo he dicho? ¿Está usted confesando que ha querido entrar por sus santos huevos?
 

Jesucristo Burbuja

Madmaxista
Registrado
3 Nov 2008
Mensajes
16.620
Puntuación de reacción
37.500
Joder. Es mentar PPCC y sale un hilo cojonudo.

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

---------- Post added 04-feb-2019 at 11:04 ----------



Este es un resumen muy bueno de las teorías históricas de PPCC.

[quote author=asustadísimos link=topic=2468.msg162885#msg162885 date=1547470105]
TODA LA BURBUJA/REBURBUJA POPULARCAPITALISTA EN UN SOLO GRÁFICO.-



Leyenda:
- Case Shiller = Karl Case y Robert Shiller (premio Nobel), dos máximos expertos en la burbuja popularcapitalista
- Real Price Home Gains = Variaciones del precio real (no nominal, es decir, neto de inflación) de la vivienda; el índice se calcula todos los meses por Standard & Poor's
Online Data - Robert Shiller
http://www.econ.yale.edu/~shiller/data/Fig3-1.xls
- 'Too low' = Demasiado bajo
- 'Too high' = Demasiado alto
- 'Dude, WTF?' = Tío, ¿esto qué leches es?
- 'Why?' = ¿Por qué?

¿Qué se ve en este gráfico y que nos interese ahora? Se ve lo siguiente:

1) hasta mediados de los 1980, la inflación —desvalorización del dinero— mantiene a raya al precio real de la vivienda; pero, entonces, tiene lugar, por fin, el TRIUNFO DEL ANTIINFLACIONISMO;

2) el dinero ya sí vale; los precios y rentas rompen a ser estables nominalmente; sin embargo, la mentalidad sigue siendo inflacionista; y surge la mal llamada 'inflación de activos' —en realidad, solo se refiere a inmuebles y acciones cotizadas—; tiene lugar, así, la PRIMERA ALZA EXPLOSIVA DE LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA; y aparece EL MANIFIESTO POPULARCAPITALISTA, de la mano de políticos de todo color —especialmente, los siete magníficos del popularcapitalismo: Reagan, Tatcher, Nakasone, Kohl, Miterrand, Felipe y Pinochet—; el elemento central del discurso es anticapitalista porque lo que lo que define al sistema como capitalista es la propiedad privada de la Empresa y no forzar ese bien de consumo duradero que es la vivienda básica para que funcione como falso 'Capital' o 'Dinero' —pseudoactivo financiero en el que el cupón periódico sería el alquiler, expreso o presunto—, y que los trabajadores dejen de verse como feos gusanos colectivistas y se crean metamorfoseados en bellas mariposas 'capitalistitas', encima, engañados con falsas expectativas de superdividendos de empresones 'populares' privatizados y superrentas financiero-fijas que supuestamente garantizarán las pensiones de jubilación —'la magia de la capitalización', se decía, amparándose en el concepto sagrado de Capital, ahora popularizado—; además, el popularcapitalismo se reconoce expresamente a sí mismo como conservadurismo, ya de derechas, ya de izquierdas, y no como liberalismo —liberación—; como entonces dijera Tatcher, en un discurso memorable por ridículo, el popularcapitalismo es la 'cruzada conservadora del siglo XX para empoderar al pueblo en una democracia de propietarios' —anticapitalista, pisitófila y creditófaga, añadimos nosotros—, que se extiende 'desde Francia hasta Filipinas, desde Jamaica a Japón, desde Malasia a México, desde Sri Lanka a Singapur, y de la que hay incluso una versión especial en China':
Margaret Thatcher Habla sobre el Capitalismo y Sus Frutos Positivos - YouTube
(no es casualidad que el discurso termine con el tristemente conocido eslogan 'Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer' );

3) la primera efervescencia popularcapitalista sufre el estrangulamiento financiero —llegada al límite definido por las rentas ordinarias— del primer agente de la economía, las familias; sobreviene, entonces, la gran mistificación falsoizquierdista consistente en confundir el Estado del Bienestar con el Capitalismo Popular y llamar 'neoliberalismo' al popularcapitalismo cuando el 'tocomocho de hala-a-pagar' no va 'de izquierdas';

4) a finales de los 1990, gracias a novedades financieras sin precedente histórico (cfr. internet, euro, titulización —vid. Lewis Ranieri—, 'subprime' y 'cajadeahorrismo' sublimado) tiene lugar la SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA DE LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA, ahora financiada con traída masiva de Renta del futuro;

5) a mediados de los 2000, al estrangulamiento financiero de las familias se añade el del segundo agente, las empresas, financieras y no financieras; el capitalismo, por su propia supervivencia, no puede seguir fracasando en proveer de vivienda básica a sus trabajadores y tiene lugar el PINCHAZO/RECESIÓN definitivo;

6) la situación se administra trayendo del futuro rentas del Estado —recaudación tributaria—; y el estrangulamiento financiero se extiende a los tres agentes: familias, empresas y Estado; y se completa la capitulación del popularcapitalismo, llegándose al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL;

7) en los primeros 2010, arranca la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL hacia el nuevo modelo de sustitución del popularcapitalismo, es decir, el proceso mediante el que el sistema, anegado de basura popularcapitalista, va a conseguir desaguarla y dejar expedito el camino hacia el próximo modelo, estructura o patrón de crecimiento, que llamamos Era Cero desde los 1990 —fue entonces cuando se reflexionó en profundidad sobre el iceberg deflacionario, el efecto riqueza, etcétera, p. ej., el libro «La muerte de la inflación; sobrevivir y prosperar en la Era Cero», del nada sospechoso de antipopularcapitalismo Roger Bootle, entonces Director de Economía del Midland Bank (grupo HSBC)—; y

8 ) nosotros sí tenemos contestación al 'Why?' que figura en el gráfico: el sistema capitalista procede a la REBURBUJA para facilitar la Operación Desagüe, permitiendo que el popularcapitalismo, que ha tenido muy mal perder —despecho obrero—, se ensoberbezca y se eche al monte; que el resentimiento acceda al poder político —'brexitrumprocesismo'— es solo una consecuencia indeseable, aunque sencilla de administrar, y que tiene la inmensa ventaja de proveernos de los chivos expiatorios perfectos para el REPINCHAZO/RERRECESIÓN y culminar la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL A LA ERA CERO, que no tiene por qué no completarse más allá de mediados de los 2020.

En suma, el SISTEMA CAPITALISTA ESTÁ DESEMBARAZÁNDOSE DEL MODELO POPULARCAPITALISTA, nacido en los 1980, modelo que está en Estrangulamiento Financiero Total Final, poniendo en evidencia que el TRABAJO & EMPRESA, única fuente de riqueza, ES INCOMPATIBLE CON QUE TÚ, que solo posees tu fuerza de trabajo y tus enseres, vivienda básica incluida, TE CREAS 'CAPITALISTITA'.

[Siempre se piensa contra algo o alguien. Pero hay cosas y personas contra las que pensar es estéril.]
[/quote]



Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
 
Última edición:

cucerulo

Madmaxista
Registrado
19 Feb 2012
Mensajes
9.794
Puntuación de reacción
29.289
Joder. Es mentar PPCC y sale un hilo cojonudo.
Ciertamente, hay que cuidar el hilo que digresiones aparte da para mucho. Ultimamente cuando tengo un rato echo una ojeada a posts antiguos y mira, hasta predijo el "que reme su puta madre" hace casi seis años... :D

A TODOS

23-06-2013



Ni se os ocurra volcaros en vuestros trabajos convencionales.

Reservaos para vosotros y los vuestros, y un poco para Internet.

Hoy en día la sociedad y al economía son estructuras muy pervertidas. Ha quedado archidemostrado con la burbuja-pirámide generacional.

Hasta que no haya cambios de verdad:

BRAZOS CRUZADOS.

El gran cambio, después del turning point inmobiliario [a partir del cual ya nada es lo mismo, por mucho que fantasee la acongojada mayoría natural], tiene que venir el turning point del rentismo usurero.

¿A cuento de qué tengo yo que ver cómo mi sueldo mengua, las empresas se descapitalizan y, mientras, una pléyade de sanguijuelas rentistas se pasan el día cotorreando?

Fíjense en los caseros, el rentismo con mayor fraude fiscal. Encima que el bicho, la mano que les alimenta, les transfiere todos los primeros de mes una renta alucinante que hace que no haya mejor negocio hoy en día, se tiran todo el día insultándolo por cosas que todavía no hecho ni, en la inmensa mayoría de los casos, hará: no pagar y destrozar la mierda del pisito. ¡Encima habiendo seguros específicos para estos casos!

Arrimar el hombro mientras exista esto es una membrillada, ¿o no?
 

Hynkel

Madmaxista
Registrado
9 Abr 2010
Mensajes
8.289
Puntuación de reacción
22.035
Fíjense en los caseros, el rentismo con mayor fraude fiscal. Encima que el bicho, la mano que les alimenta, les transfiere todos los primeros de mes una renta alucinante que hace que no haya mejor negocio hoy en día, se tiran todo el día insultándolo por cosas que todavía no hecho ni, en la inmensa mayoría de los casos, hará: no pagar y destrozar la mierda del pisito. ¡Encima habiendo seguros específicos para estos casos!
Esto da para hilo aparte. Pero para no salirme mucho de él, basta decir que éstos que viven de las rentas creen que es algo consustancial al sistema. No se plantean que el contrato sea un pacto entre partes iguales y un reconocimiento mutuo de derechos y obligaciones, sometiéndose a una ley y a unos tribunales en caso de disputa. Ni siquiera se plantean que si se pasan tensando la cuerda pueden quedarse con el zulo vacío, cobrar cero, y tener que afrontar mantenimiento e impuestos.

Creen que hay por ahí alguna ley que les otorga una renta extra vitalicia todos los meses, sin obligaciones a cambio.

Sólo son un caso particular de la Generación Tapón. La que se encontró con unas condiciones inusualmente favorables y duraderas, y ahora no se baja del burro.


PPCC acierta en su comentario, pero le falta un detalle importante. Los rentistas no son todos tontos, ni son tan tontos. Alguno hay que vive en su mundo alejado de la realidad, pero más de los que parece saben lo que hay. Esa actitud de enfado creyendo que el bicho "me va a destrozar el piso" esconde otra cosa: miedo. Saben que están viviendo a costa de los demás, que viven bien gracias a un golpe de suerte, y que el día que vengan mal dadas y pierdan lo que tienen, ya no van a levantar cabeza más porque no saben hacerlo mejor. También saben que se han pasado puteando a la siguiente generación, y que hay resentimiento acumulado.


Por desgracia, me temo que el ajuste va a ser (ya está ocurriendo) igual que en mi gremio: la informática. Es el gremio más puteado, arrastrado, y pusilánime de todos en proporción a su formación y sus responsabilidades. Si los informáticos hubiesen montado huelgas en condiciones, paran el país en días. Algunos sectores críticos como la logística, la paquetería, y transportes, pueden colapsar en horas.

No ha habido ningún puñetazo en la mesa estos años, ni lo habrá a estas alturas. El ajuste está viniendo por otra vía: ya no hay remeros. Los que entraron en la rueda hace años no tienen huevos ni fuerzas para sublevarse, pero están quemados, y no han mantenido al día sus conocimientos. Y los jóvenes se han negado a mantener la rueda, las facultades han perdido más de la mitad de las matriculaciones en los últimos 15 años. Y no toda esa bajada se puede explicar sólo con la caída de la natalidad o la subida de las tasas.

Lo que viene a llamarse "han matado la gallina de los huevos de oro". Por lo que creo que a estas alturas ni siquiera hace falta una resistencia activa como la que propone PPCC. Para que este sistema entre en crisis total, sólo hace falta no hacer absolutamente nada.
 

lowfour

Crackity Jones
Registrado
23 Oct 2008
Mensajes
9.310
Puntuación de reacción
51.736
Ahondando en mi pregunta sobre los alquileres he aquí un artículo sobre el mercado de la vivienda en Austria que ha logrado alquileres baratos para todos con un coste del 1% del PIB. Es del diario sueco Dagens Nyheter y traducido con Google translate... osea que será un poco deficiente, pero comprensible.

Så har Wien löst bostadsbristen - DN.SE

VIENA. Mientras que las grandes ciudades europeas luchan contra rentas elevadas, amenazan con burbujas de vivienda y gritan la escasez de viviendas, Viena, en Austria, va en contra de la corriente. DN ha visitado la capital donde casi todos pueden obtener un alquiler barato.
Se sopla con hielo y apenas prevalece. Pero la vista desde el área de la piscina de la terraza del techo es difícil de superar. En la distancia, el centro de la ciudad de Viena se vislumbra con las montañas Leopold en el fondo. Jassi Halilovic, de 31 años, muestra la casa recién construida donde ella y su familia se mudaron recientemente. Junto a la piscina de la azotea hay una sauna y un pequeño gimnasio que puede usar cualquier persona que viva en la casa. La impresión es lujosa.
Pero no se trata de un alojamiento VIP de lujo del tipo que anuncian las firmas de corretaje. La familia Halilovic vive como una mayoría de los casi dos millones de habitantes de Viena en un derecho de alquiler con un alquiler fuertemente subsidiado.

Para el apartamento de nueva construcción de tres habitaciones de 77 metros cuadrados, la familia paga SEK 6.500 (650€) en alquiler mensual. El apartamento está en la parte superior de la casa, tiene un plano de planta abierto entre la cocina y la sala de estar y una terraza en la posición de esquina. Medio año tuvieron que esperar en la cola de la vivienda antes de que fuera hora de mudarse.

- Fue una espera bastante larga, creo. Cuando se trata de mi apartamento anterior, un apartamento de una habitación, pasaron algunas semanas desde que me puse en la cola hasta que se firmó el contrato, dice Jassi Halilovic.
Los apartamentos de alquiler baratos y las colas cortas son una consecuencia de una tradición de 100 años de lo que generalmente se llama construcción social. La política de vivienda de Viena tiene una reputación internacional y generalmente se señala como una razón por la cual la ciudad a menudo cae en la cima cuando la calidad de vida en las principales ciudades del mundo se clasifica (según la Encuesta de Calidad de Vida Mercer, aquí reproducida por el British Times).

Aquí, el 60 por ciento de los habitantes vive en apartamentos que son propiedad del municipio o de anfitriones privados, pero los alquileres están subvencionados por la ciudad. En muchos otros países, la forma de "vivienda social" está asociada con la pobreza y las áreas residenciales con problemas sociales. Pero en Viena, las personas con ingresos bastante altos también pueden obtener un departamento subsidiado. El límite de ingresos para un solo hogar es equivalente a SEK 30,000 (3000€) al mes después de impuestos y SEK 46,000 después de impuestos para un hogar con dos personas.
- Es casi el doble que el ingreso promedio en Austria. La gran mayoría cumple con los criterios para obtener tal apartamento, dice Christan Schantl.

Es gerente de información en la empresa de vivienda municipal de Viena, Wiener Wohnen, que administra 220,000 apartamentos, una cuarta parte de la población de viviendas de la ciudad. El período de espera para la fila de viviendas municipales de Viena es de un promedio de 1.5 años, dependiendo de cuán específicos sean los deseos del inquilino. Si desea un balcón, una ubicación muy céntrica, un piso de parquet o techos altos, generalmente tendrá que esperar un poco más. Esto se puede comparar con el tiempo de espera en la agencia de vivienda de Estocolmo, que es de nueve años para un inquilino común.

- Lo que es único en Viena es que ninguno de los apartamentos municipales se ha vendido. No hemos tenido el debate que caracterizó a muchas otras ciudades europeas para privatizar el parque de viviendas de la ciudad, dice.

Las rentas bajas se financian en parte con un impuesto especial del 0,5 por ciento que pagan todos los residentes de Viena. El dinero (para 2017 fue de 577 millones de euros) se destina en su totalidad a la construcción de nuevas viviendas y al mantenimiento del stock de viviendas más antiguas. Además, el estado, las regiones y los municipios posponen recursos fiscales adicionales para subsidios de vivienda.

Lea también: 213,000 suecos adultos viven con sus padres, tan grande es la escasez de viviendas

La construcción social que sentó a Viena en el mapa mundial se remonta a la difícil necesidad de vivienda de principios del siglo XX. Las condiciones de vivienda entonces pobres llevaron a protestas masivas, disturbios y enfermedades. No fue una coincidencia que la tuberculosis en Austria fuera llamada "enfermedad de Viena". Después del final de la Primera Guerra Mundial y la disolución de Austria-Hungría, el nuevo gobierno de la ciudad llevó a uno de sus principales problemas.

Bajo la bandera socialdemócrata, se establecieron amplios programas de construcción con la promesa de viajar "palacio de vivienda" para la gente. Una de las áreas residenciales más famosas de esa época se llama Karl Marx-Hof, que lleva el nombre del fundador del marxismo. Aquí también se encuentra Per-Albin-Hansson-Siedlung, nombrado en honor al Primer Ministro sueco y al padre de "la gente en el hogar".

Lo que caracteriza al mercado inmobiliario de Viena es, además de los alquileres relativamente bajos y las colas cortas, que la ciudad no tiene los mismos problemas de segregación que, por ejemplo, Estocolmo o Múnich. Las personas con ingresos altos viven en el mismo vecindario que las personas de bajos ingresos, recién llegados y estudiantes. Incluso en el primer distrito de Viena, la población es relativamente mixta.

- Lo que es especial es que la vivienda municipal se encuentra por toda la ciudad. No tenemos una concentración de pobres y ricos en diferentes áreas, en comparación con París, donde solo los súper ricos pueden vivir en el centro, dice Christian Schantl en Wiener Wohnen
Pero también hay inconvenientes en la política de vivienda fuertemente regulada. Un inconveniente es que impide la movilidad en el mercado de la vivienda.
 

cucerulo

Madmaxista
Registrado
19 Feb 2012
Mensajes
9.794
Puntuación de reacción
29.289
Nueva entrega de hoy. Tocará volver a ponerlo el día que calopez consiga transferir todo al nuevo servidor...

PÓQUER DE ASES.-

07-02-2018



NO ES BONITO LO QUE VIENE.

ROACH:


In Defense of the Fed by Stephen S. Roach - Project Syndicate

- «A pesar de los alaridos de protesta de los participantes del mercado y las amenazas que se rumorean de un desquiciado presidente de Estados Unidos, debemos felicitar a la Reserva Federal por su compromiso de normalizar las tasas de interés. Simplemente, no hay otra manera de romper la dependencia de las burbujas de activos que padece la economía estadounidense desde hace 20 años».

- «El Efecto Riqueza resultante de la apreciación de los activos se ha convertido en una fuente importante de crecimiento en la economía real. No solo ha estado el impulso psicológico que proviene de sentirse más rico, sino también la realización de plusvalías de los patrimonios burbujeados y la extracción directa de rentas de la burbuja de la vivienda, a través de la profusión de hipotecas secundarias y de préstamos con garantía de inmuebles. Y, por supuesto, a principios de los 2000, el sesgo del dinero fácil de la Reserva Federal, que generó una burbuja de crédito monstruosa, que ha subsidiado la monetización apalancada de la espuma del mercado inmobiliario. Y, así, hemos ido de burbuja en burbuja. Cuanto más dependía la economía real de la economía-de-activos, más difícil para la FED romper la cadena. Hasta ahora. Como era de esperar, la caída actual del mercado de renta variable ha hecho que muchos se horroricen con una FED osando continuar con su actual campaña de normalización. Esa crítica es infundada. No es que la FED, simplemente, esté reponiendo su arsenal para la próxima recesión. El trasfondo de la normalización es que sean los fundamentos económicos, y no una política monetaria simpática para los mercados, los que determinen de verdad los valores de los activos».


ROGOFF:


Central Bankers

- «Con una política de tipos de interés cercanos a cero en la mayoría de las economías avanzadas —y apenas por encima del 2% en EEUU, a pesar de su buen crecimiento—, la política monetaria tiene poco margen de maniobra ante una recesión, salvo que tenga una creatividad considerable. Pero aquellos que piensan que la política fiscal por sí sola salvará la papeleta son estúpidamente ingenuos».

- «Existen grandes diferencias institucionales entre los bancos centrales tecnocráticos y las legislaturas políticas volátiles que controlan la política fiscal. Tengamos en cuenta que una recesión típica de economía avanzada dura solo un año y pico, mientras que la política fiscal, incluso en el mejor de los casos, se toma un mínimo de varios meses para ser implementada... Pero esto no significa que el estímulo fiscal vaya a estar fuera de la mesa en la próxima recesión. Solo significa que no puede ser la primera línea de defensa... Es hora de afinar los instrumentos de la caja de herramientas de los bancos centrales. La excesiva dependencia de la política fiscal contracíclica no va a funcionar mejor en este siglo que en el pasado».


SHILLER:

Silent Inflation by Robert J. Shiller - Project Syndicate

- «Se supone que el 'objetivo de inflación' (en política monetaria) reduce la incertidumbre sobre los precios. Pero mantenerlo sin más en el 2% o cosa parecida, en realidad, aumenta la incertidumbre sobre el valor de dos activos: la vivienda y las inversiones (Bolsa)».

- «La relación histórica entre deflación y recesión no es tan fuerte.

- «Las cifras del PIB se dan en términos reales, ajustadas por inflación; y las cifras de desempleo son en unidades. Pero casi todos los demás indicadores económicos importantes, generalmente, no se corrigen por la inflación».

- «Un objetivo de inflación de pocos puntos porcentuales puede parecer que promueve la estabilidad, y quizá lo haga realmente. Pero debemos considerar la posibilidad de que pueda conducir a percepciones erróneas sutiles que tengan el efecto contrario en la estabilidad de nuestro buen sentido ».


STIGLITZ:

Más allá del PIB | Economía | EL PAÍS

- «Más allá del PIB. Lo que medimos afecta a lo que hacemos, y si medimos la cosa equivocada, haremos algo equivocado... Los sucesos políticos de años recientes en Estados Unidos y en muchos otros países del mundo reflejan el estado de inseguridad en que viven muchos ciudadanos, y al que el PIB presta muy poca atención... Piénsese en los efectos de las 'reformas'... que obligan a las personas a asumir más riesgos o que, en nombre de la 'flexibilidad', debilitan... ».

- «A instancias de Escocia, un pequeño grupo de países ha formado la Alianza de la Economía del Bienestar, con la esperanza de que los gobiernos prioricen el bienestar y redirijan de tal modo sus presupuestos».




EL POPULARCAPITALISMO ES EL MODELO ECONÓMICO DE LOS FASCISMOS.-

Hacer creer al obrero que es rico bajo el capitalismo es lo más antisocialista que hay. Los fascismos inicialmente fueron imperfectos porque pusieron el carro antes que los bueyes. Por contra, desde los 1980, ha quedado claro que lo primero no es creerte superior étnico-culturalmente, sino creerte rico.

Que el alza de precios de la vivienda básica sea explosiva —intensa y rápida— ha sido condición necesaria para el éxito del popularcapitalismo. Primero, por el corte generacional que supone —obreros explotando obreros jóvenes—. También, como la heroína requiere del 'flash' para enganchar al principio, el popularcapitalismo necesita de la explosividad valorativa. Así mismo, como la heroína, el propularcapitalismo degenera en dependencia sórdida: ya solo tienes momentos de falso bienestar si te pones —p. ej., lo supuestamente 'bien' que va ahora la economía española en relación con las demás de la eurozona—.

En los 1980, buena parte de los trabajadores eran propietarios de sus viviendas. Qué sencillo fue decirles que, de la noche a la mañana, se había convertido en 'capitalistitas'.

Pero la vivienda básica no está carísima solo para hacerle creer al trabajador que es rico y que consuma más y se deje de sindicalismos. También lo está para que la construcción de viviendas básicas tire de la economía y para que los trabajadores se traigan sus rentas futuras al presente —y se las embolse alguien—.

El sistema capitalista pinchó la burbuja inmobiliaria en los 2000 por razón de su propia supervivencia —porque la sobrevaloración inmobiliaria determina niveles de costes de producción y de endeudamiento incompatibles con la economía ordinaria—. Y es el propio sistema capitalista quien la ha reinflado parcialmente en 2016-2018 para 'desaguar' —metáfora suya— la basura inmobiliaria de los Balances de las entidades de crédito, anegadas de ella desde el pinchazo y poder, por fin, liberarse de la losa que lo oprime.

Llevamos demasiado tiempo dando por desaguada a la banca española. El 01/01/2018 ya se decía que empezaba a estarlo, a sabiendas de que era entonces el principio del grandioso sprint final que terminó el 31 de diciembre pasado.

Hay que pasar página ya y romper a contrarrestar los dos engaños que mantienen la vivienda artificialmente sobrevalorada —ya sin apoyo bancario—:
- «hay mucha demanda y poca oferta»; y
- «la vivienda es un activo financiero».

Quien hable hoy así ya no puede ampararse en la defensa de los Balances de los bancos. O es un estafador o es solo es un gafe. Recordemos los tres elementos de la estafa: engaño, error y perjuicio; y los dos del gafe: error y perjuicio.

La verdad sabida por todos es que:
- LA VIVIENDA ES SENCILLA Y BARATA DE PROVEER; y
- LA VIVIENDA Y EL DINERO SON CONTRARIOS.


Agotada la explosividad de la reburbuja 2016-2018 y culminada con éxito la Operación Desagüe, ha llegado el momento histórico en el que los echados al monte solo pueden mantener la sobrevaloración de la vivienda a base de fascismos.


P. S.: Hay DOS MOVIDAS INDIGNADAS:
- la 'de izquierdas' o Movida Indignada Roja (MIR); y
- la 'de derechas' o Movida Indignada Facha (MIF).
En los dos casos, la indignación tiene etiología inmobiliaria:
- en la MIR, por estar fuera; y
- en la MIF, por estar dentro —dentro de lo que sí pincha pero no reburbujea—.
En España, las organizaciones políticas a que han dado lugar son:
- la MIR, a Podemos; y
- la MIF, a Vox y, en Cataluña, al 'procés'.
¿Es lógico que la pareja sentimental líder de la MIR 'himbierta' hipotecándose de por vida? No lo es.
¿Es lógico que, además, proclamen que cuentan con las herencias futuras de sus padres? No lo es, absolutamente, porque implica que ansían que la sobrevaloración inmobiliaria se mantenga, como mínimo, hasta quedar huérfanos y dar el pase a las 'himbersiones' heredadas.
No es lógico que los líderes de la MIR tengan una ecuación de intereses que, objetivamente, les obliga —y mucho— a mantener sobrevalorada la vivienda. No se trata de la r de rojos, sino la i de indignados.
 
Última edición:

brus

Madmaxista
Registrado
13 Feb 2009
Mensajes
6.926
Puntuación de reacción
13.913
Que gran post este último.
 

Penitenciagite!!

Madmaxista
Registrado
7 Nov 2014
Mensajes
31.311
Puntuación de reacción
46.630
Joder. Es mentar PPCC y sale un hilo cojonudo.

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

---------- Post added 04-feb-2019 at 11:04 ----------



Este es un resumen muy bueno de las teorías históricas de PPCC.

[quote author=asustadísimos link=topic=2468.msg162885#msg162885 date=1547470105]
TODA LA BURBUJA/REBURBUJA POPULARCAPITALISTA EN UN SOLO GRÁFICO.-



Leyenda:
- Case Shiller = Karl Case y Robert Shiller (premio Nobel), dos máximos expertos en la burbuja popularcapitalista
- Real Price Home Gains = Variaciones del precio real (no nominal, es decir, neto de inflación) de la vivienda; el índice se calcula todos los meses por Standard & Poor's
Online Data - Robert Shiller
http://www.econ.yale.edu/~shiller/data/Fig3-1.xls
- 'Too low' = Demasiado bajo
- 'Too high' = Demasiado alto
- 'Dude, WTF?' = Tío, ¿esto qué leches es?
- 'Why?' = ¿Por qué?

¿Qué se ve en este gráfico y que nos interese ahora? Se ve lo siguiente:

1) hasta mediados de los 1980, la inflación —desvalorización del dinero— mantiene a raya al precio real de la vivienda; pero, entonces, tiene lugar, por fin, el TRIUNFO DEL ANTIINFLACIONISMO;

2) el dinero ya sí vale; los precios y rentas rompen a ser estables nominalmente; sin embargo, la mentalidad sigue siendo inflacionista; y surge la mal llamada 'inflación de activos' —en realidad, solo se refiere a inmuebles y acciones cotizadas—; tiene lugar, así, la PRIMERA ALZA EXPLOSIVA DE LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA; y aparece EL MANIFIESTO POPULARCAPITALISTA, de la mano de políticos de todo color —especialmente, los siete magníficos del popularcapitalismo: Reagan, Tatcher, Nakasone, Kohl, Miterrand, Felipe y Pinochet—; el elemento central del discurso es anticapitalista porque lo que lo que define al sistema como capitalista es la propiedad privada de la Empresa y no forzar ese bien de consumo duradero que es la vivienda básica para que funcione como falso 'Capital' o 'Dinero' —pseudoactivo financiero en el que el cupón periódico sería el alquiler, expreso o presunto—, y que los trabajadores dejen de verse como feos gusanos colectivistas y se crean metamorfoseados en bellas mariposas 'capitalistitas', encima, engañados con falsas expectativas de superdividendos de empresones 'populares' privatizados y superrentas financiero-fijas que supuestamente garantizarán las pensiones de jubilación —'la magia de la capitalización', se decía, amparándose en el concepto sagrado de Capital, ahora popularizado—; además, el popularcapitalismo se reconoce expresamente a sí mismo como conservadurismo, ya de derechas, ya de izquierdas, y no como liberalismo —liberación—; como entonces dijera Tatcher, en un discurso memorable por ridículo, el popularcapitalismo es la 'cruzada conservadora del siglo XX para empoderar al pueblo en una democracia de propietarios' —anticapitalista, pisitófila y creditófaga, añadimos nosotros—, que se extiende 'desde Francia hasta Filipinas, desde Jamaica a Japón, desde Malasia a México, desde Sri Lanka a Singapur, y de la que hay incluso una versión especial en China':
Margaret Thatcher Habla sobre el Capitalismo y Sus Frutos Positivos - YouTube
(no es casualidad que el discurso termine con el tristemente conocido eslogan 'Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer' );

3) la primera efervescencia popularcapitalista sufre el estrangulamiento financiero —llegada al límite definido por las rentas ordinarias— del primer agente de la economía, las familias; sobreviene, entonces, la gran mistificación falsoizquierdista consistente en confundir el Estado del Bienestar con el Capitalismo Popular y llamar 'neoliberalismo' al popularcapitalismo cuando el 'tocomocho de hala-a-pagar' no va 'de izquierdas';

4) a finales de los 1990, gracias a novedades financieras sin precedente histórico (cfr. internet, euro, titulización —vid. Lewis Ranieri—, 'subprime' y 'cajadeahorrismo' sublimado) tiene lugar la SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA DE LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA, ahora financiada con traída masiva de Renta del futuro;

5) a mediados de los 2000, al estrangulamiento financiero de las familias se añade el del segundo agente, las empresas, financieras y no financieras; el capitalismo, por su propia supervivencia, no puede seguir fracasando en proveer de vivienda básica a sus trabajadores y tiene lugar el PINCHAZO/RECESIÓN definitivo;

6) la situación se administra trayendo del futuro rentas del Estado —recaudación tributaria—; y el estrangulamiento financiero se extiende a los tres agentes: familias, empresas y Estado; y se completa la capitulación del popularcapitalismo, llegándose al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL;

7) en los primeros 2010, arranca la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL hacia el nuevo modelo de sustitución del popularcapitalismo, es decir, el proceso mediante el que el sistema, anegado de basura popularcapitalista, va a conseguir desaguarla y dejar expedito el camino hacia el próximo modelo, estructura o patrón de crecimiento, que llamamos Era Cero desde los 1990 —fue entonces cuando se reflexionó en profundidad sobre el iceberg deflacionario, el efecto riqueza, etcétera, p. ej., el libro «La muerte de la inflación; sobrevivir y prosperar en la Era Cero», del nada sospechoso de antipopularcapitalismo Roger Bootle, entonces Director de Economía del Midland Bank (grupo HSBC)—; y

8 ) nosotros sí tenemos contestación al 'Why?' que figura en el gráfico: el sistema capitalista procede a la REBURBUJA para facilitar la Operación Desagüe, permitiendo que el popularcapitalismo, que ha tenido muy mal perder —despecho obrero—, se ensoberbezca y se eche al monte; que el resentimiento acceda al poder político —'brexitrumprocesismo'— es solo una consecuencia indeseable, aunque sencilla de administrar, y que tiene la inmensa ventaja de proveernos de los chivos expiatorios perfectos para el REPINCHAZO/RERRECESIÓN y culminar la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL A LA ERA CERO, que no tiene por qué no completarse más allá de mediados de los 2020.

En suma, el SISTEMA CAPITALISTA ESTÁ DESEMBARAZÁNDOSE DEL MODELO POPULARCAPITALISTA, nacido en los 1980, modelo que está en Estrangulamiento Financiero Total Final, poniendo en evidencia que el TRABAJO & EMPRESA, única fuente de riqueza, ES INCOMPATIBLE CON QUE TÚ, que solo posees tu fuerza de trabajo y tus enseres, vivienda básica incluida, TE CREAS 'CAPITALISTITA'.

[Siempre se piensa contra algo o alguien. Pero hay cosas y personas contra las que pensar es estéril.]


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk[/QUOTE]

Pa enmarcar, que Dios te guarde hijo mío.
 

lainz

Madmaxista
Registrado
26 Ene 2010
Mensajes
2.099
Puntuación de reacción
3.831
Por cosas así creo que PPCC debería no limitarse al cuadro macro, sino escuchar a Paqui y a Manoli en el bar, propietarias medio analfabetas que heredaron.

En cualquier foro de alquiler hay varias consultas que últimamente se repiten más que el ajo:

  • Propietario que quiere echar al bicho porque quiere vender.
  • Propietario que quiere echar al bicho porque "necesita el piso para él".
  • Propietario que no quiere arreglar el lavavajillas "porque ej mu caro".

Las tres se resumen en "propietario se da cuenta de que el alquiler no es jauja, y que tampoco es sencillo romper un contrato". Y eso que la reforma de la LAU de 2013 lo puso brutalmente sencillo.

Lo de los arreglos no ha cambiado y sigue sin tener misterio: poner el piso en alquiler no es un truco para que el mantenimiento salga gratis. El inquilino paga sólo los pequeños arreglos independientemente de la causa, y todo lo que rompa. Lo demás, si no hay un seguro que se haga cargo, se lo come el casero. Por imposición del artículo 21 de la LAU.

Las otras dos, la reforma de 2013 las puso jodidamente fáciles, pero aún así hay muchos propietarios que no se enteran.

La venta no es una razón válida para que el propietario eche al bicho con un contrato en vigor. Pero ojo. Si el contrato no está en el Registro de la Propiedad, y nadie lo hace, el comprador sí puede extinguir el arriendo y dar al bicho tres meses para que desaloje. Lo mismo si el propietario es un parguela y el banco le ha ejecutado la hipoteca.

En cuanto a "la cláusula de necesidad", se ha convertido en un puto clásico estos cinco años. Más de uno lo ha entendido como "si necesito el piso, pasado el primer año de alquiler lo puedo recuperar". Y no. El archifamoso artículo 9.3 sólo sirve para no aplicar prórrogas obligatorias. Un propietario no puede cargarse el contrato en vigor por capricho, sólo por incumplimientos tipificados en el art. 27.



Incluso habiendo puesto más fácil que nunca echar al bicho (3 años obligatorios máximo, sólo un mes de preaviso, no se requieren dar explicaciones), los propietarios advenedizos siguen sin tener suficiente. No son libres de salir del mercado cuando les venga en gana, ni pueden escaquearse de pagar los arreglos y las derramas.

Suficiente para que Paqui y Manoli ya lleven unos meses hablando de "voy a vender el piso porque el alquiler no me renta". Verás qué risa cuando descubra que no hay compradores...
Con lo del contrato en el Registro de la Propiedad, te refieres a estar presentado y visado, y fianza depositada también, en el departamento de vivienda de la comunidad autónoma?

O son cosas diferentes?
 

Hynkel

Madmaxista
Registrado
9 Abr 2010
Mensajes
8.289
Puntuación de reacción
22.035
Con lo del contrato en el Registro de la Propiedad, te refieres a estar presentado y visado, y fianza depositada también, en el departamento de vivienda de la comunidad autónoma?

O son cosas diferentes?
Habrá que empezar a recomponer el floro. Son cosas diferentes, el registro en la propiedad implica notaría y ha de hacerse con ambas partes.
 

Lord en el Centeno

No me infles los cojones!.
Registrado
26 Ago 2014
Mensajes
5.776
Puntuación de reacción
13.133
Lo que viene a llamarse "han matado la gallina de los huevos de oro". Por lo que creo que a estas alturas ni siquiera hace falta una resistencia activa como la que propone PPCC. Para que este sistema entre en crisis total, sólo hace falta no hacer absolutamente nada.

La Rebelion de Atlas, ni ser un beta digno te dejan ya.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.