PATATERO Y EL TREN DE CERCANIAS

G

Gurriato

Guest
Me parece absurdo que el secretario general del PP, Angel Acebes, haya
forzado al senador del PP por Melilla, Carlos Benet, adisculparse por decir
que:

"Pavía entró en el Congreso a caballo, Tejero con pistola y Zapatero con
tren de cercanías".

Angel Acebes, califica de "desafortunado" su comentario y asegura que no
pretendía poner en duda la legitimidad de las elecciones generales.

A mi me parece una perogrullada el hacer constar el hecho de que Papatero
ganó las elecciones gracias al atentado. Antes de que ocurriera la tragedia
Patatero estaba a un millón de años luz de sentarse en la silla
presidencial. Ese monigote engreido, débil e inepto es presidente
exclusivamente debido a esa razón. Un presi de chiripa, elegido por la
cloratita.

Personalmente yo sí pongo en duda la legitimidad de unas elecciones en
esas circunstancias.

No me imagino a los estadounidenses celebrando las elecciones presidenciales
tres días después de lo de las Torres Gemelas y con los demócratas y los
republicanos tirándose de los pelos y acusándose unos a otros de ser la
causa.

En una situación así hubieran pospuesto las elecciones un mes para que los
nervios se serenasen y poder hacer las elecciones con sosiego.

Los sociatas no tuvieron el menor escrúpulo para manipular la tragedia y
montar el numerito porque la gente pensara que ETA estaba implicada, cosa
que es lo que todos creimos inicialmente, incluso los sociatas y sus
csmplices del Tripartito, y ahora los peperos se andan con tiquismiquis por
decir algo que es una fruta obviedad. Después de la insitente monserga de las
acusaciones de "franquistas" que, año tras año, parece ser el único
argumento de los sociatas desde la bancarrota de la idiología socialista,
no comprendo por qué los peperos se andan con tantas contemplaciones.

Es más, la frase de Benet es aguda y oportuna.

Creo que a ese tipo de mentalidad se debe el que los Yunaites gobiernen el
mundo y otros anden en el furgón de cola.

Todavía me acuerdo haber leido en soc.culture.catalan una serie de
articulitos en cocoliche llenos de gracia y salero, cuando todavía los
cadáveres del atentado no se habían enterrado, dando gracias a Alá por su
intervención en el asunto.

Buena nos la hicieron los puñeteros fundamentalistas, tres días antes de las
elecciones

GURRIATO
 
J

Jerónimo

Guest
En primer lugar EEUU no tiene nada que enseñar de democracia y de
derechos humanos a nadie.

Segundo, que te guste o no te guste, Zapatero ganó las últimas
elecciones de acuerdo a lo que dice la ley, por tanto, de forma legal
y, consecuentemente, su victoria es legítima.

Tercero que ganó porque hubo más ciudadanos tan dueños de su
voluntad como puedas ser tu que vontaron al PSOE que los que votaron al
PP.

y cuarto, si no se retrasaron las elecciones, fue porque el gobierno de
entonces, del PP, no quiso, ellos sabrán por qué.

¿Qué pasa¿, ¿que te ha fracasado el boicot al cava y ahora intentas
usar tu enorme influencia en la opinión pública para lanzarle un
órdago al gobierno?. Don Quijote tenía delirios mucho más
simpáticos que el tuyo.

¿Realmente crees que los argentinos y los mexicanos pueden estar tan
interesados en tus pataleos y tu forma de airear tus frustraciones para
tanto crossputeo?

Gurriato wrote:
> Me parece absurdo que el secretario general del PP, Angel Acebes, haya
> forzado al senador del PP por Melilla, Carlos Benet, adisculparse por decir
> que:
>
> "Pavía entró en el Congreso a caballo, Tejero con pistola y Zapatero con
> tren de cercanías".
>
> Angel Acebes, califica de "desafortunado" su comentario y asegura que no
> pretendía poner en duda la legitimidad de las elecciones generales.
>
> A mi me parece una perogrullada el hacer constar el hecho de que Papatero
> ganó las elecciones gracias al atentado. Antes de que ocurriera la tragedia
> Patatero estaba a un millón de años luz de sentarse en la silla
> presidencial. Ese monigote engreido, débil e inepto es presidente
> exclusivamente debido a esa razón. Un presi de chiripa, elegido por la
> cloratita.
>
> Personalmente yo sí pongo en duda la legitimidad de unas elecciones en
> esas circunstancias.
>
> No me imagino a los estadounidenses celebrando las elecciones presidenciales
> tres días después de lo de las Torres Gemelas y con los demócratas y los
> republicanos tirándose de los pelos y acusándose unos a otros de ser la
> causa.
>
> En una situación así hubieran pospuesto las elecciones un mes para que los
> nervios se serenasen y poder hacer las elecciones con sosiego.
>
> Los sociatas no tuvieron el menor escrúpulo para manipular la tragedia y
> montar el numerito porque la gente pensara que ETA estaba implicada, cosa
> que es lo que todos creimos inicialmente, incluso los sociatas y sus
> cómplices del Tripartito, y ahora los peperos se andan con tiquismiquispor
> decir algo que es una fruta obviedad. Después de la insitente monserga de las
> acusaciones de "franquistas" que, año tras año, parece ser el único
> argumento de los sociatas desde la bancarrota de la idiología socialista,
> no comprendo por qué los peperos se andan con tantas contemplaciones.
>
> Es más, la frase de Benet es aguda y oportuna.
>
> Creo que a ese tipo de mentalidad se debe el que los Yunaites gobiernenel
> mundo y otros anden en el furgón de cola.
>
> Todavía me acuerdo haber leido en soc.culture.catalan una serie de
> articulitos en cocoliche llenos de gracia y salero, cuando todavía los
> cadáveres del atentado no se habían enterrado, dando gracias a Alá por su
> intervención en el asunto.
>
> Buena nos la hicieron los puñeteros fundamentalistas, tres días antes de las
> elecciones
>
> GURRIATO
 
J

Juan

Guest
Líbrenos dios de salvadores de la patria como vosotros que ponéis en duda la
legitimidad de unas elecciones.
No olvides que el gobierno (dictadura) que acabó matando a todo el que no
pensaba como ellos fueron los Muy de derechas y llegaron al poder con un golpe de
estado.
Propones otro?
 
J

jupla

Guest
Pues muy sencillo.

Zapatero le ofreció el mismo 11-M a Aznar una acción conjunta frente al
atentado. Aznar se negó en redondo a nada que incluyera al PSOE.

Si alguien tiene la culpa (política) fue Aznar.

Razones: Pues las que ya sabemos. Con Zapatero de por medio le iba a
resultar imposible mantener durante tres días la autoría de ETA. Fíjate que
sin Zapatero también le resultó complicada la cosa.

"Gurriato" <patanegra@netnitco.net> escribió en el mensaje
news:XJWdnZVmjsKp6VHeRVn-jg@netnitco.net...
> Me parece absurdo que el secretario general del PP, Angel Acebes, haya
> forzado al senador del PP por Melilla, Carlos Benet, adisculparse por
> decir que:
>
> "Pavía entró en el Congreso a caballo, Tejero con pistola y Zapatero con
> tren de cercanías".
>
> Angel Acebes, califica de "desafortunado" su comentario y asegura que no
> pretendía poner en duda la legitimidad de las elecciones generales.
>
> A mi me parece una perogrullada el hacer constar el hecho de que
> Papatero ganó las elecciones gracias al atentado. Antes de que ocurriera
> la tragedia Patatero estaba a un millón de años luz de sentarse en la
> silla presidencial. Ese monigote engreido, débil e inepto es presidente
> exclusivamente debido a esa razón. Un presi de chiripa, elegido por la
> cloratita.
>
> Personalmente yo sí pongo en duda la legitimidad de unas elecciones en
> esas circunstancias.
>
> No me imagino a los estadounidenses celebrando las elecciones
> presidenciales tres días después de lo de las Torres Gemelas y con los
> demócratas y los republicanos tirándose de los pelos y acusándose unos a
> otros de ser la causa.
>
> En una situación así hubieran pospuesto las elecciones un mes para que los
> nervios se serenasen y poder hacer las elecciones con sosiego.
>
> Los sociatas no tuvieron el menor escrúpulo para manipular la tragedia y
> montar el numerito porque la gente pensara que ETA estaba implicada, cosa
> que es lo que todos creimos inicialmente, incluso los sociatas y sus
> cómplices del Tripartito, y ahora los peperos se andan con tiquismiquis
> por decir algo que es una fruta obviedad. Después de la insitente monserga
> de las acusaciones de "franquistas" que, año tras año, parece ser el
> único argumento de los sociatas desde la bancarrota de la idiología
> socialista, no comprendo por qué los peperos se andan con tantas
> contemplaciones.
>
> Es más, la frase de Benet es aguda y oportuna.
>
> Creo que a ese tipo de mentalidad se debe el que los Yunaites gobiernen
> el mundo y otros anden en el furgón de cola.
>
> Todavía me acuerdo haber leido en soc.culture.catalan una serie de
> articulitos en cocoliche llenos de gracia y salero, cuando todavía los
> cadáveres del atentado no se habían enterrado, dando gracias a Alá por su
> intervención en el asunto.
>
> Buena nos la hicieron los puñeteros fundamentalistas, tres días antes de las
> elecciones
>
> GURRIATO
>
>
 
J

Jose M. Fdez

Guest
["amowup-To:" header set to soc.culture.catalan.]
On 2006-01-17, Gurriato <patanegra@netnitco.net> wrote:
> Me parece absurdo que el secretario general del PP, Angel Acebes, haya
> forzado al senador del PP por Melilla, Carlos Benet, adisculparse por decir
> que:
>
> "Pavía entró en el Congreso a caballo, Tejero con pistola y Zapatero con
> tren de cercanías".
>

Una verdad de perogrullo, como la de Mena que se limitó a
recordar lo que pone en la Constitución.


--
Jose M. Fernández Navarro | Debian GNU/Linux User #197079
Benetússer - València, Spain | JID: elzo@jabber.org
 
N

Nelson

Guest
"Matad en Madrid si quereis, pero no en Cataluña (Carod-Rovira)"
Defiende lo tuyo: ni un producto polako ni una cuenta en La Caixa (Pasalo)
!!!

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> wrote in message
news:1137485774.879543.64020@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> En primer lugar EEUU no tiene nada que enseñar de democracia y de
> derechos humanos a nadie.


MENTIRA. No es que EEUU no tenga nada que enseñar a nadir, es que YA se
lo ha enseñado y lleva mas de un siglo enseñando. te guste o no, la
democracia moderna fue inventada en los EEUU, en base a ideas teoricas de
ilustrados, y posteriormente implantada en Europa en general (en España
hace muy poquito tiempo, pese a que muchos como tu, en plan ¨nuevos ricos"
pretendan ir dando lecciones a papa de como se crean los hijos").


> Segundo, que te guste o no te guste, Zapatero ganó las últimas
> elecciones de acuerdo a lo que dice la ley, por tanto, de forma legal
> y, consecuentemente, su victoria es legítima.


VERDAD A MEDIAS. Pareces olvidarte de las manifestaciones a golpe de SMS
ante la sede del PP el dia de reflexion. Algo ilegal a todas luces y de lo
que ZP y Rubalcaba podrian dar mas datos.


> Tercero que ganó porque hubo más ciudadanos tan dueños de su
> voluntad como puedas ser tu que vontaron al PSOE que los que votaron al
> PP.


> y cuarto, si no se retrasaron las elecciones, fue porque el gobierno de
> entonces, del PP, no quiso, ellos sabrán por qué.


MENTIRA. Fue el PRISOE quien se nego al aplazamiento, ante una reunion
con el Rey.
 
Ñ

ÑakaÑaka

Guest
"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:1137485774.879543.64020@g44g2000cwa.googlegroups.com...
En primer lugar EEUU no tiene nada que enseñar de democracia y de
derechos humanos a nadie.

Segundo, que te guste o no te guste, Zapatero ganó las últimas
elecciones de acuerdo a lo que dice la ley, por tanto, de forma legal
y, consecuentemente, su victoria es legítima.

Tercero que ganó porque hubo más ciudadanos tan dueños de su
voluntad como puedas ser tu que vontaron al PSOE que los que votaron al
PP.

y cuarto, si no se retrasaron las elecciones, fue porque el gobierno de
entonces, del PP, no quiso, ellos sabrán por qué.


Joer, si en la SER mintieron (también), diciendo que el PP estaba dispuesto
a retrasar las elecciones y la que se armó, incluidas manisfestaciones de
delegada del gobierno en Cataluña y gaia de Almodovar. Si las llegan a
retrasar, aquí los izquierdosos hubieran formado la del 2 de mayo.






¿Qué pasa¿, ¿que te ha fracasado el boicot al cava y ahora intentas
usar tu enorme influencia en la opinión pública para lanzarle un
órdago al gobierno?. Don Quijote tenía delirios mucho más
simpáticos que el tuyo.

¿Realmente crees que los argentinos y los mexicanos pueden estar tan
interesados en tus pataleos y tu forma de airear tus frustraciones para
tanto crossputeo?

Gurriato wrote:
> Me parece absurdo que el secretario general del PP, Angel Acebes, haya
> forzado al senador del PP por Melilla, Carlos Benet, adisculparse por

decir
> que:
>
> "Pavía entró en el Congreso a caballo, Tejero con pistola y Zapatero con
> tren de cercanías".
>
> Angel Acebes, califica de "desafortunado" su comentario y asegura que no
> pretendía poner en duda la legitimidad de las elecciones generales.
>
> A mi me parece una perogrullada el hacer constar el hecho de que

Papatero
> ganó las elecciones gracias al atentado. Antes de que ocurriera la

tragedia
> Patatero estaba a un millón de años luz de sentarse en la silla
> presidencial. Ese monigote engreido, débil e inepto es presidente
> exclusivamente debido a esa razón. Un presi de chiripa, elegido por la
> cloratita.
>
> Personalmente yo sí pongo en duda la legitimidad de unas elecciones en
> esas circunstancias.
>
> No me imagino a los estadounidenses celebrando las elecciones

presidenciales
> tres días después de lo de las Torres Gemelas y con los demócratas y los
> republicanos tirándose de los pelos y acusándose unos a otros de ser la
> causa.
>
> En una situación así hubieran pospuesto las elecciones un mes para que los
> nervios se serenasen y poder hacer las elecciones con sosiego.
>
> Los sociatas no tuvieron el menor escrúpulo para manipular la tragedia y
> montar el numerito porque la gente pensara que ETA estaba implicada, cosa
> que es lo que todos creimos inicialmente, incluso los sociatas y sus
> cómplices del Tripartito, y ahora los peperos se andan con tiquismiquis

por
> decir algo que es una fruta obviedad. Después de la insitente monserga de

las
> acusaciones de "franquistas" que, año tras año, parece ser el único
> argumento de los sociatas desde la bancarrota de la idiología socialista,
> no comprendo por qué los peperos se andan con tantas contemplaciones.
>
> Es más, la frase de Benet es aguda y oportuna.
>
> Creo que a ese tipo de mentalidad se debe el que los Yunaites gobiernen

el
> mundo y otros anden en el furgón de cola.
>
> Todavía me acuerdo haber leido en soc.culture.catalan una serie de
> articulitos en cocoliche llenos de gracia y salero, cuando todavía los
> cadáveres del atentado no se habían enterrado, dando gracias a Alá por su
> intervención en el asunto.
>
> Buena nos la hicieron los puñeteros fundamentalistas, tres días antes de las
> elecciones
>
> GURRIATO
 
Ñ

ÑakaÑaka

Guest
"jupla" <jupla@inicia.es> escribió en el mensaje
news:Ok4zf.152425$US.91522@news.ono.com...
> Pues muy sencillo.
>
> Zapatero le ofreció el mismo 11-M a Aznar una acción conjunta frente al
> atentado. Aznar se negó en redondo a nada que incluyera al PSOE.


¿Todavía no se ha mentido los suficiente sobre aquellos aciagos días?




>
> Si alguien tiene la culpa (política) fue Aznar.
>
> Razones: Pues las que ya sabemos. Con Zapatero de por medio le iba a
> resultar imposible mantener durante tres días la autoría de ETA. Fíjate

que
> sin Zapatero también le resultó complicada la cosa.
>
> "Gurriato" <patanegra@netnitco.net> escribió en el mensaje
> news:XJWdnZVmjsKp6VHeRVn-jg@netnitco.net...
> > Me parece absurdo que el secretario general del PP, Angel Acebes, haya
> > forzado al senador del PP por Melilla, Carlos Benet, adisculparse por
> > decir que:
> >
> > "Pavía entró en el Congreso a caballo, Tejero con pistola y Zapatero con
> > tren de cercanías".
> >
> > Angel Acebes, califica de "desafortunado" su comentario y asegura que no
> > pretendía poner en duda la legitimidad de las elecciones generales.
> >
> > A mi me parece una perogrullada el hacer constar el hecho de que
> > Papatero ganó las elecciones gracias al atentado. Antes de que ocurriera
> > la tragedia Patatero estaba a un millón de años luz de sentarse en la
> > silla presidencial. Ese monigote engreido, débil e inepto es presidente
> > exclusivamente debido a esa razón. Un presi de chiripa, elegido por la
> > cloratita.
> >
> > Personalmente yo sí pongo en duda la legitimidad de unas elecciones en
> > esas circunstancias.
> >
> > No me imagino a los estadounidenses celebrando las elecciones
> > presidenciales tres días después de lo de las Torres Gemelas y con los
> > demócratas y los republicanos tirándose de los pelos y acusándose unos a
> > otros de ser la causa.
> >
> > En una situación así hubieran pospuesto las elecciones un mes para que

los
> > nervios se serenasen y poder hacer las elecciones con sosiego.
> >
> > Los sociatas no tuvieron el menor escrúpulo para manipular la tragedia y
> > montar el numerito porque la gente pensara que ETA estaba implicada,

cosa
> > que es lo que todos creimos inicialmente, incluso los sociatas y sus
> > cómplices del Tripartito, y ahora los peperos se andan con tiquismiquis
> > por decir algo que es una fruta obviedad. Después de la insitente

monserga
> > de las acusaciones de "franquistas" que, año tras año, parece ser el
> > único argumento de los sociatas desde la bancarrota de la idiología
> > socialista, no comprendo por qué los peperos se andan con tantas
> > contemplaciones.
> >
> > Es más, la frase de Benet es aguda y oportuna.
> >
> > Creo que a ese tipo de mentalidad se debe el que los Yunaites

gobiernen
> > el mundo y otros anden en el furgón de cola.
> >
> > Todavía me acuerdo haber leido en soc.culture.catalan una serie de
> > articulitos en cocoliche llenos de gracia y salero, cuando todavía los
> > cadáveres del atentado no se habían enterrado, dando gracias a Alá por

su
> > intervención en el asunto.
> >
> > Buena nos la hicieron los puñeteros fundamentalistas, tres días antes de

las
> > elecciones
> >
> > GURRIATO
> >
> >

>
>
 
P

pinfloi

Guest
juan: ya volvemos a lo facil!!!
creo q los q perdieron una guerra fueron los anarcas, comunistas y
republicanos... asesinagentes como carrillo..., q no fue todo levantarse el
ferrolano y marcharse aquellos...

perdieron los inutiles q ahora vuelven al poder a machacarnos a los q no
tenemos nada q ver en el tema...


pin
 
P

pinfloi

Guest
jupla: ves ya tienes argumento para otra pelicula..., no, si imaginacion no
te falta...


pin
 
J

jupla

Guest
¿imaginación?

¿Pero no estuviste en España esos días? Yo sí, y todas las mentiras actuales
del PP no cambiarán lo que todos pudimos ver aquellos días.

Quizá dentro de 500 años consigan que los libros de historia cuenten algo
distinto a lo que sucedió. Pero por el momento el PP lo tiene bien dolido
para convencerme de que las cosas no fueron como fueron.

"pinfloi" <pinfloi@gmail.com> escribió en el mensaje
news:nKbzf.152476$US.34637@news.ono.com...
>
> jupla: ves ya tienes argumento para otra pelicula..., no, si imaginacion
> no te falta...
>
>
> pin
>
>
 
K

Kal_eL

Guest
>En primer lugar EEUU no tiene nada que enseñar de democracia y de
>derechos humanos a nadie.


Ya lo creo que si, y me refiero al sistema de elecciones por eliminación. A
la segunda ronda pasan los dos más votados y de ahí sale el ganador. Eso SI
es democracia, no que una persona vote a un partido y luego porque le
convenga al partido se alíe con otro al que ese persona odia (lo que quiere
decir que no cuentan con su opinión para nada).
Lo que deben de hacer en españa es implantar ese sistema de votaciones y
dejarse de chorradas. Que los que quieran aliarse lo hagan antes para que
los ciudadanos podamos saber desde un principio a quién votamos.

>Segundo, que te guste o no te guste, Zapatero ganó las últimas
>elecciones de acuerdo a lo que dice la ley, por tanto, de forma legal
>y, consecuentemente, su victoria es legítima.


Desde luego que de forma legal, según lo que dice la ley. Son legítimas
porque salieron esos resultados, es no lo niego. Lo que trata de decir
Gurriato es que el voto estuvo influido por los atentados, causa por la que
os guste o no ZP ganó las elecciones (eso no las hacen ilegítimas). Por
cierto ya conozco a muchos que se han arrepentido por votar por "impulsos"

>Tercero que ganó porque hubo más ciudadanos tan dueños de su
>voluntad como puedas ser tu que vontaron al PSOE que los que votaron al
>PP.


Realmente te crees tú que, no digo toda, parte de los que votaron al SOE no
lo hicieron condicionados por los atentados??? enga ya, no te engañes a ti
mismo ni te tapes los ojos...
 
K

Kal_eL

Guest
Si quieres te recuerdo quien cerró la investigación del 11-M sin contar con
la opinión del que tu dices que era el principal culpable. Si Aznar, que
según tú es el culpable, era el primero en querer seguir investigando por
qué cerro ZP la investigación a cal y canto sin querer saber más??? tenía
miado de lo que todavía se pudiera aclarar???? No es muy lógico que tus
culpables (en caso de que de verdad lo fueran) quisieran seguir con la
investigación para incriminarse más, o si?.

Sólo por curiosidad. Tú sabes por qué decían que podía ser ETA?? qué
indicios (reales demostrados en los juicios posteriores al 11-M) tenían para
pensarlo??? porque igual tampoco sabes eso y solo hablas por hablar...
 
G

Gurriato

Guest
"Nelson" <R.S.@Wien.net> wrote in message
news:dqjc54$ko3$1@inews.gazeta.pl...

> "Matad en Madrid si quereis, pero no en Cataluña (Carod-Rovira)"
> Defiende lo tuyo: ni un producto polako ni una cuenta en La Caixa (Pasalo)
> !!!
>
> "Jerónimo" <artru77@yahoo.com> wrote in message
> news:1137485774.879543.64020@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>> En primer lugar EEUU no tiene nada que enseñar de democracia y de
>> derechos humanos a nadie.

>
> MENTIRA. No es que EEUU no tenga nada que enseñar a nadir, es que YA se
> lo ha enseñado y lleva mas de un siglo enseñando. te guste o no, la
> democracia moderna fue inventada en los EEUU, en base a ideas teoricas de
> ilustrados, y posteriormente implantada en Europa en general (en España
> hace muy poquito tiempo, pese a que muchos como tu, en plan ¨nuevos ricos"
> pretendan ir dando lecciones a papa de como se crean los hijos").
>
>
>> Segundo, que te guste o no te guste, Zapatero ganó las últimas
>> elecciones de acuerdo a lo que dice la ley, por tanto, de forma legal
>> y, consecuentemente, su victoria es legítima.

>
> VERDAD A MEDIAS. Pareces olvidarte de las manifestaciones a golpe de SMS
> ante la sede del PP el dia de reflexion. Algo ilegal a todas luces y de lo
> que ZP y Rubalcaba podrian dar mas datos.
>
>
>> Tercero que ganó porque hubo más ciudadanos tan dueños de su
>> voluntad como puedas ser tu que vontaron al PSOE que los que votaron al
>> PP.

>
>> y cuarto, si no se retrasaron las elecciones, fue porque el gobierno de
>> entonces, del PP, no quiso, ellos sabrán por qué.

>
> MENTIRA. Fue el PRISOE quien se nego al aplazamiento, ante una reunion
> con el Rey.



Hoy el presidente de la Diputación Provincial de Lugo, Francisco Cacharro,
dijo que Carlos Benet expresó en voz alta un pensamiento que comparte con
millones de españoles.

Soy uno de los millones que piensan así.

Las eleciones, desde el punto de vista legalístico quizá fueron válidas,
pero no desde el punto de vista moral. No fueron unas elecciones muy leales
que digamos las que auparon al poder al inútil liberticida que tenemos de
presi.

El que quiera convencerme que la gente iba a votar a Mr. Bean de todas
maneras no me hará comulgar con ruedas de molino.

A los sociatas el atentado les cayó como maná del cielo y las manipulaciones
que hicieron para utilizarlo rapidamente con 200 personas de cuerpo presente
fueron da repelúsntes. Algunos "intelectuales" carrozones de la movida
setentañera les dieron todo su apoyo con sus histéricas declaraciones.

La ideología socialista está en bancarrota desde la caida de la Unión
Soviética y otros sucesos históricos que han demostrado la incapcidad de la
colectivización para promover la economía y la libertad. Los sociatas
estaban vegetando en su ocaso histórico sin nada que poder decir en su
discurso aparte de las monótonas y anacrónicas batallitas antifranquistas.
Tras el largo felipato y sus años de de choriceo y mamandurria, la gente
estaba bastante contenta con el cambio establecido por el centro derecha y
la consiguiente properidad, y el PP iba a barrer en las elecciones.

Entonces los fundamentalistas montan una tragedia y, como resultado, aquí
tenemos al monigote engreido subido en la silla presidencial con sus
cómplices del Tripartito.

Antes de que el viento de la historia arrastre definitivamente el polvo del
obsoleto socialismo, su última hazaña, que quedará como herencia
definitiva, será la de dejar el país hecho jirones. Ya prometieron que iban
a dejar España de modo que no la iba a reconocer ni su madre.

GURRIATO