Ciencia: Papers Oficialistas: El "Virus del SIDA" es idéntico a los Exosomas (partículas naturales generadas

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.602
Los Oficialistas del (imaginario) "virus del SIDA" llevan casi 30 años colándonos como "imágenes de virus del SIDA" lo que AHORA RECONOCEN que son imágenes de Exosomas (componentes naturales de las células humanas).

¿Qué interés tiene para ustedes leer este hilo?: Saber que cuando les presenten "imágenes del Virus del SIDA" ("¿lo ven?, tenemos imágenes, luego existe" dicen los Oficialistas del SIDA)...


...en realidad están viendo Exosomas, que son componentes normales de las células humanas.

La cita del paper oficialista. ¡Que increíbles cosas escriben los oficialistas cuando creen que nadie "de fuera" les va a leer!:

Although enveloped retroviruses bud from the cell surface of T lymphocytes, they use the endocytic pathway and the internal membrane of multivesicular bodies for their assembly and release from macrophages and dendritic cells (DCs). Exosomes, physiological nanoparticles produced by hematopoietic cells, egress from this same pathway and are similar to retroviruses in terms of size, density, the molecules they incorporate and their ability to activate immune cells. Retroviruses are therefore likely to contaminate in vitro preparations of exosomes and vice versa and sucrose gradients are inefficient at separating them. However, we have found that their sedimentation velocities in an iodixanol (Optiprep™) velocity gradient are sufficiently different to allow separation and purification of both vesicles. Using acetylcholinesterase as an exosome marker, we demonstrate that Optiprep™ velocity gradients are very efficient in separating exosomes from HIV-1 particles produced on 293T cells, primary CD4+ T cells, macrophages or DCs, with exosomes collecting at 8.4–12% iodixanol and HIV-1 at 15.6%. We also show that immunodepletion with an anti-acetylcholinesterase antibody rapidly produces highly purified preparations of HIV-1 or exosomes. These findings have applications in fundamental research on exosomes and/or AIDS, as well as in clinical applications where exosomes are involved, more specifically in tumour therapy or in gene therapy using exosomes generated from DCs genetically modified by transfection with virus.

Discrimination between exosomes and HIV-1: Purification of both vesicles from cell-free supernatants

Otra:

human immunodeficiency virus (HIV) particles bud from these two cell types at the same sites as exosomes, have the same topology as exosomes, have a similar size as exosomes, and are enriched in the same molecules as exosomes [3,8–13]. These and other observations indicate that there might be a mechanistic relationship between retrovirus budding and exosome biogenesis [11].
Higher-Order Oligomerization Targets Plasma Membrane Proteins and HIV Gag to Exosomes

Les resumo:

* Los Exosomas y los "retrovirus" son indistinguibles en densidad, tamaño y función.

* Los autores creen haber encontrado un "truco" para separar el "VIH" ("Virus del SIDA") de los Exosomas.​

Los Exosomas son componente normales y naturales en las células humanas.

Otro paper Oficialista:

Exosomes are secreted organelles that have the same topology as the cell and bud outward (outward is defined as away from the cytoplasm) from endosome membranes or endosome-like domains of plasma membrane...

...Exosomes are small, secreted organelles with the same topology as the cell and a similar size and composition as retrovirus particles. Based on these similarities, we proposed that retroviruses are, at their most fundamental level, exosomes. :8:


Higher-Order Oligomerization Targets Plasma Membrane Proteins and HIV Gag to Exosomes

Ya lo han reconocido hasta los ultraoficialistas:

En resumen, los exosomas y el VIH poseen un aspecto similar en preparaciones al microscopio electrónico

El virus VIH forma partículas en la misma zona que los exosomas, tiene la misma topología que los exosomas, tiene el mismo tamaño que los exosomas y están enriquecidos con las mismas moléculas que los exosomas. :8:


¿VIH o exosomas? | La Ciencia y sus Demonios

"VIH" con forma, tamaño, componentes y funciones de Exosoma, pero según ellos...¡no es un exosoma!.

Es como si yo les dijese:



Esto tiene la topología de un VW Golf, está formado por piezas de VW Golf, tiene el tamaño de un Golf, funciona como un VW Golf... ¡pero NO es un VW Golf!

Pensarían ustedes que soy gilipollas o les quiero tomar el pelo, ¿verdad?. Pues así razonan los oficialistas.

Lean en el enlace superior su explicación de porqué el "VIH" NO es un exosoma y vean si les satisface.

A mí no me satisface. Todo el artículo enlazado de "La Ciencia y sus demonios" es FASCINANTE porque se nota que están devanándose los sesos tratando de mantener su creencia en el "Virus del SIDA" pese a que están revisando bibliografía primaria mostrándoles que hay "virus del SIDA"...en personas no "infectadas" (meros exosomas). Todo el artículo es una tortura a la lógica porque estan revisando evidencia primaria que desmiente sus creencias sobre el "VIH", pero NO LES DA LA GANA de ver esa evidencia.

Estas explicaciones sobre el "VIH" que TODOS tenemos en nuestras células los oficialistas las dan DESPUÉS DE QUE SE LAS PIDAMOS. Antes de que se las pidiésemos los Disidentes del SIDA durante casi 30 años nos "colaban" las "imágenes de VIH" como "pruebas irrefutables". Ustedes verán si quieren confiar en los oficialistas.

Aquí Luc Montagnier, el Premio Nobel 2008 por el "descubrimiento del virus de SIDA" mostrándonos orgulloso una "imagen del virus del SIDA"...



...¿o será un Exosoma?. Ah, ¿quién sabe?. Nos han colado estas "imágenes de virus del SIDA" durante 30 años. Ahora reconocen que bueno, que igual son Exosomas, y nos piden que sigamos confiando en ellos...

Esta frase de "La Ciencia y sus demonios" da idea del "nivel" oficialista:

Lástima no poder acceder al artículo completo porque estas imágenes son poco informativas

Yo lo he leído. Basta con ir a una biblioteca universitaria para consultarlo.

Le dediqué un hilo a ese artículo:

http://burbuja.info/inmobiliaria/te...debio-haber-terminado-hipotesis-vih-sida.html

El Disidente PutinReloaded dedicó también post al asunto:

Blog “La Ciencia y sus Demonios” jugando al truco del pie de foto | ¿Vacuna o Agua de Lourdes? Sanando a sanos

Un hilo más amarillista (pero no por ello inexacto) explicando la misma historia (folleteos en el laboratorio de "científicos VIH" incluídos):

La friki historia de cómo se gestó el Timosida: ni vieron el VIH

Otro excelente hilo sobre el tema:

forocomunista.org

Siento si este hilo es demasiado confuso para no iniciados, pero es que el tema es demasiado complejo. Ver hilos sobre "VIH/SIDA " de mi firma para entender el trasfondo de todo este asunto.
 
Última edición:

habalasaba

Madmaxista
Registrado
12 Mar 2008
Mensajes
1.589
Puntuación de reacción
2.222
Joder, es que no queda nada de lo que se dijera en los 80 que no lo hayan tenido que desmentir.
Lo de las fotos ya es el colmo.
 

Gordo Cabrón

Madmaxista
Registrado
13 Jul 2013
Mensajes
137
Puntuación de reacción
145
En resumen, entonces si la tía se la ve limpita puedo follar a pelo o no?

Gorderías
 

Raponchi

Madmaxista
Registrado
7 Abr 2012
Mensajes
2.220
Puntuación de reacción
2.676
No se preocupen, nuestros medicamentos les salvarán la vida, y si no se lo creen, haremos todo lo posible por que se lo crean, aunque teniendo televisión, no será muy dificil.







































"QUE TU ALIMENTO SEA TU MEDICINA, QUE TU MEDICINA SEA TU ALIMENTO"
HIPÓCRATES
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.602
Ahora recuerdo este paper oficialista de 1984 identificando al "virus del SIDA" (el tercero después de Montagnier y Gallo):

Isolation of lymphocytopathic retroviruses from San Francisco patients with AIDS

Este es uno de los 3 papers semi-oficiales para la afirmación "Hay virus del SIDA":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...entificas-afirmacion-vih-causa-sida-o-no.html

Bien, leamos:

Infectious retroviruses have been detected in 22 of 45 randomly selected patients with acquired immune deficiency syndrome (AIDS) and in other individuals from San Francisco. The AIDS-associated retroviruses (ARV) studied in detail had a type D morphology, Mg2+-dependent reverse transcriptase, and cytopathic effects on lymphocytes. The viruses can be propagated in an established adult human T cell line, HUT-78. They cross-react with antiserum to the lymphadenopathy-associated retrovirus isolated from AIDS patients in France. Antibodies to ARV were found in all 86 AIDS patients and in a high percentage of 88 other homosexual men in San Francisco. This observation indicates the widespread presence of these lymphocytopathic retroviruses and their close association with AIDS.

¡En 1984 habían "identificado al virus del SIDA" por morfología!.

¡Y ahora nos salen con que los Exosomas tienen la misma "morfología" que el "virus del SIDA" pero...no son "virus del SIDA"!.

Se están desdiciendo de todo lo que dijeron, paso a paso, año a año.

A este paso para el 2200 igual reconocen que no hay "VIH", lo que los disidentes llevamos diciendo desde los años 1980.

Joder, es que no queda nada de lo que se dijera en los 80 que no lo hayan tenido que desmentir
Nada, que yo sepa.

Recuerde por ejemplo que en 1984 uno "enfermaba de SIDA" 10 meses después de la infección.

Ahora son oficialmente... ¡10 años! :8: los que tiene que pasar entre "infección" y SIDA.

¡Que es UN ORDEN MAGNITUD de error, oygah!. Una "Ciencia" que da un orden de magnitus de error es evidente que ha de ser profundamente revisada en todo lo que ha afirmado.

¿Fuente de los 10 meses de 1984?: "Clusters epidemiológicos".

¡LOS MISMOS "clusters epidemiológicos" y lLOS MISMOS CIENTÍFICOS que llevaron a "descubrir" que "el SIDa es infeccioso!. Lo de los 10 meses ya reconocen que era falso, pero se agarran como un clavo ardiendo a la "infecciosidad" del "VIH", peses a que es tan "válida" como los 10 meses de "período de latencia".

Dediqué tocho con fuentes primarias a este increíble asunto:

EL extraño misterio del "PERÍODO DE LATENCIA DEL VIH" QUE SE MULTIPLICA POR 12 CON EL TIEMPO, pero SÓLO EN USA (¿?):

En 1984 el período medio de latencia desde la "infección por VIH" hasta la aparición de enfermedades por SIDA era de 10.5 meses :8::

The possibility that homosexual men with the acquired immune deficiency syndrome (AIDS) had been sexual partners of each other was studied. Of the first 19 homosexual male AIDS patients reported from southern California, names of sexual partners were obtained for 13. Nine of the 13 patients had sexual contact with one or more AIDS patients within five years of the onset of symptoms. Four of the patients from southern California had contact with a non-Californian AIDS patient, who was also the sexual partner of four AIDS patients from New York City. Ultimately, 40 patients in 10 cities were linked by sexual contact. On the basis of six pairs of patients, a mean latency period of 10.5 months (range seven to 14 months) is estimated between sexual contact and symptom onset. The finding of a cluster of AIDS patients linked by sexual contact is consistent with the hypothesis that AIDS is caused by an infectious agent.

Cluster of cases of the acquired immune deficiency... [Am J Med. 1984] - PubMed result

Claro que es una mierda de "Ciencia" calcular (hipotéticos) "períodos de incubación" a partir de 40 homosexuales consumidores de todo tipo de drogas inmunosupresoras. Pues bien señores: ESTA ES LA "CIENCIA" que llevó a asumir que había un "virus mortal" matando a estas personas.

Recuerden: En 1984 unos científicos (bastante incompetentes) concluyeron 3 cosas:

a) Hay un virus que produce el SIDA.

b) El virus mata a todos los infectados.

c) El virus tarda 10.5 meses de media en hacer enfermar a los infectados.


Las afirmaciones b) y c) ya se sabe que son MENTIRA. El "período medio de incubación oficial" actual es de 10 años, y ya se reconoce que hay "infectados" que jamás enferman (los "controladores de élite").

Queda la afirmación a): El VIH causa el SIDA. La emitieron los mismos tipos que emitieron las afirmaciones b) y c). Evalúen ustedes mismos la credibilidad de a)


1985 Aparece el primer "test de VIH".

1986, 4.5 años de "periodo medio de incubación" (se ha multiplicado POR CINCO -¿?- con respecto a 1984).

...mean incubation period for transfusion-associated AIDS was estimated to be 4.5 yearsA model-based approach for estimating the mean incubation period of transfusion-associated acquired immunodeficiency syndrome

En 198 8 pasa a ser 7.8-8.2 años (¿?, parece que de 1984 a 198 8 el "VIH" misteriosa e inexplicablemente perdió virulencia...¿o es que el SIDA no está causado por el "VIH". Ustedes deciden).

... maximum likelihood estimate for the mean incubation period for AIDS in homosexual men is 7.8 years (90% confidence interval ranging from 4.2 years to 15.0 years), which is close to the estimate of 8.2 years for adults developing transfusion-associated AIDS

A model-based estimate of the mean incubation peri... [Science. 1988] - PubMed result

1992: 9.9 aÑOS.

MAIN RESULTS:
The estimated median incubation time was 9.9 years (90% CI 9.0-10.9 years). Confidence intervals were narrow, even when taking into account the uncertainty in serodetection delay (90% CI 6.7-13.5 years)

A new approach to estimating AIDS incubation times... [J Epidemiol Community Health. 1992] - PubMed result


1993: 10.2 años. Además este estudio excluye a los que empiezan a tomar AZT.

The treatment-free incubation period of AIDS in a cohort of homosexual men

Design: Participants in a cohort study that started in Amsterdam at the end of 1984 were seen at 3- or 6-monthly intervals. The analysis excluded time since the start of zidovudine treatment (given to 27 individuals) and no cohort member received primary Pneumocystis carinii pneumonia prophylaxis (i.e., before AIDS diagnosis) before February 1990

Results: Both the Weibull and the gamma distributions provide equally good empirical de******ions of the incubation period distribution for up to 7 years postseroconversion, but the estimated gamma distribution (median, 9.2; mean, 10.2; percentage AIDS at 7 years, 33%) should be preferred beyond that time, due to a slowing of the hazard rate. There is insufficient information to be able to estimate accurately the probability of never progressing to AIDS.


The treatment-free incubation period of AIDS in a cohort of... : AIDS

1994: 10.2 años.


1998: 10.5 AÑOS

...median time from seroconversion to AIDS (10.5 years...

The incubation period to AIDS in injecting drug us... [AIDS. 1998] - PubMed result

Todo esto es tan raro, raro, raro que hasta se publicó un artículo sobre si el "período de incubación del VIH" estaba alargándose:


Apliquen la Navaja de Occam: ¿Qué es más probable?. ¿Qué un virus recién descubierto llamado "VIH" mutó de forma inexplicable entre 1984 y 1994 hasta MULTIPLICAR POR 12 (¡más de UN ORDEN DE MAGNITUD!) su "período de incubación" Y QUEDARSE AHÍ (como si alguien hubiese dicho "Hey, dejémoslo en 10 años, que es un bonito número redondo") o es más probable que A LO QUE SE LE LLAMABA SIDA EN LOS AÑOS 80 TIENE MUY POCO QUE VER CON LO QUE LE LLAMA AHORA.

¿Confundidos?. Pues no se vayan todavía, que aún hay más...

No evidence of a change in the incubation period nor of a survival benefit was observed by calendar time from 1983 to 1994.:8:

The AIDS incubation period in the UK estimated fro... [AIDS. 1998] - PubMed result

...es alucinógeno leer esto después de ver como en USA pasan de un "período de incubación" de 10.5 meses (1984) a 10.5 años (199 8) :8:

Este es un estudio británico. Una de dos: O el SIDA de los británicos está causado por causas diferentes al SIDA de los estadounidenses o es que al "VIH" le debilita mucho el Te y el (horrendo) Weather de las Islas Británicas. Ustedes deciden.

Ah, en España pasa lo mismo que en UK: El "período de latencia del VIH" ha sido siempre de 10 años:

Sujetos y método: Se analizaron los datos de seis cohortes de sujetos VIH positivos con fechas de infección por el VIH documentadas (seroconversores) identificados desde 1982...

...la mediana del año de seroconversión fue 1991, y la mediana de seguimiento fue 4 años (rango, 0-14,59). El período de incubación del sida hasta diciembre de 1996 fue de 10 años. Sólo la edad (riesgo relativo [RR] 1,026; intervalo de confianza [IC] del 95%, 1,005-1,047) y el sexo (RR, 0,58; IC del 95%, 0,35-0,99) se asociaron de forma estadísticamente significativa a la progresión del sida, sin observarse un efecto del año de calendario.

Conclusiones: La progresión a sida en España hasta 1996 y el efecto de la edad son similares a otras cohortes europeas y no se observa un efecto del año de calendario.

El período de incubación del sida en España antes de la terapia antirretroviral de alta eficacia | Elsevier

Navaja de Occam de nuevo: O en USA en los años 1980 había un "VIH-USA" más rápido en los años 1980 que los "VIH-UK" y "VIH-España" o es que LAS CAUSAS DEL SIDA EN USA ERAN DIFERENTES a las británicas y españolas. Ustedes deciden.

La explicación de este misterio del Disidente Peter Duesberg es la siguiente: La mayor parte de los casos de SIDA originales los causaron las drogas recreativas. Los primeros casos de SIDA eran usuarios de drogas tan extremos que enfermaban mucho más rápido que los casos posteriores. Por eso su "VIH" tenía un "período de incubación de 10.5 meses". No es el VIH, son las drogas.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ersion-oficial-sida-fraude-2.html#post4211975


En resumen, entonces si la tía se la ve limpita puedo follar a pelo o no?
Folle usted a pelo sólo con parejas estables.

Hay enfermedades que son de transmisión sexual.
 
Última edición:

ZetaJoy

Madmaxista
Registrado
6 Mar 2011
Mensajes
3.757
Puntuación de reacción
8.533
Ubicación
En medio del rebaño
Los Oficialistas del (imaginario) "virus del SIDA" llevan casi 30 años colándonos como "imágenes de virus del SIDA" lo que AHORA RECONOCEN que son imágenes de Exosomas (componentes naturales de las células humanas).
Por desgracia esto no va a servir para nada. Los fanáticos religiosos son inmunes a todo argumento racional que cuestione sus dogmas de fe.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.602

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.602

Ramonmo

Madmaxista
Registrado
1 Mar 2011
Mensajes
3.637
Puntuación de reacción
7.820
Los Oficialistas del (imaginario) "virus del SIDA" llevan casi 30 años colándonos como "imágenes de virus del SIDA" lo que AHORA RECONOCEN que son imágenes de Exosomas (componentes naturales de las células humanas).

¿Qué interés tiene para ustedes leer este hilo?: Saber que cuando les presenten "imágenes del Virus del SIDA" ("¿lo ven?, tenemos imágenes, luego existe" dicen los Oficialistas del SIDA)...


...en realidad están viendo Exosomas, que son componentes normales de las células humanas.

La cita del paper oficialista. ¡Que increíbles cosas escriben los oficialistas cuando creen que nadie "de fuera" les va a leer!:

Although enveloped retroviruses bud from the cell surface of T lymphocytes, they use the endocytic pathway and the internal membrane of multivesicular bodies for their assembly and release from macrophages and dendritic cells (DCs). Exosomes, physiological nanoparticles produced by hematopoietic cells, egress from this same pathway and are similar to retroviruses in terms of size, density, the molecules they incorporate and their ability to activate immune cells. Retroviruses are therefore likely to contaminate in vitro preparations of exosomes and vice versa and sucrose gradients are inefficient at separating them. However, we have found that their sedimentation velocities in an iodixanol (Optiprep™) velocity gradient are sufficiently different to allow separation and purification of both vesicles. Using acetylcholinesterase as an exosome marker, we demonstrate that Optiprep™ velocity gradients are very efficient in separating exosomes from HIV-1 particles produced on 293T cells, primary CD4+ T cells, macrophages or DCs, with exosomes collecting at 8.4–12% iodixanol and HIV-1 at 15.6%. We also show that immunodepletion with an anti-acetylcholinesterase antibody rapidly produces highly purified preparations of HIV-1 or exosomes. These findings have applications in fundamental research on exosomes and/or AIDS, as well as in clinical applications where exosomes are involved, more specifically in tumour therapy or in gene therapy using exosomes generated from DCs genetically modified by transfection with virus.

Discrimination between exosomes and HIV-1: Purification of both vesicles from cell-free supernatants

Les resumo:

* Los Exosomas y los "retrovirus" son indistinguibles en densidad, tamaño y función.

* Los autores creen haber encontrado un "truco" para separar el "VIH" ("Virus del SIDA") de los Exosomas.​

Los Exosomas son componente normales y naturales en las células humanas.

Otro paper Oficialista:

Exosomes are secreted organelles that have the same topology as the cell and bud outward (outward is defined as away from the cytoplasm) from endosome membranes or endosome-like domains of plasma membrane...

...Exosomes are small, secreted organelles with the same topology as the cell and a similar size and composition as retrovirus particles. Based on these similarities, we proposed that retroviruses are, at their most fundamental level, exosomes. :8:


Higher-Order Oligomerization Targets Plasma Membrane Proteins and HIV Gag to Exosomes

Ya lo han reconocido hasta los ultraoficialistas:

En resumen, los exosomas y el VIH poseen un aspecto similar en preparaciones al microscopio electrónico

El virus VIH forma partículas en la misma zona que los exosomas, tiene la misma topología que los exosomas, tiene el mismo tamaño que los exosomas y están enriquecidos con las mismas moléculas que los exosomas. :8:


¿VIH o exosomas? | La Ciencia y sus Demonios

"VIH" con forma, tamaño, componentes y funciones de Exosoma, pero según ellos...¡no es un exosoma!.

Es como si yo les dijese:



Esto tiene la topología de un VW Golf, está formado por piezas de VW Golf, tiene el tamaño de un Golf, funciona como un VW Golf... ¡pero NO es un VW Golf!

Pensarían ustedes que soy gilipollas o les quiero tomar el pelo, ¿verdad?. Pues así razonan los oficialistas.

Lean en el enlace superior su explicación de porqué el "VIH" NO es un exosoma y vean si les satisface.

A mí no me satisface. Todo el artículo enlazado de "La Ciencia y sus demonios" es FASCINANTE porque se nota que están devanándose los sesos tratando de mantener su creencia en el "Virus del SIDA" pese a que están revisando bibliografía primaria mostrándoles que hay "virus del SIDA"...en personas no "infectadas" (meros exosomas). Todo el artículo es una tortura a la lógica porque estan revisando evidencia primaria que desmiente sus creencias sobre el "VIH", pero NO LES DA LA GANA de ver esa evidencia.

Estas explicaciones sobre el "VIH" que TODOS tenemos en nuestras células los oficialistas las dan DESPUÉS DE QUE SE LAS PIDAMOS. Antes de que se las pidiésemos los Disidentes del SIDA durante casi 30 años nos "colaban" las "imágenes de VIH" como "pruebas irrefutables". Ustedes verán si quieren confiar en los oficialistas.

Aquí Luc Montagnier, el Premio Nobel 2008 por el "descubrimiento del virus de SIDA" mostrándonos orgulloso una "imagen del virus del SIDA"...



...¿o será un Exosoma?. Ah, ¿quién sabe?. Nos han colado estas "imágenes de virus del SIDA" durante 30 años. Ahora reconocen que bueno, que igual son Exosomas, y nos piden que sigamos confiando en ellos...

Esta frase de "La Ciencia y sus demonios" da idea del "nivel" oficialista:

Lástima no poder acceder al artículo completo porque estas imágenes son poco informativas

Yo lo he leído. Basta con ir a una biblioteca universitaria para consultarlo.

Le dediqué un hilo a ese artículo:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...debio-haber-terminado-hipotesis-vih-sida.html

El Disidente PutinReloaded dedicó también post al asunto:

Blog “La Ciencia y sus Demonios” jugando al truco del pie de foto | ¿Vacuna o Agua de Lourdes? Sanando a sanos

Un hilo más amarillista (pero no por ello inexacto) explicando la misma historia (folleteos en el laboratorio de "científicos VIH" incluídos):

La friki historia de cómo se gestó el Timosida: ni vieron el VIH

Otro excelente hilo sobre el tema:

forocomunista.org

Siento si este hilo es demasiado confuso para no iniciados, pero es que el tema es demasiado complejo. Ver hilos sobre "VIH/SIDA " de mi firma para entender el trasfondo de todo este asunto.
No tienes ni idea de biología macho, y vas por ahí pontificando. Aparte traduces mal el inglés, no sé si por ignorancia o aposta. Vamos a ver, exactamente ¿qué pretendes?

P.S. ¿Sabes que similar significa parecido, no idéntico?
P.S.2. ¿Sabes lo que es un retrovirus?

La última frase es genial "Siento si este hilo es demasiado confuso para no iniciados...blablá" y no tiene ni idea de lo que está diciendo, el amigo. :XX:
 

dionbouton

Madmaxista
Registrado
8 Nov 2008
Mensajes
3.990
Puntuación de reacción
5.201
Ubicación
UK:Viendo los toros desde la barrera.
No tienes ni idea de biología macho, y vas por ahí pontificando. Aparte traduces mal el inglés, no sé si por ignorancia o aposta. Vamos a ver, exactamente ¿qué pretendes?
Agarrarse a un juego de palabras creadas en una mala traduccion para pseudojustificar un absurdo clinico.

El que dos virus -o lo que sea- , sean morfólogicamente similares , no implica ni justifica ni demuestra que sean lo mismo . Argumenos de patio de escuela.

y claro , volver a la "FarMAFIA" , curaciones alternativas , negacion de evidencias y demas.

nada nuevo.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.602
Agarrarse a un juego de palabras creadas en una mala traduccion para pseudojustificar un absurdo clinico.
¿Qué tal "morfológicamente indistinguible" del "VIH"?:

In addition we found viral particles, morphologically indistinguishable from those observed in PGL lymph nodes, in 13 of 15 non-HIV related reactive lymph nodes

The ultrastructural and immunohistochemical demon... [Hum Pathol. 1988] - PubMed - NCBI

Partículas "indistinguibles morfológicamente" del "VIH"...en pacientes sin VIH. Este paper debió haber terminado con el TimoSIDA en 1988:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...debio-haber-terminado-hipotesis-vih-sida.html

Le recuerdo que en 1984-85 nos decían que identificaban el "VIH" ("LAV/HTLV-III") por morfología.

¿Acaso la morfología valía en 1984 citada por oficialistas pero deja de valer citada en 2013 por disidentes?. Explique este punto, por favor.

El que dos virus -o lo que sea- , sean morfólogicamente similares , no implica ni justifica ni demuestra que sean lo mismo . Argumenos de patio de escuela.
Explíqueme usted cuál es la diferencia.

Usted lo sabe, ¿no?.

Aporte fuentes.

y claro , volver a la "FarMAFIA" , curaciones alternativas , negacion de evidencias y demas.
Es usted perfectamente incapaz de aportar una sola evidencia primaria demostrando que exista "virus del SIDA".

Tales evidencias NO EXISTEN. Dediqué hilo al tema:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...entificas-afirmacion-vih-causa-sida-o-no.html

¿Por qué están ustedes siempre hablando de las "incontrovertibles evidencias" de que hay "virus del SIDA" pero JAMÁS LAS PRESENTAN?.
 
Última edición:

EXTOUAREG

Tocatejista
Registrado
29 May 2008
Mensajes
14.528
Puntuación de reacción
29.627
Ubicación
Toledo Norte. Santuario Tapayogurista.
Mi pregunta y la hago muy seriamente,ya que un familiar muy cercano a mi trabaja en un hospital con pacientes vih+,es, si los negacionistas del vih seriais capaces de aseverar que si todos esos pacientes que toman medicación para mantener la carga viral indetectable dejan de tomarla,su salud no se verá afectada si hacen una vida sana,normal,sin drogas,ni prácticas se riesgo?

Puede que sea un lobotomizado mas,pero esta muy estudiado que cuando no se sigue la medicación a rajatabla desarrollan los primeros síntomas de inmunosupresión,las defensas cd4 bajan y la carga viral sube,y mientras lo toman las defensas suben y el virus se mantiene en mínimos.

Me surgen dudas porque por otro lado tambien creo en todo el lobby farmacéutico de ladrones mundial. :pienso:
 

Ramonmo

Madmaxista
Registrado
1 Mar 2011
Mensajes
3.637
Puntuación de reacción
7.820
Agarrarse a un juego de palabras creadas en una mala traduccion para pseudojustificar un absurdo clinico.

El que dos virus -o lo que sea- , sean morfólogicamente similares , no implica ni justifica ni demuestra que sean lo mismo . Argumenos de patio de escuela.

y claro , volver a la "FarMAFIA" , curaciones alternativas , negacion de evidencias y demas.

nada nuevo.
Son similares porque ambos utilizan los mismos mecanismos de exocitosis para salir de las células.
Pero teniendo en cuenta que:
1. Se han desarrollado métodos relativamente sencillos para discriminar entre ellos.
2. Un retrovirus POR DEFINICIÓN tiene ARN como material genético y no ADN.
Resulta que por 1), no son idénticos físicamente; y, por 2), no pueden serlo funcionalmente.

Fin del hilo.

P.S. Te cito a ti porque parece que eres el que mantiene la cordura por aquí.
P.S.2. Cuando alguien se ve obligado a recurrir a argumentos absurdos para sostener una tesis, es que la tesis es falsa.
 

Otrasvidas

Madmaxista
Registrado
1 Abr 2013
Mensajes
21.109
Puntuación de reacción
22.663
De algo tienen que comer los muchachos y,como no hay muchas ganas de ir a recolectar al campo ,pues se tienen que ganar las habichuelas a base de picaresca.No se les puede negar astucia.Se están forrando a nuestra costa y,cuando todo estalle,no se les podrá juzgar.La culpa es de quien no lee la letra pequeña.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.