Prospecto de PCR, el test "fiable", el "preciso", el "definitivo", el tipo de test de los "rebrotes", de los actuales "confinamientos", "re-escaladas" y el Bozal obligatorio. El test cuyos resultados "+" está usando la castuza del R78 para destruir la Economía expañola:
El mismo prospecto del test revela la completa impostura de la cual estamos siendo víctimas:
Selecciono fragmentes y comento.
Miren para qué dice el fabricante que sirve el test:
Según el fabricante el uso al que se destina el test (
Intended use, Uso previsto) es para la detección de "SARS Cov2"
EN MUESTRAS DE PACIENTES CON SIGNOS Y SÍNTOMAS DE INFECCIÓN COVID19
Ojo: SIGNOS Y SÍNTOMAS.
Signo es lo que ve el médico, por ejemplo si mide fiebre, observa un tumor, observa que el paceinte tose...
Síntoma es lo que relata el paciente (por ejemplo me duele la cabeza)
Los signos (fiebre, por ejemplo) NO SERÍAN SUFICIENTES para hacer el test según el prospecto:
Además el test demanda que el paciente presente síntomas.
Resalto otra línea similar:
Según el prospecto el test es una mera "ayuda" en el "diagnóstico", que ha de complementarse con la CLÍNICA del paciente.
¿Qué significa todo esto?
Que va contra el prospecto del "test PCR para COVID19" hacer siquiera el test a
ASINTOMÁTICOS, ya que el mismísimo fabricante del test te advierte que NO se puede diagnosticar "infección por SARS Cov 2" si no hay clínica en el paciente (fiebre, tos, hipoxia...)
Si algún batilla se leyese el prospecto, desde ese momento debería negarse en redondo a hacer PCRs a "asintomáticos".
Este tipo de increíbles "noticias" para imbéciles...
había alguna persona con algo de fiebre, pero en su domicilio
...JAMÁS DEBIERON SUCEDER si los sanitarios se hubiesen molestado en leer el prospecto y actuar de acuerdo a este: LOS TESTS A ASINTOMÁTICOS NO DIAGNOSTICAN "COVID19", SEGÚN EL MISMÍSIMO PROSPECTO.
OTROS PANTALLAZOS DEL MISMO PROSPECTO
El resultado de la prueba DEBE ser evaluado en el contexto del historial médico, los síntomas clínicos y OTRAS PRUEBAS DE DIAGNÓSTICO (¿cuáles?)
Sin "clínica" y "otros tests" (¿cuáles?) el test se confiesa inútil para diagnosticar por sí sólo "COVID19".
Pregunte al médico
cuáles son exactamente esos otros misteriosos tests complementarios.
Apuesto a todos, todos, todos los tests de CoronaTimo incluyen una coletilla parecida.
Los tests de TimoSIDA llevan TODOS con coletillas similares desde los años 1980. Ninguno se compromete a diagnosticar "infección por VIH". TODOS se remiten a "otros tests"...que a su vez remiten a otros tests, ad nauseam.
Si nos tomamos en serio los prospectos es imposible "diagnosticar infección por VIH", ya que TODOS los tests escurren el bulto a "tests complementarios" que a su vez escurren el bulto...ad infinitum.
Iré leyendo más prospectos de PCRs para CoronaTimo porque preveo que van a seguir exactamente la misma técnica.
Se puede dar "positivo" y NO estar "infectado".
El dar "+" no implica que haya "virus activo" ni que el paciente sea "infeccioso".
Se puede dar "negativo" y SÍ estar "infectado".
Sobre estos tests se está mandando a la gente en arresto domiciliario a su casa.
O dejándoles libres por "no ser peligrosos".
El prospecto desmiente ambos usos: Ni el "+" es "contagioso" ni el "-" es "seguro".
Lo mismo de la primera imagen pero en Español.
Sin clínica de "COVID19" el test no debería ni hacerse, al estar fuera de su propósito "dianosticar COVID19" sin síntomas.
El supuesto "virus" no ha tenido absolutamente nada que ver con la "validación" del test.
El test se ha "validado" con muestras de pacientes con "sospecha" de "covid19" (observen por favor que la "validación" del test se hace con pacientes seleccionados CON MERA CLÍNICA, ¿para qué necesitas un test entonces?) y con OTRA PCR diferente, anterior.
El "SARS Cov 2", o sea, el (supuesto) "virus" NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA "VALIDACIÓN" del test.
Con el TimoSIDA pasa lo mismo: Los mal llamados "tests de VIH" no tienen absolutamente nada que ver con el "VIH":
La especificidad está basada en tests a sanos (donantes de sangre) y a enfermos (hospitalizados).
Se presume (o sea, se CREE SIN PRUEBA ALGUNA) que los "sanos" son "VIH-" y los enfermos "VIH+".
El supuesto "VIH" jamás ha tenido nada que ver -ni teóricamente- con la "validación" de los (así MAL llamados) "tests de VIH".
Con el CoronaTimo repiten la jugada del TimoSIDA:
La validación del test nada tiene que ver con la presencia o ausencia del supuesto "virus".
En un mundo racional el PATRÓN ORO del test de "SARS Cov 2" debería ser la presencia o ausencia de "SARS Cov 2".
O sea, si -como nos dicen- esto es realmente "SARS Cov 2"...
Infección de las proteínas por parte del coronavirus EFE/ NIAID-RML
...pues los pacientes CON esto deberían dar "+" y los pacientes SIN esto deberían dar "-".
La presencia y la ausencia del "SARS Cov 2" DEBERÍA ser la validación de los tests, el PATRÓN ORO.
SI alguien pretende hacerles un "test de SARS CoV" les sugiero que EXIJAN un test validado con la presencia o ausencia de "SARS Cov 2".
El problema es que barrunto que esto...
...no es "SARS Cov 2", como ya pasó con el "VIH", que terminó por verse por Microscopía Electrónica en...pacientes SIN "VIH":
Barrunto que lo que nos venden como "SARS Cov 2" son EXOSOMAS. Como el "VIH".
Barrunto que el "SARS Cov 2" posiblemente sea una CONSENCUENCIA de la "COVID19", no una "CAUSA". Como el "VIH".
Los test PCR son productos RUO (research use only) hasta que unos funcionarios, con la excusa de la declaración de emergencia sanitaria, les ponen una pegatina por encima con las siglas IVD (in vitro diagnosis) para que los puedan utilizar los médicos, inapropiadamente como sabemos.
Esa misma condición de emergencia permite que sean los propios laboratorios quienes certifiquen el test sin la necesaria auditoría externa de los organismos correspondientes. Pueden vender cualquier mierda porque la ley excepcional para estos productos exime a los laboratorios de culpa si no sirven para nada o, como es el caso, aún peor, que sirvan para justificar el hurto del derecho a votar, la ruina de empresas, cargarse a los abuelos con tóxicos o confinar ciudades, países y el mundo entero hasta el deseado reseteo global.
Por cierto que el mecanismo es el mismo para el remdesivir, o para las vacunas de la gripe que han de rehacerse a toda prisa con las cepas que se prevé circularán la siguiente temporada. Por ejemplo, si te mueres porque le han metido polisorbato 80 e interacciona negativamente con el virus de ese año o con cualquier otra cosa, te jodes porque, si se aprobó deprisa y corriendo, "fue para salvarte, puto viejo de mierda"
Que los test PCR no funcionan está establecido en las mismas cartas de la FDA que aprueban la comercialización como IVD de esos productos RUO:
"no existe una alternativa adecuada, aprobada y disponible"
Se autorizan reconociendo que todos los test disponibles autorizados hasta esa fecha no son adecuados. Y se volverá a decir lo mismo en la siguiente autorización para el siguiente test, incluyendo por tanto a ese último entre los inadecuados. Y así seguirán aprobando y vendiéndonos pacotest hasta que aparezca un test PCR que pueda realmente diagnosticar in vitro la enfermedad, algo que no puede suceder, o hasta que se consigan los objetivo sde la plandemia.
https://www.fda.gov/media/136228/download
Con la amenaza de que si no te haces el test avisan a "Sanidad Pública",
Hay que cortarles rapidito.
Se saca el móvil, se empieza a grabar y se les pide que repitan lo que acaban de decir.
Se les replica que como no cumplan al pie de la letra las normas de que sólo un médico puede recetar "tests de COVID" y que hay que seguir escrupulosamente el prospecto (que excluye a los "asintomáticos" de los grupos a testar) LA SIGUIENTE NOTICIA QUE RECIBIRÁN DE TI SERÁ UNA NOTIFICACIÓN JUDICIAL.
A amenazas a nuestra libertad se responde con amenazas de acciones judiciales. Sin perder los buenos modos, sin decir una palabra más alta que otra pero con firmeza.
