Pantallazos prospecto PCR|Validación sin relación alguna con "SARSCoV2"|Puedes dar + y no tener virus o - y sí tenerlo|Test inútil en "asintomáticos"

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.828
Puntuación de reacción
343.391
Prospecto de PCR, el test "fiable", el "preciso", el "definitivo", el tipo de test de los "rebrotes", de los actuales "confinamientos", "re-escaladas" y el Bozal obligatorio. El test cuyos resultados "+" está usando la castuza del R78 para destruir la Economía expañola:

https://www.certest.es/wp-content/uploads/2020/03/IU-NCO212enes0420-rev.01.pdf

Este es el manual de Certest, fábrica Aragonesa que vende a Alemania.

Miráte el Punto 12.
El mismo prospecto del test revela la completa impostura de la cual estamos siendo víctimas:



Selecciono fragmentes y comento.

Miren para qué dice el fabricante que sirve el test:





Según el fabricante el uso al que se destina el test (Intended use, Uso previsto) es para la detección de "SARS Cov2" EN MUESTRAS DE PACIENTES CON SIGNOS Y SÍNTOMAS DE INFECCIÓN COVID19

Ojo: SIGNOS Y SÍNTOMAS.​
Signo es lo que ve el médico, por ejemplo si mide fiebre, observa un tumor, observa que el paceinte tose...​
Síntoma es lo que relata el paciente (por ejemplo me duele la cabeza)​

Los signos (fiebre, por ejemplo) NO SERÍAN SUFICIENTES para hacer el test según el prospecto: Además el test demanda que el paciente presente síntomas.

Resalto otra línea similar:



Según el prospecto el test es una mera "ayuda" en el "diagnóstico", que ha de complementarse con la CLÍNICA del paciente.

¿Qué significa todo esto?

Que va contra el prospecto del "test PCR para COVID19" hacer siquiera el test a ASINTOMÁTICOS, ya que el mismísimo fabricante del test te advierte que NO se puede diagnosticar "infección por SARS Cov 2" si no hay clínica en el paciente (fiebre, tos, hipoxia...)

Si algún batilla se leyese el prospecto, desde ese momento debería negarse en redondo a hacer PCRs a "asintomáticos".

Este tipo de increíbles "noticias" para imbéciles...

había alguna persona con algo de fiebre, pero en su domicilio

...JAMÁS DEBIERON SUCEDER si los sanitarios se hubiesen molestado en leer el prospecto y actuar de acuerdo a este: LOS TESTS A ASINTOMÁTICOS NO DIAGNOSTICAN "COVID19", SEGÚN EL MISMÍSIMO PROSPECTO.

OTROS PANTALLAZOS DEL MISMO PROSPECTO
El resultado de la prueba DEBE ser evaluado en el contexto del historial médico, los síntomas clínicos y OTRAS PRUEBAS DE DIAGNÓSTICO (¿cuáles?)​

Sin "clínica" y "otros tests" (¿cuáles?) el test se confiesa inútil para diagnosticar por sí sólo "COVID19".

Pregunte al médico cuáles son exactamente esos otros misteriosos tests complementarios.

Apuesto a todos, todos, todos los tests de CoronaTimo incluyen una coletilla parecida.

Los tests de TimoSIDA llevan TODOS con coletillas similares desde los años 1980. Ninguno se compromete a diagnosticar "infección por VIH". TODOS se remiten a "otros tests"...que a su vez remiten a otros tests, ad nauseam.

Si nos tomamos en serio los prospectos es imposible "diagnosticar infección por VIH", ya que TODOS los tests escurren el bulto a "tests complementarios" que a su vez escurren el bulto...ad infinitum.

Iré leyendo más prospectos de PCRs para CoronaTimo porque preveo que van a seguir exactamente la misma técnica.


Se puede dar "positivo" y NO estar "infectado".

El dar "+" no implica que haya "virus activo" ni que el paciente sea "infeccioso".

Se puede dar "negativo" y SÍ estar "infectado".

Sobre estos tests se está mandando a la gente en arresto domiciliario a su casa.

O dejándoles libres por "no ser peligrosos".

El prospecto desmiente ambos usos: Ni el "+" es "contagioso" ni el "-" es "seguro".


Lo mismo de la primera imagen pero en Español.

Sin clínica de "COVID19" el test no debería ni hacerse, al estar fuera de su propósito "dianosticar COVID19" sin síntomas.



El supuesto "virus" no ha tenido absolutamente nada que ver con la "validación" del test.

El test se ha "validado" con muestras de pacientes con "sospecha" de "covid19" (observen por favor que la "validación" del test se hace con pacientes seleccionados CON MERA CLÍNICA, ¿para qué necesitas un test entonces?) y con OTRA PCR diferente, anterior.

El "SARS Cov 2", o sea, el (supuesto) "virus" NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA "VALIDACIÓN" del test.
Con el TimoSIDA pasa lo mismo: Los mal llamados "tests de VIH" no tienen absolutamente nada que ver con el "VIH":​
La especificidad está basada en tests a sanos (donantes de sangre) y a enfermos (hospitalizados).​
Se presume (o sea, se CREE SIN PRUEBA ALGUNA) que los "sanos" son "VIH-" y los enfermos "VIH+".​
El supuesto "VIH" jamás ha tenido nada que ver -ni teóricamente- con la "validación" de los (así MAL llamados) "tests de VIH".​

Con el CoronaTimo repiten la jugada del TimoSIDA: La validación del test nada tiene que ver con la presencia o ausencia del supuesto "virus".

En un mundo racional el PATRÓN ORO del test de "SARS Cov 2" debería ser la presencia o ausencia de "SARS Cov 2".

O sea, si -como nos dicen- esto es realmente "SARS Cov 2"...​
Infección de las proteínas por parte del coronavirus EFE/ NIAID-RML

...pues los pacientes CON esto deberían dar "+" y los pacientes SIN esto deberían dar "-".​
La presencia y la ausencia del "SARS Cov 2" DEBERÍA ser la validación de los tests, el PATRÓN ORO.​
SI alguien pretende hacerles un "test de SARS CoV" les sugiero que EXIJAN un test validado con la presencia o ausencia de "SARS Cov 2".​

El problema es que barrunto que esto...



...no es "SARS Cov 2", como ya pasó con el "VIH", que terminó por verse por Microscopía Electrónica en...pacientes SIN "VIH":


Barrunto que lo que nos venden como "SARS Cov 2" son EXOSOMAS. Como el "VIH".

Barrunto que el "SARS Cov 2" posiblemente sea una CONSENCUENCIA de la "COVID19", no una "CAUSA". Como el "VIH".

Los test PCR son productos RUO (research use only) hasta que unos funcionarios, con la excusa de la declaración de emergencia sanitaria, les ponen una pegatina por encima con las siglas IVD (in vitro diagnosis) para que los puedan utilizar los médicos, inapropiadamente como sabemos.

Esa misma condición de emergencia permite que sean los propios laboratorios quienes certifiquen el test sin la necesaria auditoría externa de los organismos correspondientes. Pueden vender cualquier mierda porque la ley excepcional para estos productos exime a los laboratorios de culpa si no sirven para nada o, como es el caso, aún peor, que sirvan para justificar el hurto del derecho a votar, la ruina de empresas, cargarse a los abuelos con tóxicos o confinar ciudades, países y el mundo entero hasta el deseado reseteo global.

Por cierto que el mecanismo es el mismo para el remdesivir, o para las vacunas de la gripe que han de rehacerse a toda prisa con las cepas que se prevé circularán la siguiente temporada. Por ejemplo, si te mueres porque le han metido polisorbato 80 e interacciona negativamente con el virus de ese año o con cualquier otra cosa, te jodes porque, si se aprobó deprisa y corriendo, "fue para salvarte, puto viejo de mierda"

Que los test PCR no funcionan está establecido en las mismas cartas de la FDA que aprueban la comercialización como IVD de esos productos RUO:

"no existe una alternativa adecuada, aprobada y disponible"

Se autorizan reconociendo que todos los test disponibles autorizados hasta esa fecha no son adecuados. Y se volverá a decir lo mismo en la siguiente autorización para el siguiente test, incluyendo por tanto a ese último entre los inadecuados. Y así seguirán aprobando y vendiéndonos pacotest hasta que aparezca un test PCR que pueda realmente diagnosticar in vitro la enfermedad, algo que no puede suceder, o hasta que se consigan los objetivo sde la plandemia.


https://www.fda.gov/media/136228/download
Los test PCR son productos RUO (research use only) hasta que unos funcionarios, con la excusa de la declaración de emergencia sanitaria, les ponen una pegatina por encima con las siglas IVD (in vitro diagnosis) para que los puedan utilizar los médicos, inapropiadamente como sabemos.

Esa misma condición de emergencia permite que sean los propios laboratorios quienes certifiquen el test sin la necesaria auditoría externa de los organismos correspondientes. Pueden vender cualquier mierda porque la ley excepcional para estos productos exime a los laboratorios de culpa si no sirven para nada o, como es el caso, aún peor, que sirvan para justificar el hurto del derecho a votar, la ruina de empresas, cargarse a los abuelos con tóxicos o confinar ciudades, países y el mundo entero hasta el deseado reseteo global.

Por cierto que el mecanismo es el mismo para el remdesivir, o para las vacunas de la gripe que han de rehacerse a toda prisa con las cepas que se prevé circularán la siguiente temporada. Por ejemplo, si te mueres porque le han metido polisorbato 80 e interacciona negativamente con el virus de ese año o con cualquier otra cosa, te jodes porque, si se aprobó deprisa y corriendo, "fue para salvarte, puto viejo de mierda"

Que los test PCR no funcionan está establecido en las mismas cartas de la FDA que aprueban la comercialización como IVD de esos productos RUO:

"no existe una alternativa adecuada, aprobada y disponible"

Se autorizan reconociendo que todos los test disponibles autorizados hasta esa fecha no son adecuados. Y se volverá a decir lo mismo en la siguiente autorización para el siguiente test, incluyendo por tanto a ese último entre los inadecuados. Y así seguirán aprobando y vendiéndonos pacotest hasta que aparezca un test PCR que pueda realmente diagnosticar in vitro la enfermedad, algo que no puede suceder, o hasta que se consigan los objetivo sde la plandemia.


https://www.fda.gov/media/136228/download

Cosas de los equipos rastreadores en España.

Se están haciendo muchos test a personas con síntomas solo por el hecho de haber estado en contacto con una persona que ha dado positivo. Y porque a la persona que ha dado positivo le preguntan por sus interacciones con otras personas desde el tiempo donde supuestamente pilló el "bicho".

Sin prescripción médica, por enfermeras y por teléfono.

Con la amenaza de que si no te haces el test avisan a "Sanidad Pública",
Con la amenaza de que si no te haces el test avisan a "Sanidad Pública",

Hay que cortarles rapidito.

Se saca el móvil, se empieza a grabar y se les pide que repitan lo que acaban de decir.

Se les replica que como no cumplan al pie de la letra las normas de que sólo un médico puede recetar "tests de COVID" y que hay que seguir escrupulosamente el prospecto (que excluye a los "asintomáticos" de los grupos a testar) LA SIGUIENTE NOTICIA QUE RECIBIRÁN DE TI SERÁ UNA NOTIFICACIÓN JUDICIAL.

A amenazas a nuestra libertad se responde con amenazas de acciones judiciales. Sin perder los buenos modos, sin decir una palabra más alta que otra pero con firmeza.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.828
Puntuación de reacción
343.391
Los MASIVAMENTE IMBÉCILES de los "tests masivos" por lo visto nunca jamás se han leído un prospecto de los tests que pretenden hacernos a "todos", como si los españoles fuésemos un rebaño de vacas propiedad de Abascal:








Los MASIVAMENTE SUBNORMALES de VOX piden "tests masivos" a TODA la población, con olímpico desprecio del consentimiento informado y de la literatura técnica más elemental (el puto prospecto de los tests que piden aplicar "masivamente", que por lo visto en VOX no se han molestado en leerse)

Sin clínica de COVID19 el test no vale para nada, según el mismísimo prospecto.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.828
Puntuación de reacción
343.391
Si pretenden hacerles uno de estos tests, exijan leer el prospecto. Es su DERECHO por Ley de Autonomía del Paciente (2002), y es OBLIGACIÓN del médico facilitársela.

Si no tienen "síntomas de COVID19" el test es inútil según el mismísimo prospecto.

Informe educadamente al médico (que obligatoriamente por Ley debe prescribir el test de coronatimo) de que si comete la grosera negligencia de prescribir un test en contra de las recomendaciones del mismo prospecto del test, el siguiente sitio donde le verá el pelo será ante un Juez.

Ponga a grabar su teléfono de forma que se vea y pregunte al médico si realmente le va a prescribir un test en violación flagrante de las directrices dadas por el prospecto del mismo.

No creo que ningún médico tenga huevos de -siendo grabado en vídeo- contestar "Sí, le voy a prescribir el test aunque usted no tenga clínica de COVID, el prospecto me la reflanflinfla".

Si tiene huevos de aún así prescribirle el test, tiene usted pie para una demanda por NEGLIGENCIA MÉDICA, esto es, por hacer las cosas mal a sabiendas.

Si no tiene huevos, nadie le ha prescrito a usted el test, luego NADIE PUEDE TESTARLE, por Ley.

Quien pretenda testarle sin prescripción médica es -a su vez- denunciable por realizar un acto médico expresamente prohibido por la Ley.
 
Última edición:

autsaider

Madmaxista
Registrado
1 May 2007
Mensajes
20.105
Puntuación de reacción
27.459
Sacado de otro hilo. Este es el país que tenemos:

Atención a los datos porque es acojonante, Murcia tiene 1.5 MILLONES de habitantes, bien, pues a dia de hoy no hay ni un solo ingresado en UCI, y el balance de fallecidos son 2 personas en los últimos 2 meses, la última hace unos 15 dias una señora de 98 años de un "rebrote" por un vuelo de Bolivia. Los casos activos en la región son 100 por PCR, 80 en su casa y 21 ingresados.

En cuanto a estos últimos, los ingresados, atención a lo que dice la noticia: "De los 21 ingresos, ha puntualizado que casi todos son "sociales" y no "clínicos" lo que quiere decir que se acuerdan "no por la gravedad del paciente sino porque no hay posibilidad de que mantenga el aislamiento en domicilio por circunstancias personales o familiares".

Es decir, de un millon y medio de personas el balance es que no hay fallecidos, no hay ni uno solo en UCI y los 20 ingresados no lo son por problemas reales de salud sino porque no había otra forma de aislarlos, de puto chiste vamos.

Con estos datos es de hijos de puta poner bozal obligatorio.

Primer día sin pacientes de coronavirus en las UCI de la Región desde marzo

Fuente:
En Murcia tambien bozal obligatorio
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.828
Puntuación de reacción
343.391
Pillo sitio porque barrunto que TODOS los "tests de COVID19" TENDRÁN UN DISCLAIMER SIMILAR.
 

ertalegas

Madmaxista
Registrado
20 Abr 2013
Mensajes
1.544
Puntuación de reacción
2.220
Los asintomáticos es un timo el último "asintomático" paciente 0 de un pueblo gipuzcua palmo hace un par de dias y ese era asintomático según los medios. Yo lo que pienso que hay muchos presintomáticos porque les detectan el virus pronto al seguir los contactos los rastreadores y dar positivo en los primeros dias de infección luego ya presentan los sintomas que en el 80% de la gente son los de un resfriado o una gripe en el otro 20% las pasan putas de verdad y algo menos del 5% en España ronda el 4% la casca.
 

_______

Himbersor
Registrado
16 Abr 2019
Mensajes
3.857
Puntuación de reacción
7.096
Macho te veo ofuscado leyendo instrucciones etc... Pero si da igual todo. Si a estas alturas la gente no ha espabilado con todas las evidencias de la estafa y siguen ordenando confinamientos ilegales por alcaldes que cojones te crees que importara lo que ponga en un prospecto? Si a la gente le da igual la Constitución y todo.