Padres responsables: lo tenéis bien jodido

Registrado
15 Ene 2017
Mensajes
733
Puntuación de reacción
1.720
Primera sentencia judicial contra una madre que se negaba a llevar a su hijo al colegio


MIGUEL ÁNGEL ZAMORA

17 DE SEPTIEMBRE DE 2020, 1:32

El Juzgado de Primera Instancia número 10 de León (Familia) dictaminó el pasado viernes la primera sentencia que rechaza la pretensión de una madre, que por temor al covid, se negaba a llevar al colegio a su hijo de seis años. El auto judicial, que obra en poder de este periódico, determina que el estado de salud del menor es apto para las tareas escolares y estima las pretensiones del padre (los progenitores están separados) y fija la obligación de que el pequeño asista a su centro escolar.
«Considero procedente entender, en coincidencia con lo señalado por el Ministerio Fiscal, que actúa en interés del menor, que la facultad de decisión ha de atribuirse al padre, el derecho a la educación es del menor no del padre ni de la madre, un niño a esa edad más que aprender va al colegio a socializarse y eso no puede hacerse con la madre y los abuelos maternos, los cuales atendiendo a las circunstancias expuestas no están exentos del riesgo de contagio de la enfermedad», señala el auto.
En el caso de autos, «habida cuenta la norma legal invocada, los hechos alegados y la prueba practicada», procede la estimación de la pretensión efectuada de intervención judicial por desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad entre los progenitores y la atribución en favor del padre, representado en este procedimiento por las letradas Laura Fra y Laura de Prado (RBH Global). «La facultad de decidir en relación a la cuestión planteada se resuelve tras resultar acreditada la existencia de conversaciones previas «de las que ha resultado imposible el acuerdo entre los progenitores, por lo que es necesario atribuir la facultad de decidir a uno de ellos».
Asistencia presencial
«En relación a la decisión de si el hijo menor ha de acudir presencialmente al centro educativo al que asiste desde el inicio de su escolarización en la situación actual de covid, teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes, en concreto las circunstancias del menor, es un niño de cinco años, sociable y sano (sin problemas médicos), que ha estado socializado este verano, ha estado en contacto con sus primos y se ha relacionado con familiares de Madrid y Barcelona, participando en cumpleaños y reuniones familiares».
Las autoridades de sanidad y educación han establecido unos protocolos que en este caso se cumplen. «La duración de la situación del covid, en estos momentos no se puede vislumbrar la duración de esta situación, pero que puede alargarse a uno o dos años», sostiene la jueza.
La patria potestad «se ejercerá conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o tácito del otro. Serán válidos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad», recuerda el auto.
«En caso de desacuerdo de los padres, cualquiera de los dos podrá acudir al juez, quien, después de oír a ambos y al hijo si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, si fuera mayor de doce años, atribuirá la facultad de decidir al padre o a la madre. Si los desacuerdos fueran reiterados o concurriera cualquier otra causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad, podrá atribuirla total o parcialmente a uno de los padres o distribuir entre ellos sus funciones. Esta medida tendrá vigencia durante el plazo que se fije, que no podrá nunca exceder de dos años», explica el fallo.
En los supuestos de los párrafos anteriores, respecto de terceros de buena fe, se presumirá que cada uno de los progenitores actúa en el ejercicio ordinario de la patria potestad con el consentimiento del otro. En defecto o por ausencia, incapacidad o imposibilidad de uno de los padres, la patria potestad será ejercida exclusivamente por el otro».
 

Doctor Johnson

Himbersor
Registrado
26 Ene 2017
Mensajes
3.671
Puntuación de reacción
8.457
Primera sentencia judicial contra una madre que se negaba a llevar a su hijo al colegio

«Considero procedente entender, en coincidencia con lo señalado por el Ministerio Fiscal, que actúa en interés del menor, que la facultad de decisión ha de atribuirse al padre, el derecho a la educación es del menor no del padre ni de la madre, un niño a esa edad más que aprender va al colegio a socializarse y eso no puede hacerse con la madre y los abuelos maternos, los cuales atendiendo a las circunstancias expuestas no están exentos del riesgo de contagio de la enfermedad», señala el auto.
Niños socializándose en España, 2020

 

Pichorrica

Madmaxista
Registrado
19 Dic 2013
Mensajes
5.247
Puntuación de reacción
12.923
Osea.

Que mejor tener a los hijos como en la foto del mensaje anterior a no llevarlo al colegio a pesar de ser tu hijo y tú decidir lo mejor para él.

Pobres niños. Cuando lleguen a adultos la gran mayoria van a tener unos porblemas mentales y de sociabilidad fuera de lo normal.
 

Charles B.

Himbersor
Registrado
8 Abr 2020
Mensajes
1.975
Puntuación de reacción
4.276
Recuerdo hilos viejos sobre paternidad, y la enconada lucha entre los carapadres vocacionales y los que no le veíamos demasiado sentido. De repente es 2020 y el futuro, a poco despierto que seas, se parece bastante a una puta pesadilla distópica.

¿No os entra remordimiento a los que cagasteis larvas?

¿No os parece extremadamente cruel condenar a vuestras criaturas no ya a una muerte segura, sino a una vida de penuria y desesperación?

¿Mereció la pena cagar larvas para no estar solos en la vejez cuando ni vosotros llegaréis a la vejez ni a vuestras larvas les importaréis un carajo, sumidas en la miseria?
 

Ele

Madmaxista
Registrado
8 May 2010
Mensajes
1.362
Puntuación de reacción
2.288
Recuerdo hilos viejos sobre paternidad, y la enconada lucha entre los carapadres vocacionales y los que no le veíamos demasiado sentido. De repente es 2020 y el futuro, a poco despierto que seas, se parece bastante a una puta pesadilla distópica.

¿No os entra remordimiento a los que cagasteis larvas?

¿No os parece extremadamente cruel condenar a vuestras criaturas no ya a una muerte segura, sino a una vida de penuria y desesperación?

¿Mereció la pena cagar larvas para no estar solos en la vejez cuando ni vosotros llegaréis a la vejez ni a vuestras larvas les importaréis un carajo, sumidas en la miseria?
Dejando al margen que definir "tener hijos" como "cagar larvas" denota cierta carencia, este despropósito de leyes y normas contra los niños y adolescentes, para luchar contra una pandemia que no les afecta ni al 1%, no se le ocurre ni a Herodes.
Que esto les ha afectado en su salud mental y en su conducta no se le escapa a nadie, y ya veremos dónde acaba, porque algunos estamos muy hasta los huevos de tanto atropello.
 

cooperator

Madmaxista
Registrado
3 Oct 2012
Mensajes
3.669
Puntuación de reacción
7.425
Recuerdo hilos viejos sobre paternidad, y la enconada lucha entre los carapadres vocacionales y los que no le veíamos demasiado sentido.
Es curioso cómo se han esfumado esos hilos.. Da mucho asco lo falsa que es la peña. Al final algunos se quedan tirados en el asilo y la verdad es que es lo que merecen.
 

BUMBUM

Madmaxista
Registrado
4 Jul 2006
Mensajes
5.174
Puntuación de reacción
1.636
Niños socializándose en España, 2020

Hace falta ser muy muy muy borregazo vontontazo además de hijodeputa para tener a los niños así en un recreo, cuando se les ve a ellos allí al fondo todos juntitos.
Es que no me jodas que alguien lo vea medio normal. Es como ver a todos los hijosdeputa de los medios sin bozal, cuando es obligatorio llevarlo en espacios cerrados, haya distancia o no, y machacar constantemente con que nos pongamos el bozal. Y los borregazos hijosdeputa dándoles la razón. Asco de pueblo, coño.
 

superloki

Madmaxista
Registrado
21 Oct 2007
Mensajes
2.005
Puntuación de reacción
4.948
Es curioso como funcionan los progres. Están a favor del aborto y lo defienden diciendo que el cuerpo de las mujeres es suyo y tienen derecho a hacer lo que quieran con el. Es decir, que una feminista decide lo que hace con su embarazo en el momento que le dé la gana. Sin embargo, una vez que bebé ha dejado el cuerpo de la mujer, quieren que pase a ser propiedad del estado. Dicho de una manera más sencilla, los nuevos seres humanos que vengan a este mundo están vendidos de muchas maneras, porque la podrían palmar antes de nacer (si lo decide la madre), y si nacen ya serán esclavos y propiedad de un gobierno totalitario (dictadura) desde sus primeras horas. Me parece que eso de que nacemos libres no le gusta mucho a la izquierda radical.