Nada más que con la cita de Negri al principio diciendo que los perroflautas son igual que revolucionarios que los bolcheviques pero más inteligentes te puedes hacer una idea de lo que va. Y, ante eso, o se lee como se leería "Memorias de un amante sarnoso", o se tira a la basura.Tiene toa la pinta de no habérsela leido ni el tribunal de tésis ::
Pues yo no lo veo, más bien lo contrario, están abrazándose cada vez más a las tesis de Negri, fíjate que todo el discurso de la izquierda gira cada vez más entorno a conceptos como democracia, derechos humanos y todo lo aquello que ha venido a imponerse como resultado de la victoria del imperio estadounidense. ¿Volver a esquemas clásicos? La Unión Soviética ya no existe y para volver a esos esquemas clásicos tendrían que abrazarse a pilinguin que para ellos es un homofobo, un retrogrado y un fósil que encarcela a feministas.Si no me equivoco las tesis de Negri y su libro Imperio está siendo gradualmente "revisidas" (eufemismo que quiere decir que las están tirando a la basura). Estas tesis defendían el papel revolucionario de las multitudes en el escenario de la globalización, con una única potencia como el Imperio Americano, frente al anterior modelo de lucha obrera tradicional de la izquierda. Las multitudes estarían compuestas en parte por masas de pagapensiones diversos, incluso se llegaba a proponer el nomadismo y el mestizaje como forma de lucha. Ahora que se ve que el Imperio está más bien en retirada, que las naciones siguen a lo suyo sin haber perdido tanto peso como se pretende y en definitiva que la globalización tiene sus límites mantener estas tesis es bastante difícil y los izquierdistas con un poco más de seso las van abandonando gradualmente.
Bueno, me refiero a revisadas solo por algunos izquierdistas como Pablo Iglesias, eso no significa que adopten una especie de postura de Izquierda Nacional contraria a la inmi gración masiva, pero toman como referencia el "socialismo del siglo XXI" y los "procesos democratizadores de América Latina".Pues yo no lo veo, más bien lo contrario, están abrazándose cada vez más a las tesis de Negri, fíjate que todo el discurso de la izquierda gira cada vez más entorno a conceptos como democracia, derechos humanos y todo lo aquello que ha venido a imponerse como resultado de la victoria del imperio estadounidense. ¿Volver a esquemas clásicos? La Unión Soviética ya no existe y para volver a esos esquemas clásicos tendrían que abrazarse a pilinguin que para ellos es un homofobo, un retrogrado y un fósil que encarcela a feministas.
Me refería precisamente a Pablo Iglesias, yo no creo que esa revisión se esté dando ni tan siquiera de forma parcial, cada vez ahondan más en el fundamentalismo democrático. Tienen en cuenta a América Latina, sí, sin duda, pero más que nada por el fetichismo de que allí los regímenes son "izquierdistas" (admiran al régimen cubano y chavista por igual, pese a ser dos cosas completamente distintas), en definitiva, es todo un cacao mental absoluto donde cualquier cosa que parezca lógica o sensata lo es solo por casualidad. El ejemplo perfecto de este fetichismo lo tienes en que una SYRIZA teledirigida por Soros es para ellos un referente, mientras que Amanacer Dorado y Pravy Sektor son igual de malos, no en función de los objetivos estratégicos que tienen, que ni los conocen ni les importan sino por el hecho de que los dos son "nazis".Bueno, me refiero a revisadas solo por algunos izquierdistas como Pablo Iglesias, eso no significa que adopten una especie de postura de Izquierda Nacional contraria a la inmi gración masiva, pero toman como referencia el "socialismo del siglo XXI" y los "procesos democratizadores de América Latina".
Si no se respeta a sí mismo, ¿cómo le van a respetar el resto?