Otro abuso violento de los yonki-maderos de mierda

DonCrisis

Madmaxista
Desde
14 Jun 2010
Mensajes
4.924
Reputación
20.883
Mira, tonto a las tres.

Hace casi un año durante el primer Estado de Alarma dio tiempo a que se juzgaran en el contencioso, imagínate en un año que llevamos casi:

https://elderecho.com/anulada-la-mu...-paseaba-por-vigo-durante-el-estado-de-alarma

El Juzgado anula una multa a una mujer en Vigo por ir a la compra con su hijo durante el estado de alarma

A trollear a otra parte.
Pero si eso es del confinamiento del Estado de Alarma en marzo de 2020, EN EL QUE SE VULNERAN DERECHOS FUNDAMENTALES. Estamos hablando de la obligación de llevar mascarillas que se impuso en junio (el Decreto-Ley es de junio y las normativas autonómicas, como comprenderás, posteriores), en un procedimiento ordinario. Supongo que en tu búsqueda en Google sólo has encontrado noticias de sentencias del confinamiento y me las quieres colar como si fuera retraca.
 

Lobotomizado

Madmaxista
Desde
30 Jul 2013
Mensajes
2.663
Reputación
4.191
Hay un subnormal gritando como un cerdo y se oye de a tomar por culo y no tiene nada que ver con la actuación . En cuanto a la niñata es la típica follamoronegrada . A la policía se la respeta panda de mierdas
Maderito, cuidadito con el karma
 

Charlytros

Himbersor
Desde
10 May 2019
Mensajes
535
Reputación
813
Repito lo dicho antes, este tipo de mensajes son ORO.
Yo por mi parte, también he hablado con policías, de distintos cuerpos, y lo que me dicen es eso mismo. Que con la policía no se discute,las alegaciones donde corresponde, y no pasa nada. Si realmente no hay infracción, o no te llega nada, o la recurres y la ganas, y santas pascuas.

Yo no he dicho en ningún momento que te la pongas. Evitar que te multen, en realidad, que te propongan para sanción, no lo vas a evitar, dependerá del policía. Yo lo que digo es que no discutas con la policía ni intentes explicarles nada, si te quieren multar, que lo hagan, si te ordenan ponerte la mascarilla coaccionándote con una posible detención si no lo haces, les facilitas la detención, que será ilegal, porque la única forma que tienen de detenerte legalmente es si ofreces resistencia. Ya lo expliqué y no voy a hacer más incapie en ello.

Yo no sé que vida lleváis pero yo vivo en Madrid. Me he cruzado con coches de policía que me han visto sin mascarilla y no me han dicho nada, paseando por la acera e incluso frente a frente cruzando un ceda; me he cruzado con alguno que me ha dicho que tengo que llevar mascarilla y al decirle que "estoy exento y tengo certificado médico" me ha dicho de continuar sin pedirme que le enseñe nada, por lo que hasta me lo podía haber inventado, pero sí que llevaba el certificado. He ido a Correos a llevar decenas de paquetes, he hecho colas con más gente, no me han dicho nada y si alguno, en algún establecimiento me ha dicho algo, lo mismo, con decir "estoy exento y tengo certificado médico" me dicen que ok y no me hacen ni sacarlo... Quizá he tenido suerte, no lo sé, pero no he tenido mayores problemas.

Estadísticamente si salgo a la calle a pasear o a lo que sea, me encontraré de lejos con algún policía 1 vez de cada 15 o 20 y eso de lejos, que ni me ven. Encontrarme con uno de frente y al lado me ha pasado creo que dos veces de cientos de salidas. Vamos, que podéis ir tranquilos sin mascarillas por la calle porque no os van a decir nada y no os vais a encontrar con ningún policía casi nunca. De hecho, en verano hubo una trifulca en mi barrio, llegó la policía a un parque donde yo estaba, hablaron conmigo y yo no llevaba mascarilla y no me dijeron nada de nada, además, muy amables.

En fin, que yo veo vídeos por ahí de brutalidad policial y no sé Rick, mucha casualidad que siempre salgan vídeos tan bien filmados con lo complicado que es que alguien grabe algo así, pero siempre hay una grabación muy oportuna.

Yo sinceramente no he tenido mayores problemas. Pero visto lo visto yo aconsejo lo que creo que es mejor y he podido obtener el consejo de algún buen policía y por eso aconsejo lo que aconsejo. Te van a buscar las cosquillas para que saltes y te resistas y así detenerte, simplemente ponerte la mano en el hombro y acortar la distancia, para que saltes y te eches para atrás, le digas, no me toques y ya está, te detienen y es legal porque es delito de resistencia. Si colaboras y no hay resistencia no te pueden detener porque no cometes ningún delito, porque no llevar mascarilla o no querer llevarla es falta administrativa y no delito. Joder, es que os explican las cosas y no sois capaces de entender. Tenéis que ser un poco inteligentes coño.
 

Rextor

Rex et Sacerdos
Desde
22 Mar 2018
Mensajes
10.503
Reputación
27.005
Lugar
Madrid
Pero si eso es del confinamiento del Estado de Alarma en marzo de 2020, EN EL QUE SE VULNERAN DERECHOS FUNDAMENTALES. Estamos hablando de la obligación de llevar mascarillas que se impuso en junio (el Decreto-Ley es de junio y las normativas autonómicas, como comprenderás, posteriores), en un procedimiento ordinario. Supongo que en tu búsqueda en Google sólo has encontrado noticias de sentencias del confinamiento y me las quieres colar como si fuera retraca.
Es Contencioso-Administrativo, el mismo tipo de proceso judicial, y te he puesto los ejemplos de multas anuladas del Estado de Alarma de 2020 porque has dicho que eso de que se hubieran juzgado temas de las restricciones o mascarillas era imposible, que la justifica tardaba siglos bla bla bla para que vieras que va rápido, porque en esos casos de multas en el Estado de Alarma se resolvieron en poco tiempo y son todo lo mismo, infracciones administrativas como lo de las mascarillas, no de derechos fundamentales, subnormal. De ahí que se juzguen en un contencioso ya que la noticia habla de multas, sanciones administrativas, de hecho una noticia era una saltarse restricciones y otra por no llevar mascarilla.

Yo ya te he dicho que ya conozco bastantes casos sobre las mascarillas, anulados en recursos o contencioso, pero tú erre que erre, que eso es imposible porque los juzgados están parados, etc.

Sigue trolleando...
 
Última edición:

Pistachin VZ

Himbersor
Desde
4 Sep 2019
Mensajes
1.258
Reputación
854
A ver, al margen de lo tontos que son, ¿ qué esperan conseguir con eso? Tratando mal a la policía, encima ir sin documentacion ya es una infracción, más retrasada no puede ser.
Me nutre
 

hijodeputin

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
12.046
Reputación
19.376
Sólo hay un caso que se me ocurra en que te puedan empurar por no llevar el dni, al acceder a una comisaria. Es absurdo y de vasallos totales pretender andar 24/7 con el dni en la boca. Lo dije en un mensaje anterior, la actitud de la fulana es "estoy hasta el coño de una obligación que no hay por donde cogerla y que no pienso obedecer". Como la gran mayoria, sólo que a esta, y como podemos ver a muchos más que los van pillando aqui y alli casi todos los días, se le han hinchado los ovarios y ha salido de casa en modo gta. Conclusión, la stasi de lobotomizados y delatores le ha llamado a la policia y ha seguido firme en sus trece. Y aunque en el fondo tiene toda la razón en no llevar mascarilla y esa es la actitud, precisamente por ser ella sola la han pillado por banda.

El debate de -ej que la ley dice que hay que llevar majcarilla- me parece estéril y una pérdida de tiempo, si el legislador decide que tengamos que ir a la pata coja o 24 horas con una pulsera para saber si estamos vacunados o no obedeceremos sin rechistar. El problema está en no cuestionarse normas que no tienen ningún amparo técnico y chocan contra el sentido común. Hoy mismo pensaba a lo que lleva en extremo este tipo de comportamientos, mass media que manipulan y dirigen a la opinión pública, pueblo manipulado y profundamente inculto y con una falta de sentido crítico, cainismo, egoismo y hedonismo generalizado. Al final esto se traduce en guerras, y es sólo por un puñado de personas que echan el freno a tiempo y dicen basta, comiendose desprecio y hostias por el camino, que no se llegan a esos extremos. Obedecer y agachar la cabeza es lo fácil.
 

DonCrisis

Madmaxista
Desde
14 Jun 2010
Mensajes
4.924
Reputación
20.883
Es Contencioso-Administrativo, el mismo tipo de proceso judicial, y te he puesto los ejemplos de multas anuladas del Estado de Alarma de 2020 porque has dicho que eso de que se hubieran juzgado temas de las restricciones o mascarillas era imposible, que la justifica tardaba siglos bla bla bla para que vieras que va rápido, porque en esos casos de multas en el Estado de Alarma se resolvieron en poco tiempo y son todo lo mismo, infracciones administrativas como lo de las mascarillas, no de derechos fundamentales, subnormal. De ahí que se juzguen en un contencioso ya que la noticia habla de multas, sanciones administrativas, de hecho una noticia era una saltarse restricciones y otra por no llevar mascarilla.

Yo ya te he dicho que ya conozco bastantes casos sobre las mascarillas, anulados en recursos o contencioso, pero tú erre que erre, que eso es imposible porque los juzgados están parados, etc.

Sigue trolleando...
Lo que no entiendo muy bien es por qué cojones me pones ejemplos de sentencias del Estado de Alarma y no me enlazas las Sentencias de las mascarillas. Vamos, conoces a un montón de gente a la que le han anulado la multa en Contencioso-Administrativo por esa deficiencia en la jerarquía normativa y no las pones???? Podrías abrir un puto hilo con las Sentencias y sin embargo te las guardas para ti. Y si recelas por la indentidad de tu amiguito, pues ponnos sólo los fundamentos de Derecho de la Sentencia (aunque todas las Sentencias son públicas). Pero nada.

He estado buscando un buen rato y no he encontrado nada. Sé que tú también has buscado guarramente en Google para apoyar tu versión y sólo has encontrado Sentencias del confinamiento del Estado de Alarma y ninguna de mascarillas. ¿Al menos nos puedes decir en qué juzgados se hicieron esos juicios? Para que lo busque yo y abra un puto hilo. Porque leer esos fundamentos de Derecho me cambiaría muchas cosas y se las cambiaría a mucha gente. ¿En vez de hacer un favor a todos los que estamos en contra de la mascarilla obligatoria te guardas esa información valiosa?

Si no te apetece buscar la sentencia porque en realidad el tema de las mascarillas te la suda, dime toda la información que tengas sobre ella. Te aseguro que yo la busco y abro un puto hilo, porque a mi sí que me interesa de verdad.

Otra cosa es que todas esas personas que conoces que han ganado en Contencioso Administrativo te las hayas inventado y te creas que son tus amigos imaginarios o algo así. Pero estoy seguro de que no es así. Por eso esperaré que nos enlaces las sentencias.

Pero repito que FLIPO que conozcas esas Sentencias y no las publiques. Yo las estaría enlazando por todo el foro.

Esperamos todos una respuesta.

Pd. Ahórrate los insultitos a alguien que te rebate. Pareces un niño acomplejado intentando hacer lo que no es en internet.
 

Rextor

Rex et Sacerdos
Desde
22 Mar 2018
Mensajes
10.503
Reputación
27.005
Lugar
Madrid
Lo que no entiendo muy bien es por qué cojones me pones ejemplos de sentencias del Estado de Alarma y no me enlazas las Sentencias de las mascarillas. Vamos, conoces a un montón de gente a la que le han anulado la multa en Contencioso-Administrativo por esa deficiencia en la jerarquía normativa y no las pones???? Podrías abrir un puto hilo con las Sentencias y sin embargo te las guardas para ti. Y si recelas por la indentidad de tu amiguito, pues ponnos sólo los fundamentos de Derecho de la Sentencia (aunque todas las Sentencias son públicas). Pero nada.

He estado buscando un buen rato y no he encontrado nada. Sé que tú también has buscado guarramente en Google para apoyar tu versión y sólo has encontrado Sentencias del confinamiento del Estado de Alarma y ninguna de mascarillas. ¿Al menos nos puedes decir en qué juzgados se hicieron esos juicios? Para que lo busque yo y abra un puto hilo. Porque leer esos fundamentos de Derecho me cambiaría muchas cosas y se las cambiaría a mucha gente. ¿En vez de hacer un favor a todos los que estamos en contra de la mascarilla obligatoria te guardas esa información valiosa?

Si no te apetece buscar la sentencia porque en realidad el tema de las mascarillas te la suda, dime toda la información que tengas sobre ella. Te aseguro que yo la busco y abro un puto hilo, porque a mi sí que me interesa de verdad.

Otra cosa es que todas esas personas que conoces que han ganado en Contencioso Administrativo te las hayas inventado y te creas que son tus amigos imaginarios o algo así. Pero estoy seguro de que no es así. Por eso esperaré que nos enlaces las sentencias.

Pero repito que FLIPO que conozcas esas Sentencias y no las publiques. Yo las estaría enlazando por todo el foro.

Esperamos todos una respuesta.

Pd. Ahórrate los insultitos a alguien que te rebate. Pareces un niño acomplejado intentando hacer lo que no es en internet.
A ver payaso, conozco casos reales pero no tengo enlaces a noticias al respecto porque no las hay ni me voy a poner a buscar ahora y no me voy a poner escanear sentencias reales porque no voy a complicarme en pedir esa información y servirtela en bandeja ni voy a compartir datos de nadie, troll de mierda. Si no me crees es tu puto problema. Ya te he dicho y será la última vez que te escribo, que las sentencias del Estado de Alarma que te he puesto son de lo mismo, del contencioso y te puse del Estado de Alarma anterior a propósito para que veas que esos casos se juzgan y se sentencian rápido. Una de ellas era de mascarilla. La situación actual es similar, porque si no lo sabes aún, estamos en Estado de Alarma. Ya te he pillado en otros post con la misma historia mintiendo que la justicia funciona lenta, etc., y eso es falso. Para algunas cosas puede, pero no es lo general y te lo dice uno que se come muchos juicios, pero no te voy a contar mi vida. GILIPOLLAS.

De la mascarillas, las exenciones, las declaraciones responsables, etc., ya hice muchos hilos dando buena información legal. ¿No sabes usar el buscador?
 
Última edición:

DonCrisis

Madmaxista
Desde
14 Jun 2010
Mensajes
4.924
Reputación
20.883
A ver payaso, conozco casos reales pero no tengo enlaces a noticias al respecto porque no las hay ni me voy a poner a buscar ahora y no me voy a poner escanear sentencias reales porque no voy a complicarme en pedir esa información y servirtela en bandeja ni voy a compartir datos de nadie, troll de mierda. Si no me crees es tu puto problema. Ya te he dicho y será la última vez que te escribo, que las sentencias del Estado de Alarma que te he puesto son de lo mismo, del contencioso y te puse del Estado de Alarma anterior a propósito para que veas que esos casos se juzgan y se sentencian rápido. Una de ellas era de mascarilla. La situación actual es similar, porque si no lo sabes aún, estamos en Estado de Alarma. Ya te he pillado en otros post con la misma historia mintiendo que la justicia funciona lenta, etc., y eso es falso. Para algunas cosas puede, pero no es lo general y te lo dice uno que se come muchos juicios, pero no te voy a contar mi vida. GILIPOLLAS.

De la mascarillas, las exenciones, las declaraciones responsables, etc., ya hice muchos hilos dando buena información legal. ¿No sabes usar el buscador?
Pero al menos dinos en qué provincia se hizo esa Sentencia. No necesito noticias. Dime la provincia y el mes de la Sentencia y la cuelgo yo por ti. Si quieres quito la información de la Sentencia y el nombre de tu amiguito. PERO COMPÁRTELA CON TODOS.

Si no es por servírmela a mi. Yo soy lo de menos. Es servirla a todo el que quiera información sobre las mascarillas. Joder, una Sentencia con unos fundamentos de Derecho que tiran abajo las normativas autonómicas es un bombazo. Y sólo las conocéis tú y tus amigos. Compártela hombre. No conmigo. Si sé que me odias por no opinar como tú y me insultas en la seguridad del anonimato, sino por TODO EL FORO.

POR ESO TE PIDO YA CON MAYÚSCULAS Y NEGRITA: COMPARTE ESAS SENTENCIAS QUE TIRAN LA NORMATIVA AUTONÓMICA POR EL BIEN DE TODOS. PARA QUE TENGAMOS TODOS MÁS ARGUMENTOS JURÍDICOS DE CARA A LA POLICÍA O LA ADMINISTRACIÓN.

Lo malo es que me parece que has quedado como un niñato que se inventa cosas para intentar llamar la atención. Así de triste es tu vida. Inventándote chorradas para aparentar. No me extraña que me insultes a mi y a otros a la primera de cambio. Se te ve a la legua una falta de autoestima y unos complejos brutales.

PS. Si crees que la Justicia española no es lenta eres una persona muy inocente.
 

Rextor

Rex et Sacerdos
Desde
22 Mar 2018
Mensajes
10.503
Reputación
27.005
Lugar
Madrid
Pero al menos dinos en qué provincia se hizo esa Sentencia. No necesito noticias. Dime la provincia y el mes de la Sentencia y la cuelgo yo por ti. Si quieres quito la información de la Sentencia y el nombre de tu amiguito. PERO COMPÁRTELA CON TODOS.

Si no es por servírmela a mi. Yo soy lo de menos. Es servirla a todo el que quiera información sobre las mascarillas. Joder, una Sentencia con unos fundamentos de Derecho que tiran abajo las normativas autonómicas es un bombazo. Y sólo las conocéis tú y tus amigos. Compártela hombre. No conmigo. Si sé que me odias por no opinar como tú y me insultas en la seguridad del anonimato, sino por TODO EL FORO.

POR ESO TE PIDO YA CON MAYÚSCULAS Y NEGRITA: COMPARTE ESAS SENTENCIAS QUE TIRAN LA NORMATIVA AUTONÓMICA POR EL BIEN DE TODOS. PARA QUE TENGAMOS TODOS MÁS ARGUMENTOS JURÍDICOS DE CARA A LA POLICÍA O LA ADMINISTRACIÓN.

Lo malo es que me parece que has quedado como un niñato que se inventa cosas para intentar llamar la atención. Así de triste es tu vida. Inventándote chorradas para aparentar. No me extraña que me insultes a mi y a otros a la primera de cambio. Se te ve a la legua una falta de autoestima y unos complejos brutales.

PS. Si crees que la Justicia española no es lenta eres una persona muy inocente.
A ver troll, el tema es bien sencillo.

Las normas autonómicas han sido anuladas en muchas ocasiones.

Aquí tienes un ejemplo de verano donde la norma regional queda anulada durante el verano.

Un juez rechaza la obligación de la mascarilla en Alcázar de San Juan y Campo de Criptana

A nivel individual no te voy a dar más datos. Yo conozco a unas personas allegadas mías que tras ser multadas y recurrir alegando el principio de jerarquía normativa sus multas han sido anuladas, pero no voy a compartir ningún dato al respecto. La información te la puedes creer o no, a mi me da igual si te multan o no y si recurres o no.

El origen de tu discusión es que según tú, el contencioso y la justicia en general iba muy lenta y que no juzgaban nada al respecto de las restricciones de la nueva normalidad, etc. y te demostré que eso es falso aportándote dos noticias en la que el contencioso había juzgado sobre restricciones y mascarillas, anulando las multas, a poco de comenzar el primer Estado de Alarma, para probarte que los tribunales funcionan bien en general respecto al tiempo de los procesos, en torno a 6 meses generalmente.

https://elderecho.com/anulada-la-mu...-paseaba-por-vigo-durante-el-estado-de-alarma

El Juzgado anula una multa a una mujer en Vigo por ir a la compra con su hijo durante el estado de alarma

Dicho esto, tú seguiste empecinado con las mascarillas y las normas autonómicas porque eres de esos cafres que creen que una norma autonómica está por encima que un Real Decreto-Ley. Bueno, decirte que simplemente eres un troll y que buscas enmierdar el hilo, ya que aunque te respondo, sigues como si nada obviando lo que te aporto.

Por ello, esto será lo último que te diré. Respecto a las restricciones ha habido denuncias en el contencioso y se han anulado, por ejemplo, en relación a horarios, cierres de establecimientos, etc., la última en País Vasco si no recuerdo mal un juez anuló la norma autonómica y permitió abrir los bares eliminando las órdenes autonómicas de cierres y restricciones horarias.

Otro ejemplo: Un juez anula la prohibición de fumar en la calle y el cierre del ocio nocturno de la Comunidad de Madrid

Sobre el tema de multas de mascarillas, porque ahora me doy cuenta de que tú estás empecinado concretamente en las mascarillas y yo hablaba de restricciones en general. Estas no llegan al contencioso porque se anulan antes en los recursos porque evidentemente la norma autonómica es nula respecto al RD, de hecho las multas en general ni llegan de primeras. Otra cosa son cuestiones de restricciones que ahí si es más normal que lleguen a un contencioso, como digo ejemplos ha habido.

En Madrid, por ejemplo, Ayuso sacó una norma para el inicio del curso escolar donde los niños de más de 6 años tenían que llevar sí o sí la mascarilla y un grupo de abogados que yo conozco denunció esa norma en el contencioso y pidió como medida cautelar que se suspendiera toda la norma. Para evitar la suspensión de toda la norma, Ayuso y su equipo modificaron la norma en aquellos puntos más controvertidos y establecieron que ya no había obligación de que los niños de más de 6 años ni nadie en los colegios llevara mascarilla si guardaban el metro y medio de distancia. Evidentemente, este grupo de abogados que yo conozco argumentó que las normas de las CCAA eran nulas de pleno derecho ya que había un Real Decreto que decía otra cosa. Pues así fue.

La mascarilla en Primaria, ¿deja de ser obligatoria?: Así es la normativa de Madrid que confunde a padres y colegios

Te diré más, pero claro, todo esto que te digo, tú no tienes ni idea porque son procesos y cosas que pasan entre bambalinas y no hay una sentencia donde te diga, esto es así, sino que muchas cosas se resuelven en autos que marcan pequeños cambios y no se publicitan, obviamente. Y sinceramente, yo ahora no tengo acceso a esa documentación, tendría que hacer muchas llamadas y buscar y es algo que no voy a hacer y menos para ti, ni por nadie, ni por el foro. Si mi palabra no os sirve, pues nada, me da igual. Yo no gano nada aconsejando.

El caso es que en otro de estos procesos y no recuerdo la CCAA en cuestión, se denunció la norma autonómica de mascarillas por ser nula respecto al RD, pues en un auto se decretó que la norma de la CCAA no es anticonstitucional ni es nula aunque se contradiga con el RD, porque, y ojo al dato, según el RD, al final es cada persona la que se declara exenta así misma, es decir, nadie es autoridad para declararte exento, ni la policía, ni un médico, ni para decir lo contrario, salvo tú mismo porque entre otros supuestos de exención, el de situación de necesidad es tan ambiguo y puede ser cualquier cosa subjetiva que la persona se puede declarar exenta. Resumiendo, legalmente ni las normas de las CCAA ni el RD establecen una obligatoriedad absoluta al uso de la mascarilla y cualquier persona, con una simple declaración responsable, estará exenta, por lo que no cabe al final anular la norma de la CCAA porque ni estás obligado a llevar mascarilla por la norma regional ni estás obligado por la norma nacional. El resultado de esto fue que el juez, de alguna manera, obligó a las CCAA a modificar sus normas y establecer que una simple declaración responsable, sin el requisito de un certificado médico, es válida para declararte exento y no usar mascarilla y fue cuando publicaron los modelos de declaración responsable. Aquí el ejemplo:

Castilla y León permite no usar mascarilla con un justificante firmado por la propia persona

Aquí cuentan como la modificación de la norma establecía que no era requisito ningún certificado médico, porque en el RD no lo establecía:

Sanidad publica la norma que regula la exención del uso obligatorio de mascarilla en Castilla y León | Comunicación | Junta de Castilla y León

Como digo, estos son ejemplos de lo que se cuece entre bambalinas en el mundo legal. Ahora que te lo creas o no, o que hagas como que no te he respondido y no leas lo que he aportado, me la suda sinceramente.

Ya te di dos ejemplos de cosa juzgada en el Contencioso durante el anterior Estado de Alarma sobre restricciones y sobre mascarillas, que para el caso es lo mismo. Te he dado ejemplos de cómo las normas regionales han sido "anuladas" o sometidas al RD, porque al final las normas autonómicas no tienen validez y siempre puedes acogerte al RD, pero incluso no estás obligado a usar mascarilla. Si te multan, la multa será anulada simplemente cuando conste que llevabas una declaración responsable, lo cual tienen que poner en la propuesta de sanción, que llevabas y mostrarte tu declaración, aunque tampoco es un requisito establecido por ley el mostrar esa declaración a la policía ni te a evitar la propuesta de sanción, aunque así debería ser. Puedes no llevar nada por la calle y si te multan aportar luego al recurso contra la sanción la declaración responsable además de alegar el principio de jerarquía normativa. Yo ya hice hilos con modelos de declaración responsable útiles.

Ahora mismo las multas sobre mascarillas (otras restricciones o incumplimientos es otro tema) directamente no llegan al contencioso porque es que no llegan ni a la persona en la mayoría de los casos porque la Delegación de Gobierno ni las tramita, pero las que llegan, porque algunas llegan, si se recurren son anuladas porque la obligación de llevar mascarilla no es absoluta y en el recurso puedes alegar cualquier supuesto de exención como situación de necesidad (te falta el aire y te mareas con la mascarilla) aunque en su momento a la policía no le aportaras una declaración responsable. Y es algo subjetivo tuyo, que no tienes que demostrar ni la administración puede negar.
 
Última edición:

DonCrisis

Madmaxista
Desde
14 Jun 2010
Mensajes
4.924
Reputación
20.883
A ver troll, el tema es bien sencillo.

Las normas autonómicas han sido anuladas en muchas ocasiones.

Aquí tienes un ejemplo de verano donde la norma regional queda anulada durante el verano.

Un juez rechaza la obligación de la mascarilla en Alcázar de San Juan y Campo de Criptana

A nivel individual no te voy a dar más datos. Yo conozco a unas personas allegadas mías que tras ser multadas y recurrir alegando el principio de jerarquía normativa sus multas han sido anuladas, pero no voy a compartir ningún dato al respecto. La información te la puedes creer o no, a mi me da igual si te multan o no y si recurres o no.

El origen de tu discusión es que según tú, el contencioso y la justicia en general iba muy lenta y que no juzgaban nada al respecto de las restricciones de la nueva normalidad, etc. y te demostré que eso es falso aportándote dos noticias en la que el contencioso había juzgado sobre restricciones y mascarillas, anulando las multas, a poco de comenzar el primer Estado de Alarma, para probarte que los tribunales funcionan bien en general respecto al tiempo de los procesos, en torno a 6 meses generalmente.

https://elderecho.com/anulada-la-mu...-paseaba-por-vigo-durante-el-estado-de-alarma

El Juzgado anula una multa a una mujer en Vigo por ir a la compra con su hijo durante el estado de alarma

Dicho esto, tú seguiste empecinado con las mascarillas y las normas autonómicas porque eres de esos cafres que creen que una norma autonómica está por encima que un Real Decreto-Ley. Bueno, decirte que simplemente eres un troll y que buscas enmierdar el hilo, ya que aunque te respondo, sigues como si nada obviando lo que te aporto.

Por ello, esto será lo último que te diré. Respecto a las restricciones ha habido denuncias en el contencioso y se han anulado, por ejemplo, en relación a horarios, cierres de establecimientos, etc., la última en País Vasco si no recuerdo mal un juez anuló la norma autonómica y permitió abrir los bares eliminando las órdenes autonómicas de cierres y restricciones horarias.

Otro ejemplo: Un juez anula la prohibición de fumar en la calle y el cierre del ocio nocturno de la Comunidad de Madrid

Sobre el tema de multas de mascarillas, porque ahora me doy cuenta de que tú estás empecinado concretamente en las mascarillas y yo hablaba de restricciones en general. Estas no llegan al contencioso porque se anulan antes en los recursos porque evidentemente la norma autonómica es nula respecto al RD, de hecho las multas en general ni llegan de primeras. Otra cosa son cuestiones de restricciones que ahí si es más normal que lleguen a un contencioso, como digo ejemplos ha habido.

En Madrid, por ejemplo, Ayuso sacó una norma para el inicio del curso escolar donde los niños de más de 6 años tenían que llevar sí o sí la mascarilla y un grupo de abogados que yo conozco denunció esa norma en el contencioso y pidió como medida cautelar que se suspendiera toda la norma. Para evitar la suspensión de toda la norma, Ayuso y su equipo modificaron la norma en aquellos puntos más controvertidos y establecieron que ya no había obligación de que los niños de más de 6 años ni nadie en los colegios llevara mascarilla si guardaban el metro y medio de distancia. Evidentemente, este grupo de abogados que yo conozco argumentó que las normas de las CCAA eran nulas de pleno derecho ya que había un Real Decreto que decía otra cosa. Pues así fue.

La mascarilla en Primaria, ¿deja de ser obligatoria?: Así es la normativa de Madrid que confunde a padres y colegios

Te diré más, pero claro, todo esto que te digo, tú no tienes ni idea porque son procesos y cosas que pasan entre bambalinas y no hay una sentencia donde te diga, esto es así, sino que muchas cosas se resuelven en autos que marcan pequeños cambios y no se publicitan, obviamente. Y sinceramente, yo ahora no tengo acceso a esa documentación, tendría que hacer muchas llamadas y buscar y es algo que no voy a hacer y menos para ti, ni por nadie, ni por el foro. Si mi palabra no os sirve, pues nada, me da igual. Yo no gano nada aconsejando.

El caso es que en otro de estos procesos y no recuerdo la CCAA en cuestión, se denunció la norma autonómica de mascarillas por ser nula respecto al RD, pues en un auto se decretó que la norma de la CCAA no es anticonstitucional ni es nula aunque se contradiga con el RD, porque, y ojo al dato, según el RD, al final es cada persona la que se declara exenta así misma, es decir, nadie es autoridad para declararte exento, ni la policía, ni un médico, ni para decir lo contrario, salvo tú mismo porque entre otros supuestos de exención, el de situación de necesidad es tan ambiguo y puede ser cualquier cosa subjetiva que la persona se puede declarar exenta. Resumiendo, legalmente ni las normas de las CCAA ni el RD establecen una obligatoriedad absoluta al uso de la mascarilla y cualquier persona, con una simple declaración responsable, estará exenta, por lo que no cabe al final anular la norma de la CCAA porque ni estás obligado a llevar mascarilla por la norma regional ni estás obligado por la norma nacional. El resultado de esto fue que el juez, de alguna manera, obligó a las CCAA a modificar sus normas y establecer que una simple declaración responsable, sin el requisito de un certificado médico, es válida para declararte exento y no usar mascarilla y fue cuando publicaron los modelos de declaración responsable. Aquí el ejemplo:

Castilla y León permite no usar mascarilla con un justificante firmado por la propia persona

Aquí cuentan como la modificación de la norma establecía que no era requisito ningún certificado médico, porque en el RD no lo establecía:

Sanidad publica la norma que regula la exención del uso obligatorio de mascarilla en Castilla y León | Comunicación | Junta de Castilla y León

Como digo, estos son ejemplos de lo que se cuece entre bambalinas en el mundo legal. Ahora que te lo creas o no, o que hagas como que no te he respondido y no leas lo que he aportado, me la suda sinceramente.

Ya te di dos ejemplos de cosa juzgada en el Contencioso durante el anterior Estado de Alarma sobre restricciones y sobre mascarillas, que para el caso es lo mismo. Te he dado ejemplos de cómo las normas regionales han sido "anuladas" o sometidas al RD, porque al final las normas autonómicas no tienen validez y siempre puedes acogerte al RD, pero incluso no estás obligado a usar mascarilla. Si te multan, la multa será anulada simplemente cuando conste que llevabas una declaración responsable, lo cual tienen que poner en la propuesta de sanción, que llevabas y mostrarte tu declaración. Yo ya hice hilos con modelos de declaración responsable útiles.

Ahora mismo las multas sobre mascarillas (otras restricciones o incumplimientos es otro tema) directamente no llegan al contencioso porque es que no llegan ni a la persona en la mayoría de los casos porque la Delegación de Gobierno ni las tramita, pero las que llegan, porque algunas llegan, si se recurren son anuladas porque la obligación de llevar mascarilla no es absoluta y en el recurso puedes alegar cualquier supuesto de exención como situación de necesidad (te falta el aire y te mareas con la mascarilla) aunque en su momento a la policía no le aportaras una declaración responsable. Y es algo subjetivo tuyo, que no tienes que demostrar ni la administración puede negar.
Te agradezco toda esa información, pero la REALMENTE IMPORTANTE sería la Sentencia que argumenta jurídicamente en sus Fundamentos de Derecho la nulidad de la obligación de mascarillas autonómica frente al RD.

Sería una información interesantísima. Y que tú, que hablas tanto de esto y abres hilos con legislación y tal, te desintereses por una Sentencia que precisamente admite que la normativa autonómica no puede obligar a usar mascarilla es raro. Muy raro.

Tan sólo di que quizás te has pasado al decir que conoces casos de juicios en contencioso administrativo ganados por alegar ese conflicto normativo. No pasa nada. A veces erramos.