ORO y PLATA POST OFICIAL

Muttley

Madmaxista
Desde
26 Nov 2010
Mensajes
3.140
Reputación
16.928
Lugar
África
Gracias por el reconocimiento, me esmero en conseguirlo.
Desmistificamos como se hacen los niños y luego de pensar y repensar varias veces la respuesta luego de borradores toda la noche y colaborar toda la panda en ver como salir del atolladero, se ha conseguido explicar en abierto y no por "privado". Todavía sigo buscando la explicación de el por que la explicación en privado.
Lo que si está claro que el artículo es una mierda de como está redactado, se podía explicar con pocas palabras y sin tratar de rebuscar el texto para que por incomprensible pareciera que el autor sabe un huevo. Lo que tiene el autor es una necesidad delirante de tratar de hacer sentir estúpido a sus lectores haciendo complejo algo muy sencillo.
Por fin un acto de generosidad real aunque este comandado por el ego y demostrar que "si sabe" más que OBDC.
Si el ego cotizara en Bolsa ya sabríamos quien sería rico en el hilo.
Un placer que me leas amigo.



Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipollas de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador.
Por eso mismo usted se quedó sin saber que decir durante toda la noche.
Su respuesta original se quedó en un “ya”.…hasta que el bueno de Franmen tiró de su carro que se había quedado atorado en el barro una intervención de preescolar.
Y entonces editó 10 horas después.
Enternecedor.

Como ve yo estoy harto de hablar en público en YouTube frente a escrutinio general.
Y de ahí el episodio de Basel donde hablo sobre cómo es el balance de un banco, cómo funciona y cuáles son los ratios de liquidez, riesgo y solvencia, así como las trampillas que Basel intenta evitar.

Simplemente doy explicaciones cuando alguien me hace preguntas directas.
No desde luego cuando alguien me pregunta que explique a un tercero y enterarse él.
La próxima vez, si tiene preguntas le agradeceré que me las haga directamente que somos mayorcitos.
Yo responderé lo mejor que sepa o pueda y si no sé responder también lo diré.
 

mike69

Madmaxista
Desde
9 Ago 2007
Mensajes
1.919
Reputación
2.821
Coeficiente de caja del 100% para la banca comercial.

Nada de prestar los depósitos. Los bancos comerciales sólo pueden prestar el dinero que sus clientes decidan prestarle mediante una imposición a plazos a cambio de pagar un interés. Y por supuesto que no se descalcen los plazos.

Las hipotecas a más de 15 años son un despropósito.

Todo lo demás es un trile. Los sustitutos monetarios: billetes de banco, billetes del Estado, sin su conversión equivalente al oro establecido en el momento que decida el tenedor en un sistema bancario con un encaje del 100%, es otro ponzi.

En cuanto a la emisión primaria del dinero por el Estado sólo se debería permitir contra su superávit en oro.




Enviado con una tanza y un yogurt
 
Última edición:

Long_Gamma

Himbersor
Desde
14 Feb 2019
Mensajes
569
Reputación
2.843
Si te fijas, en mi respuesta había obviado el primer párrafo de tu mensaje original, sobre la emisión de crédito por bancos individuales en el pasado. Conozco la historia de la banca del sXIX, especialmente en USA; pero lo he apartado como tema para otro día.

Mi respuesta creo era relevante respecto a tu párrafo de abajo, ya que hay cosas interesantes con las que no coincido del todo y van más allá de cómo funcionaría una teórica emisión de billetes por bancos individuales. Es algo que me costó asimilar hace años y lo comparto por si a alguien está en el mismo proceso y le es útil, sin más.

La gracia es la obligatoriedad de emisión de billetes en función al balance del banco, (fondos propios en oro) no en función a los depósitos a la vista del mismo (Oro de los clientes depositado A LA VISTA, es decir en cuenta corriente)
Básicamente porque la lógica (y la ley) dice que no puedes prestar algo que no es tuyo y los depósitos a la vista no son tuyos, siendo únicamente fondos susceptibles de ser prestados los depósitos a un plazo, donde el banco paga un interés para usar como mejor le convenga ese recurso. Lo que viene a ser un coeficiente de caja puro 100%.
Si eso se respeta, la emisión se autorregula. Las fluctuaciones de emisión-recepción de moneda se ajusta al balance de cada banco aumentando o reduciendo la emisión según sea necesario. Préstamos bancarios y retornos están equilibrados a la emisión.
Al estar referidos los billetes a un fondo de oro (convertibles en oro) son intercambiables entre bancos privados y entre ciudadanos.
Al decir “la gracia” entiendo que es tu postura preferida, algo que habría que hacer para mantener la estabilidad del sistema, crecer y protegernos de abusos. No estoy seguro:
  • Como decía en mi anterior comentario, te basas en la teoría de la intermediación bancaria (y el la reserva fraccionada cuando hablas de coef caja, dos cosas diferentes pero seguimos por el bien del debate), donde el banco debe tener “algo” (fondos propios “en oro”, depósitos de clientes etc…) para crear crédito. Eso no ha sido así, ni ahora ni en el sXiX. Un banco crea crédito para comprar un contrato (una security, el contrato de hipoteca que acabas de firmar; ya que eso hacen los bancos, contrario a la creencia de que “prestan” dinero) sin mirar la cantidad de fondos propios, oro, depósitos etc… que tiene en el balance. La decisión es fruto de un análisis de riesgo: la habilidad del contrato (activo) comprado, de generar un cash-flow estable, con la mínima posibilidad de default. Independientemente del nivel de reservas o depósitos ajenos en propiedad del banco. La banca sXIX no funcionaba con un sistema de reservas 100% oro, pero mucha de ella era más solvente aun (y generando más riqueza y crecimiento), con sus líneas de crédito a la StandardOil. Los bancos emiten crédito at the margin. Arreglan sus ratios de solvencia después.
  • Tu deseado “coeficiente de caja puro 100%” no debería aplicarse a todo crédito EMHO, únicamente a aquel que contribuye a actividades especulativas (e inflacionarias). Y debería exigirse a entidades no bancarias, utilizando dinero-crédito existente. Los bancos, deberían usar el gran privilegio de la creación de crédito únicamente en actividades que contribuyan al PIB (no siendo el caso de la mayoría de actividades financieras). Esto es muy fácil de articular, vía window guidance (hay varios ejemplos muy interesantes en la historia). Si un gobierno/BC autoriza a alguien a crear algo de la nada, tiene derecho a exigir que ese algo se utilice siguiendo unas directivas. Sin salirse hacia actividades especulativas dañinas que siempre terminan en boom-bust cycles.
Respecto al video, no estoy seguro de quien de los 4 eres tú, no sé la parte que comentas. Tampoco he escuchado los 50min. Pero seguimos con lo mismo: los capital requirements (ratios de liquidez son irrelevantes, aquí aplican las reservas de los bancos vs el BC, sin relación con la creación de crédito) y toda regulación basada en los mismos, es ineficaz para generar riqueza, crecimiento y un sistema bancario estable. Por lo explicado arriba.

Por ejemplo, el sistema financiero japones después de WW2… podemos imaginarnos como estarían sus KPIs de solvencia, la calidad y reservas del sistema bancario en un país devastado. Las 3 siguientes décadas tuvieron altas tasas de crecimiento, solo truncado en los 90 (por diseño, tema para otro comentario). Y la banca tuvo un protagonismo esencial en ello, extendiendo crédito especulativo productivo: prosperidad imposible de conseguir con teorías maniqueas de 100% capital requirements en oro etc… Window guidance es la clave.

Estoy revisando lo que he escrito por si me he salido del tema principal con todo este rollo, pero creo que no. Me he ceñido a bancos-creación de crédito-impacto en los ciudadanos.

Y ya termino: la actividad bancaria debería volver a ser lo aburrida que era hace 50 años (el sector no atraía a PhDs en físicas o mates, era la última opción de muchos). Volver a ser una simple rueda de transmisión en el mecanismo del crecimiento.

En cualquier caso, un placer debatir este tema que personalmente me encanta.
 

Long_Gamma

Himbersor
Desde
14 Feb 2019
Mensajes
569
Reputación
2.843
De la mierda de vaca sale el abono que fertiliza los campos para el crecimiento de las cosechas. Y de la clásica mierda de intervención de ONCBC sale una explicación que fertiliza el hilo para el crecimiento de nuestros conocimientos. ¿Ve? Para algo sirve hasta la mas infeliz e insignificante de las criaturitas del Señor.
¡¡¡Te queremos ONCBC!!! eres un cretino con ínfulas, pero eres nuestro cretino con ínfulas preferido...
Apoyando la teoria de Bruce de la necesidad de fertilizantes

 

tomatitolucrecia

Madmaxista
Desde
30 Abr 2007
Mensajes
785
Reputación
2.480
De la mierda de vaca sale el abono que fertiliza los campos para el crecimiento de las cosechas. Y de la clásica mierda de intervención de ONCBC sale una explicación que fertiliza el hilo para el crecimiento de nuestros conocimientos. ¿Ve? Para algo sirve hasta la mas infeliz e insignificante de las criaturitas del Señor.
¡¡¡Te queremos ONCBC!!! eres un cretino con ínfulas, pero eres nuestro cretino con ínfulas preferido...
“Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos.” Esto le decía Gandalf a Frodo acerca de Gollum.

1641918151645.jpeg
 

mike69

Madmaxista
Desde
9 Ago 2007
Mensajes
1.919
Reputación
2.821
Si te fijas, en mi respuesta había obviado el primer párrafo de tu mensaje original, sobre la emisión de crédito por bancos individuales en el pasado. Conozco la historia de la banca del sXIX, especialmente en USA; pero lo he apartado como tema para otro día.

Mi respuesta creo era relevante respecto a tu párrafo de abajo, ya que hay cosas interesantes con las que no coincido del todo y van más allá de cómo funcionaría una teórica emisión de billetes por bancos individuales. Es algo que me costó asimilar hace años y lo comparto por si a alguien está en el mismo proceso y le es útil, sin más.



Al decir “la gracia” entiendo que es tu postura preferida, algo que habría que hacer para mantener la estabilidad del sistema, crecer y protegernos de abusos. No estoy seguro:
  • Como decía en mi anterior comentario, te basas en la teoría de la intermediación bancaria (y el la reserva fraccionada cuando hablas de coef caja, dos cosas diferentes pero seguimos por el bien del debate), donde el banco debe tener “algo” (fondos propios “en oro”, depósitos de clientes etc…) para crear crédito. Eso no ha sido así, ni ahora ni en el sXiX. Un banco crea crédito para comprar un contrato (una security, el contrato de hipoteca que acabas de firmar; ya que eso hacen los bancos, contrario a la creencia de que “prestan” dinero) sin mirar la cantidad de fondos propios, oro, depósitos etc… que tiene en el balance. La decisión es fruto de un análisis de riesgo: la habilidad del contrato (activo) comprado, de generar un cash-flow estable, con la mínima posibilidad de default. Independientemente del nivel de reservas o depósitos ajenos en propiedad del banco. La banca sXIX no funcionaba con un sistema de reservas 100% oro, pero mucha de ella era más solvente aun (y generando más riqueza y crecimiento), con sus líneas de crédito a la StandardOil. Los bancos emiten crédito at the margin. Arreglan sus ratios de solvencia después.
  • Tu deseado “coeficiente de caja puro 100%” no debería aplicarse a todo crédito EMHO, únicamente a aquel que contribuye a actividades especulativas (e inflacionarias). Y debería exigirse a entidades no bancarias, utilizando dinero-crédito existente. Los bancos, deberían usar el gran privilegio de la creación de crédito únicamente en actividades que contribuyan al PIB (no siendo el caso de la mayoría de actividades financieras). Esto es muy fácil de articular, vía window guidance (hay varios ejemplos muy interesantes en la historia). Si un gobierno/BC autoriza a alguien a crear algo de la nada, tiene derecho a exigir que ese algo se utilice siguiendo unas directivas. Sin salirse hacia actividades especulativas dañinas que siempre terminan en boom-bust cycles.
Respecto al video, no estoy seguro de quien de los 4 eres tú, no sé la parte que comentas. Tampoco he escuchado los 50min. Pero seguimos con lo mismo: los capital requirements (ratios de liquidez son irrelevantes, aquí aplican las reservas de los bancos vs el BC, sin relación con la creación de crédito) y toda regulación basada en los mismos, es ineficaz para generar riqueza, crecimiento y un sistema bancario estable. Por lo explicado arriba.

Por ejemplo, el sistema financiero japones después de WW2… podemos imaginarnos como estarían sus KPIs de solvencia, la calidad y reservas del sistema bancario en un país devastado. Las 3 siguientes décadas tuvieron altas tasas de crecimiento, solo truncado en los 90 (por diseño, tema para otro comentario). Y la banca tuvo un protagonismo esencial en ello, extendiendo crédito especulativo productivo: prosperidad imposible de conseguir con teorías maniqueas de 100% capital requirements en oro etc… Window guidance es la clave.

Estoy revisando lo que he escrito por si me he salido del tema principal con todo este rollo, pero creo que no. Me he ceñido a bancos-creación de crédito-impacto en los ciudadanos.

Y ya termino: la actividad bancaria debería volver a ser lo aburrida que era hace 50 años (el sector no atraía a PhDs en físicas o mates, era la última opción de muchos). Volver a ser una simple rueda de transmisión en el mecanismo del crecimiento.

En cualquier caso, un placer debatir este tema que personalmente me encanta.
2008 hasta hoy.

El sistema no funciona.

El banco puede invertir sus reservas y beneficios dónde le dé la gana.

El banco puede prestar más allá de sus reservas utilizando los depósitos con el límite del encaje.

Que tu dices que el banco puede prestar adquiriendo un contrato o activo, pones el ejemplo de la hipoteca, pues claro que puede prestar siempre que utilice reservas o el encaje de los depósitos.

Pero que digas que el actual sistema funciona perfectamente es para que te lo hagas mirar.

El sistema bancario actual es una reputisima mierda.

Enviado con una tanza y un yogurt
 

FranMen

Madmaxista
Desde
11 Ago 2010
Mensajes
8.824
Reputación
18.266
Creo que estamos de acuerdo en que lo que más falla son los mecanismos de control. En el caso de España el BCEspa na y posteriormente el BCEuro pedo. Luego las empresas auditorias que directamente no deberían existir, ya demostraron su fracaso estrepitoso en 2008-9 (o su acierto para los que les pagaban)
 

OBDC

Himbersor
Desde
4 May 2020
Mensajes
4.045
Reputación
3.373
Por eso mismo usted se quedó sin saber que decir durante toda la noche.
Su respuesta original se quedó en un “ya”.…hasta que el bueno de Franmen tiró de su carro que se había quedado atorado en el barro una intervención de preescolar.
Y entonces editó 10 horas después.
Enternecedor.

Como ve yo estoy harto de hablar en público en YouTube frente a escrutinio general.
Y de ahí el episodio de Basel donde hablo sobre cómo es el balance de un banco, cómo funciona y cuáles son los ratios de liquidez, riesgo y solvencia, así como las trampillas que Basel intenta evitar.

Simplemente doy explicaciones cuando alguien me hace preguntas directas.
No desde luego cuando alguien me pregunta que explique a un tercero y enterarse él.
La próxima vez, si tiene preguntas le agradeceré que me las haga directamente que somos mayorcitos.
Yo responderé lo mejor que sepa o pueda y si no sé responder también lo diré.
Pues querido mío, sea coherente con su discurso. Yo no le hice ninguna pregunta. Ni le dirigí la palabra....solo le sugerí a un forero que no entendía algo, que usted que aseguraba comprenderlo, probablemente le pudiera dispar las dudas.
A partir de ese momento, es cuando usted se dirige a mi en una actitud bastante desubicada, pero normal dentro del grupo en el que se mueve.
Pero bueno, el attention ware del que sufre, lo hará feliz hasta incluso en su entierro.


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipollas de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador.
 

Fukuoka San

No estoy vacunado. Soy del grupo de control...
Desde
11 Abr 2020
Mensajes
1.113
Reputación
1.332
Lugar
Nassau
Yo he estado en persona en la camara acorazada de la reserva federal de Nueva York. Puede hacerlo cualquiera con reserva previa. Es gratis.

Y alli dentro hay oro en montones grandes como lavadoras. Y no hay electronica alguna en su acceso (asumo que en su vigilancia si, claro). Ellos tienen oro sin internet. Pero el sistema nos vende internet y cryptos (y metaverso).

Creo que los nuevos inversores estan equivocados. Creo, yo ya no aseguro nada.
Te dejaron cortar alguno con la cizalla, a ver si eran buenos?
 

Fukuoka San

No estoy vacunado. Soy del grupo de control...
Desde
11 Abr 2020
Mensajes
1.113
Reputación
1.332
Lugar
Nassau
Como no es un tema privado es mejor debatirlo en público, puede que haya más en mi situación.
Por ejemplo, no entiendo en que nos beneficia que cada banco emita sus propios billetes, si ya es difícil controlar al estado/banco central a ver quién lo hace con cada banco individual. Ya hemos visto como funcionan las auditorías.
Si me parece bien que quien la haga la pague y que no haya respaldo del estado a ese banco para que sirva de ejemplo para otros pero eso debería ocurrir cuando la bola de nieve es pequeña para que no crezca, ahora que todo está enfangado a ver quién limpia el desaguisado.
Te lo voy a explicar yo. Somos esclavos del Vaticano. La mayoría lo ignora, otros lo sabemos. Cuando te hicieron el certificado de nacimiento, tus padres firmaron un contrato bajo engaño y ese contrato es el aval para los préstamos que le dan al Estado donde vives.

Los detalles que no cuadran del sistema, están hechos para que nunca los entiendas porque todo está hecho para ocultar el engaño primero: la esclavitud.

Mira cualquier documento legal. Tú no eres PROPIETARIO de nada, tú doble es el TITULAR (tú nombre en mayúsculas).
 

Fukuoka San

No estoy vacunado. Soy del grupo de control...
Desde
11 Abr 2020
Mensajes
1.113
Reputación
1.332
Lugar
Nassau
Nada de prestar los depósitos
Los bancos no prestan, y menos depósitos. Pregunta, si has pedido Fiat en un banco, desde que cuenta te han hecho la transferencia a la tuya. Simplemente han puesto en sus cuentas que les debes x, pero ellos no te dejan ese x, ya que no lo tienen.

Prestar dinero (duro) a interés (cualquiera) se llama usura.
 
Última edición:

juli

Madmaxista
Desde
18 Ago 2015
Mensajes
3.017
Reputación
4.711
dis táim is dífrent...lléah ! ( o porké el patrón garbanzos/traje de calidac a una onza , no proceden ).



"Todos los ciclos de ajuste desde principios de la década de 1990 comenzaron con una inflación subyacente de EE. UU. por debajo del 2,25 %. Si estamos realmente en un mundo en el que la Fed quiere exprimir activamente la inflación, esos ciclos anteriores no son una guía útil para la respuesta del mercado..."




La Reserva de Valor EFICAZ k aparezca en mitá del despendole fiat lo absorverá TODO como mil esponjas...y por pura inercia y sin mover un dedo. Hasta entonces, los numeritos y - los burbujones - son filfa ( en cuestión de VALOR , por supuestón ).

Ese flow espontáneo , en el momento en k se produzca y sea cual fuere el nivel de la inundación, será un descubrimiento legítimo de precio. Sin regulaciones , imposiciones ni gaitas...y casualmente, en "Ríal moni centralbankster" ( "Rikeza centralbankster, imo " - tó lo demás es lo k es "dinero" - ).
 
Última edición:
  ¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!
Hemos eliminado mucha publicidad.
Por favor elimina el bloqueador de anuncios y contribuirás al mantenimiento de burbuja.info