Me meto por medio aunque no me hayáis llamado y pueda ser de mala educación.
¿Conoces el significado, validez legal y amparo de un Real Decreto?
¿Sabes quién lo firma y dónde se publica?
Pues yo creo que está todo dicho. Claro que caben interpretaciones y dudas acerca de si se ha gestionado la situación arreglo a lo dictado en esos R. D.
Pero, ¿A cuántas personas has visto que en vez de criticar como una portera, hayan acudido a un tribunal de justicia para expresar su disconformidad y denunciar que no se pudiera estar actuando conforme a lo preceptuado en la Constitución?
Las mismas que he podido contar yo: 0 patatero.
Siempre hemos sido así; se nos va la fuerza como a los peces, por la boca.
Cuando se tiene la fuerza (como la puede tener Sánchez ahora), se pueden violar las leyes y no pasa nada. Siempre habrá que se preste a jurídicarmente y mediáticamente "vestir el muñeco".
Tambièn Gonzalez tuvo en su momento poder suficiente como para que los GAL, fueran "legales" (favorables al ambiente político/social/mediático/judicial del momento).
Pero cuando la situación política anterior acaba, y se examinan los hechos al amparo de la ley, y no al amparo de la fuerza ya sea fuerza política o fuerza armada. Se puede acabar dictaminando lo contrario que anteriormente se dio por hecho como "legal" ("legal" porque era favorable al poder político de entonces, aunque violara la Constitución. "legal" porque se tenían influencia suficiente en las Instituciones en aquel momento.)
Y eso es lo que hay.
1.000.000 de multas contra derecho de entre 600 y 60.000 EUR a ciudadanos normales, padres de familia, ancianos, gente que trabaja. Eso es lo que se ha hecho.
Que cada cual responda ante su consciencia y ante lo que proceda.
Yo que quiere que le diga, ¿que han hecho bien, porque era lo que decía la TV y el Gobierno que era la correcto? Cada cual sabrá lo que ha hecho.