*Tema mítico* : OJO acaba de morir Ruth Bader Ginsburg, juez de la Corte Suprema de EEUU.

MarloStanfield

Himbersor
Registrado
19 Jun 2019
Mensajes
544
Puntuación de reacción
1.547
qué ganas tengo de que empiece la guerra y veamos por fin quién gana, si los que tienen las armas o los que tienen una cuenta de twitter.
 

Walter Sobchak

Putos nihilistas
Registrado
31 Oct 2014
Mensajes
4.739
Puntuación de reacción
15.498
Puede y debe, porque si deja el puesto sin nombrar, hay un empate en el tribunal, que será incapaz de dirimir cuando los demócratas se nieguen a aceptar el resultado. Sería el inicio de una guerra civil.
No, porque antes habia 6 conservadores y 3 progres, ahora estan 6-2 a la espera del proximo nombramiento.
 

asakopako

Himbersor
Registrado
27 May 2020
Mensajes
1.632
Puntuación de reacción
4.642
El supremo de EEUU es una gran cagada. No son seres de luz, también tienen sus fallos. Y ese tribunal parece diseñado por un infiltrado de la PZOE.

En un país que se eligen por votación los fiscales e incluso los jueces dependiendo del estado, no deja de sorprender que el más alto tribunal sea un dedopolio.
 

RalphWiggum

Madmaxista
Registrado
23 Mar 2011
Mensajes
4.854
Puntuación de reacción
6.686
En un país que se eligen por votación los fiscales e incluso los jueces dependiendo del estado, no deja de sorprender que el más alto tribunal sea un dedopolio.

Habría que revisar los Federalist Papers para ver si se da alguna razón:

Research Guides: Federalist Papers: Primary Documents in American History: Full Text of The Federalist Papers


No obstante, yo aventuro que en aquella época se pensó que unas elecciones a nivel federal serían muy complicadas, por las vías de transporte/comunicación existentes. El distrito más grande para unas elecciones federales es Estado a Estado (Presidente, Senado), pero los "distritos" judiciales federales son así:



(Imagen de Wikipedia).
.
.
 

Vae Victis

Madmaxista
Registrado
14 May 2010
Mensajes
6.047
Puntuación de reacción
10.350
Joder que eso lo escribí ayer a las 2 de la madrugada y sin usar Wikipedia, a veces me olvido que en burbuja nadie comete errores
No creo haberle echado en cara nada puesto que errores los comete cualquiera. Con no decir nada o asumir que te has equivocado era suficiente.
 

Lammero

Madmaxista
Registrado
28 Sep 2015
Mensajes
1.522
Puntuación de reacción
922
Última edición:

Vae Victis

Madmaxista
Registrado
14 May 2010
Mensajes
6.047
Puntuación de reacción
10.350
El supremo de EEUU es una gran cagada. No son seres de luz, también tienen sus fallos. Y ese tribunal parece diseñado por un infiltrado de la PZOE.

En un país que se eligen por votación los fiscales e incluso los jueces dependiendo del estado, no deja de sorprender que el más alto tribunal sea un dedopolio.
Pues a mi parece una idea brillante: 9 "hombres sabios" con cargo vitalicio, elegidos, o al menos refrendados, por los representantes de los estados, interpretando la ley y la constitución según sus entenderas no bajo presión de la reelección, destitución o chupapollismo partidista.
Los pobres deben vivir bajo una lupa constante, pero el cargo me parece de una dignidad impresionante.
 

F.Alonso21

Madmaxista
Registrado
20 Abr 2009
Mensajes
7.999
Puntuación de reacción
10.503
Era juez en la Suprema Corte de Justicia donde sólo son sólo 8 jueces, con cargo VITALICIO, que no pueden dejar su puesto a menos que renuncien o sean destituidos por un proceso de impeachment. La suprema Corte es el tribunal de más alto rango y la última instancia legal en los EEU. Llevar un caso a la suprema corte implica que se han pasado por todas las instancias legales para dictar veredicto y por tanto son casos muy largos, polémicos y que no solo dictaminan un veredicto sino que asientan jurisprudencia, es decir, por la determinación de dicho juicio se crean precedentes legales que permiten que se de un fallo similar en casos similares sin necesidad de volver a pasar por el mismo proceso.

Uno de los fallos más populares de la SCJ es el famoso caso Wade vs Roe, al fallar a favor de una de las partes (Roe) con 7 votos a favor vs 2 en contra, sentó jurisprudencia para que el aborto fuera despenalizado en los Estados Unidos ya que al sentar jurisprudencia modificó todas las leyes estatales permitiendo así el aborto bajo cualquier causal -que era el tema del caso-, no solo los entonces permitidos por la ley.

Los jueces son nominados por el presidente de EEUU en turno y dicha nominación debe ser aprobada por el senado; al ser cargos vitalicios, es de gran importancia cuando un juez muere ya que la ideología política del presidente puede determinar los fallos de la SCJEEUU durante años o décadas, al generalmente nominar a un juez afín a sus ideas. De tal suerte que cuando, por ejemplo, murió el Juez Anthony Scalia (m. feb, 2016), conservador, propuesto por otro conservador en este caso el Presidente Ronald Reagan, Obama -el presidente en activo a la muerte de Scalia- pudo haber propuesto a un liberal para sustituiro.

Al final Obama no pudo hacerlo debido a que el Congreso en manos Republicanas en ese momento determinó y votó en contra de que el presidente pudiera proponer a un nuevo juez en año electoral.

Al ganar Trump en noviembre de 2016 a él le tocó proponer a un nuevo juez, el conservador Neil Gorsuch, un par de años después el también conservador Anthony Kennedy decidió retirarse en 2018 por lo cual asumió su puesto Brett Kavannaugh -otro conservador- aunque de forma tortuosa debido a que su nominación trajo consigo la aparición de 3 mujeres señalándolo por supuesta mala conducta sexual hacia ellas, por lo cual los demócratas, -mayoría en el senado- presionaron para llevar los alegatos al Comité de Justicia del Senado que realizó varias audiencias encontrando al final que no había pruebas tangibles de que esas malas conductas se hubieran llevado a cabo.

Al morir RGB se abre la posibilidad de que se cabildee en el Senado para que Trump nomine a un nuevo juez antes de las elecciones de noviembre, ya que en este momento el Senado está en manos republicanas. Eso significaría que habría otro juez conservador en el senado y por tanto las próximas controversias constitucionales tendrán mayor factibilidad de ser falladas a favor de la ideología conservadora durante muchos años.

RGB fue nominada por Bill Clinton, era feminista, pro abortista, pro LGBT y reconocida como la más liberal de los jueces de la SCJEUU, así que su muerte es casi como la muerte de una madre para los progres.

Magnifico aporte sin lugar a dudas.

Remarco lo que era esa jueza, para los que quieran una especie de version resumida, aunque carente de la explicacion de como va el tema de los jueces maximos de las cortes alli y como se plantea ahora la situacion.