Coronabicho: Oficialistas: Vacunólogos rusos y chinos, ¿son parte de la "COMUNIDAD CIENTÍFICA"?¿Por qué creeis a los chinos causalidad COVID pero NO vacuna COVID?

Hermes Trismegisto

Madmaxista
Registrado
20 Oct 2013
Mensajes
4.304
Puntuación de reacción
21.141
Por favor, deje de preguntarse cosas no vaya a ser que aliente a los irresponsables a que no se vacunen. No será usted una persona de extrema derecha negacionista conspiranoica?

A ver si le van a procesar por preguntarse cosas que no le corresponden.
 

Pitu24

Madmaxista
Registrado
24 Ago 2015
Mensajes
3.779
Puntuación de reacción
9.217
Ubicación
Anarcopiruletolandia Norte
¿Por qué SÍ creeis a los virólogos chinos cuando dicen que el "SARS COv 2" causa COVID pero NO creeis a los vacunólogos chinos cuando dicen que ya tienen varias vacunas contra la COVID seguras y efectivas?

¿Por qué los virólogos chinos son creibles pero los vacunólogos chinos no lo son?

La vacuna CHINA que genera tanto escepticismo en Occidente tiene exactamente el mismo origen CHINO que la "secuencia genética del SARS Cov 2" que es la base los papayatests.

Si no crees en la VACUNA CHINA, tampoco deberías creer en la Sagrada Comunión Nasal de la PCR, basada en una SECUENCIA GENÉTICA CHINA.
Excelente. Su capacidad de atar cabos es muy elevada. Y con una buena síntesis
 

málchico

Madmaxista
Registrado
17 Oct 2013
Mensajes
81
Puntuación de reacción
122
Porque las vacunas ruso y chinas son bulos propagandísticos, los demás países lo saben pero no se pueden permitir denigrar a esas potencias públicamente.


Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk
 

Peritta

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2012
Mensajes
8.571
Puntuación de reacción
9.542
Ubicación
Salamanca
¿Están los chinos vacunando a la gente a cascoporro?. ¿Y los rusos?. ¿O vacuna tampoco tienen?.
Total que campañas masivas de vacunación como auguran nuestros asustaviejas de plantilla no hay por allí ¿no?.

Mire don Randiano, hasta que no aíslen el virus yo recomendaría llamarlo Mal de Wuhan y no Covid19, que éso es nombre de munición o de fusil de asalto chekoslovako.
Supongo que a los comunity manageres chinos y a los propagandistas a sueldo y soldada les escocerá el cambio de nombre y los podrá uno detectar con cierta facilidad.
Recomiendo pues encarecidamente a los creyentes de la pandemia que usen en adelante este nominativo y no el otro, a ver si discutiendo por la liturgia -más que por la fe- con los del clero "oficial", se despiertan ustedes un poquillo.

Aquí aún nos dura el rollo de la pandemia, pero a los países donde la cosa no ha provocado tanta alarma les van a dar el coñazo en breve con el cambio climátiko. Como si lo viera. Los de la RTVE ya han tomado posiciones y nos han puesto a la Isóbaras a presentar el programa de marujeo mañanero.


Agüita.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 

arriondas

Madmaxista
Registrado
23 Dic 2013
Mensajes
13.523
Puntuación de reacción
34.217
Sí, forman parte.
Por lo mismo que no se permite la venta de la carne de EEUU en Europa. No cumple los estándares de calidad y seguridad.
En el tema de los estándares de calidad, hay mucho politiqueo de por medio, y la presión de lobbies de turno. Hay productos de países de fuera de la UE que cumplen perfectamente esos estándares, mientras esa misma UE importa otros productos que no los cumplen en absoluto (frutas tratadas con pesticidas prohibidos en la Unión, por ejemplo)
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
22.533
Puntuación de reacción
56.573
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Los massmierda sostienen varias varias afirmaciones incompatibles:

1. Hacen falta 10 años para desarrollar una vacuna eficaz y segura.
2. Como somos muy listos, nosotros lo vamos a conseguir en 12 meses.
3. Chinos y Rusos son más tontos que nosotros, y ya lo han conseguido en 6 meses.

Puede ser verdad o 1 o 2 o 3.

O ninguna.

Pero no puedes sostener las 3 afirmaciones al mismo tiempo.

Y si no te fías de la Vacunología China, entonces tampoco debes fiarte de la Virología China, base fundacional del Coronatimo.
Una pregunta...

¿Sabes cuál es la base de las vacunas chinas?
¿Y de la rusa?

De las chinas, que sepa son virus atenuados, las más sencillas de hacer. El problema está en la cantidad de virus que se usa por dosis y en los adyuvantes empleados para reducir en todo lo posible la cantidad de virus empleada. El precio... pues no es raro, tanto para el mercado interno como para el exterior (más de 100 euro)

La vacuna rusa, pues no conozco su base. Ahora hablan de efectos secundarios... pero no dicen el porcentaje, y eso siempre es propaganda contraria a la vacunación.

Ahora... ¿me puedes poner aquí documentación científica en la que se diga que las vacunas chinas o rusa no funcionan y que haya sido publicada?

Es que... si usas la tele para informarte es que eres aún más digno de lástima de lo que parecías.
 

stiff upper lip

Madmaxista
Registrado
7 Abr 2008
Mensajes
15.817
Puntuación de reacción
22.493
Ubicación
Mundo del mañana-mañana
Los massmierda sostienen varias varias afirmaciones incompatibles:

1. Hacen falta 10 años para desarrollar una vacuna eficaz y segura.
2. Como somos muy listos, nosotros lo vamos a conseguir en 12 meses.
3. Chinos y Rusos son más tontos que nosotros, y ya lo han conseguido en 6 meses.

Puede ser verdad o 1 o 2 o 3.

O ninguna.

Pero no puedes sostener las 3 afirmaciones al mismo tiempo.

Y si no te fías de la Vacunología China, entonces tampoco debes fiarte de la Virología China, base fundacional del Coronatimo.
Si me apaña me fío
Si no me apaña no me fío
 

Larata

Himbersor
Registrado
16 Jul 2019
Mensajes
2.247
Puntuación de reacción
2.312
Y sin embargo para identificar, aislar y purificar un nuevo virus que causa una terrorífica enfermedad, si disponen de todos los estándares de calidad y seguridad.
Identificar, aislar y purificar un virus se tiene que hacer cumpliendo X cosas y no es China la que decide si eso es válido sino la com científica.

No tiene nada que ver
 

Pitu24

Madmaxista
Registrado
24 Ago 2015
Mensajes
3.779
Puntuación de reacción
9.217
Ubicación
Anarcopiruletolandia Norte
Identificar, aislar y purificar un virus se tiene que hacer cumpliendo X cosas y no es China la que decide si eso es válido sino la com científica.

No tiene nada que ver
¿Cómo? ¿Ahora la ciencia funciona por consenso democrático? ¿Hay votaciones? ¿Solo valen las cosas si hay mayoría?

En ese caso supongo que la tierra es plana, porque Galileo no tuvo el consenso de la comunidad científica

Es más, toda la inmunología y virología deben de ser falsas, porque tampoco obtuvieron el consenso de la comunidad científica, más bien el rechazo aplastante; lo único que obtuvieron fueron grandes cantidades de dinero de la fundación Rockefeller
 

autsaider

Madmaxista
Registrado
1 May 2007
Mensajes
20.109
Puntuación de reacción
27.467
Yo acabo de abrir un hilo para decir que somos los únicos que imponemos el bozal, lo cual demuestra que nosotros somos listos y todos los demás son tontos, por tanto nos espera un futuro glorioso.
 

Larata

Himbersor
Registrado
16 Jul 2019
Mensajes
2.247
Puntuación de reacción
2.312
¿Cómo? ¿Ahora la ciencia funciona por consenso democrático? ¿Hay votaciones? ¿Solo valen las cosas si hay mayoría?

En ese caso supongo que la tierra es plana, porque Galileo no tuvo el consenso de la comunidad científica

Es más, toda la inmunología y virología deben de ser falsas, porque tampoco obtuvieron el consenso de la comunidad científica, más bien el rechazo aplastante; lo único que obtuvieron fueron grandes cantidades de dinero de la fundación Rockefeller
Venga, tergiversa lo que he dicho un poco más que apenas se te nota forzado.

El consenso es en la normas. Entiendes que en física, las matemáticas no te las puedes inventar ¿No? Venga ahora di más tonterías
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.867
Puntuación de reacción
343.640
Venga, tergiversa lo que he dicho un poco más que apenas se te nota forzado.

El consenso es en la normas. Entiendes que en física, las matemáticas no te las puedes inventar ¿No? Venga ahora di más tonterías
"Consenso" es que todo el mundo está de acuerdo en algo.

Si todo el mundo está de acuerdo en algo NO HACEN FALTA NORMAS.

¿Puede usetd indicar en qué congreso mundial la "comunidad científica" se puso de acuerdo en algo?

No, claro, no hay "consenso" alguno.

Emiten ustedes palabras que han memorizado, como jaculatorias o mantras, pero según se explora el significado de esas palabras uno descubre que no hay nada debajo.
 

Larata

Himbersor
Registrado
16 Jul 2019
Mensajes
2.247
Puntuación de reacción
2.312
"Consenso" es que todo el mundo está de acuerdo en algo.

Si todo el mundo está de acuerdo en algo NO HACEN FALTA NORMAS.

¿Puede usetd indicar en qué congreso mundial la "comunidad científica" se puso de acuerdo en algo?

No, claro, no hay "consenso" alguno.

Emiten ustedes palabras que han memorizado, como jaculatorias o mantras, pero según se explora el significado de esas palabras uno descubre que no hay nada debajo.
¿Ah no? Osea que los estudios doble ciego no tienen unas normas de consenso. Los procedimientos de aislamiento viral tampoco (los puedo hacer yo en la cocina de mi casa), la p en estudios médicos en 0,05 por convenio tampoco.

Venga va.
 

Pitu24

Madmaxista
Registrado
24 Ago 2015
Mensajes
3.779
Puntuación de reacción
9.217
Ubicación
Anarcopiruletolandia Norte
Venga, tergiversa lo que he dicho un poco más que apenas se te nota forzado.

El consenso es en la normas. Entiendes que en física, las matemáticas no te las puedes inventar ¿No? Venga ahora di más tonterías
¿Qué normas hay en física o matemáticas?

Precisamente las ciencias exactas son el más claro ejemplo de que la realidad no desciende de ningún consenso, sino todo lo contrario: el deber de un buen físico o matemático es descubrir las leyes naturales, que son inherentes a la naturaleza y anteriores a cualquier pensamiento o consenso científico.