OBOSC, OBJETIVISMO OSCURO. Hilo-Fundación de mi Movimiento Filosófico-Religioso.

[PATITOXXL]

Body Cam grabando cada vez que salgamos a la calle.

Estoy en ello. Preparo hilo.

Defensa tecnológica para no tener que plantearse siquiera hacer cosas inmorales (asesinar a una falsodenunciadora, por ejemplo)

Querrás decir ilegales, la defensa propia es perfectamente moral.

 

[AYN RANDiano2]

dar de baja de la suscripción de la vida porque te han falsodenunciado a mí no me parece legítima defensa.

La defensa ha de ser proporcional.

 

[PATITOXXL]

dar de baja de la suscripción de la vida porque te han falsodenunciado a mí no me parece legítima defensa.

La defensa ha de ser proporcional.

¿Qué diferencia ves entre mentir para intentar conseguir que a alguien le metan 30 años en prisión por un delito que no ha cometido e intentar secuestrarle para meterle 30 años en un zulo?

 

[AYN RANDiano2]

dA PARA HILO:

Celaá advierte: llevará a los tribunales el "pin parental"

YA NO TEMEMOS SOBERANÍA. "TENEMOS QUE CUMPLIR" lo que nos digan desde Ginebra.

No hay "violencia de género", son CRÑIMENE SPASIONALES, soberbio nombre que sí hace honor a la verdad. No matan a nadie "por ser mujer".

Los asesinatos prescribe, haber sido "pareja de" NO. Nuestra novieta de párvulos puede denunciarnos por VIOGEN en la residencia de ancianos.

 

[AYN RANDiano2]

Boceto hilo

El "extrañamiento ante el devenir de la historia" no es nada nuevo.

es la norma.

Lo tuvieron nuestros bisabuelos ante la I GM

Idem abuelos GC / II GM

Idem padres guerra fría / invasión ex.colonias post II GM /pérdida Imperios coloniales /SexoDrogasRock

Y ahora el extrañamiento ante lo "raro" del devenir histórico nos toca a nosotros.

Siempre ha sido así.

Lo cual demuestra...que la Historia no la hacemos nosotros...los humanos.

La II GM "siempre ha estado ahí" para nosotros. Es un lugar común histórico y el fondo de películas que nos encantan.

Para nuestros abuelos fue un cataclismo 100.000 veces peor que el peor gobierno progre imaginable. peor hasta que Venezuela (calcular mortalidades UK 1940 versus Venezuela)

 

[Hermes Quinto Pompeyo]

Boceto hilo

El "extrañamiento ante el devenir de la historia" no es nada nuevo.

es la norma.

Lo tuvieron nuestros bisabuelos ante la I GM

Idem abuelos GC / II GM

Idem padres guerra fría / invasión ex.colonias post II GM /pérdida Imperios coloniales /SexoDrogasRock

Y ahora el extrañamiento ante lo "raro" del devenir histórico nos toca a nosotros.

Siempre ha sido así.

Lo cual demuestra...que la Historia no la hacemos nosotros...los humanos.

La II GM "siempre ha estado ahí" para nosotros. Es un lugar común histórico y el fondo de películas que nos encantan.

Para nuestros abuelos fue un cataclismo 100.000 veces peor que el peor gobierno progre imaginable. peor hasta que Venezuela (calcular mortalidades UK 1940 versus Venezuela)

Es una disonancia cognitiva impuesta , ya que los media de cada epoca no transmiten
datos objetivos en bruto , si no lo que las elites desean que sepan .
Asi el vulgo va practicamente a ciegas para ser pastoreado en la direccion deseada por los que mandan .

En fin , al final todo se reduce a tener fuentes de informacion y conocimiento fiables , cada vez mas dificil por inmensa cantidad de datos accesibles , y practicamente todos con sesgo o censura lobista .

 

[autsaider]

La defensa ha de ser proporcional.

¿Y eso por qué?

 

[AYN RANDiano2]

Porque no puede usted moralmente matara quien "sólo" quiere robarle sin fuerza.

la violencia defensiva es moral sólo si es del mismo nivel que la violencia ofensiva.

Si alguien -por ejemplo- nos está robando la cártera sin violencia y le pegamos un navajazo, los agresores seríamos nosotros.

 

[autsaider]

Porque no puede usted moralmente matara quien "sólo" quiere robarle sin fuerza.

la violencia defensiva es moral sólo si es del mismo nivel que la violencia ofensiva.

Si alguien -por ejemplo- nos está robando la cártera sin violencia y le pegamos un navajazo, los agresores seríamos nosotros.

Pero ¿te importa explicarlo? Lo que para ti tal vez sea obvio, puede que para los demás no lo sea.

 

[autsaider]

Porque no puede usted moralmente matara quien "sólo" quiere robarle sin fuerza.

la violencia defensiva es moral sólo si es del mismo nivel que la violencia ofensiva.

Si alguien -por ejemplo- nos está robando la cártera sin violencia y le pegamos un navajazo, los agresores seríamos nosotros.

La moral es la capacidad de controlarte a ti mismo para poder hacer realidad tus proyectos. Por ejemplo supongamos que tú decides pasarte 2 meses tomando solo zumos de verduras para depurar tu cuerpo. El hecho es que tienes que ser capaz de controlarte a ti mismo durante 2 meses y que no va a ser precisamente fácil. Pues si tienes moral podrás hacerlo. Y si no tienes moral fracasarás.

En otras palabras: la moral es lo que permite que exista la conducta humana. Por eso si no hay moral no hay conducta humana: puede que tengas intenciones humanas en la cabeza, pero si no tienes moral no podrás actuar humanamente.

Como la moral es lo que nos hace humanos, pues ningún humano de este planeta necesita que nadie le tenga que explicar lo que es la moral.

Podría también explicarte que cosa es la ética, pero con explicarte que es la moral ya es bastante para el propósito de esta conversación.

El ojo humano justo en el centro está ciego: es el punto donde se une el nervio óptico. Y se usa esta propiedad para crear ilusiones ópticas. Pues la máquina cognitiva del hombre también tiene un punto ciego: es incapaz de procesar el delirio. Cuando nos topamos con el delirio nuestra mente se queda en blanco y necesita que le echen al menos algo de luz para poder seguir adelante.

Échame luz.

Ten en cuenta que una de nuestras tareas es entender que puñetas está pasando en la cabeza de los demás. Por eso estoy tratando de entender que ocurre en la tuya. Échame luz. Hazme el favor.

 

[AYN RANDiano2]

Pero ¿te importa explicarlo? Lo que para ti tal vez sea obvio, puede que para los demás no lo sea.

Porque el inicio de la fuerza es el mal moral absoluto, ya que supone querer anular la conciencia y la voluntad de otro ser humano.

Por ello, la fuerza defensiva debe ser proporcional.

Si un borracho quiere pegarme y yo le paro, me estoy defendiendo: Opongo fuerza proporcional a su agresión.

Si un borracho quiere pegarme y le meto 10 tiros, estoy iniciando fuerza, ya que opongo mucha más fuerza que él. Mal absoluto por mi parte.

 

[autsaider]

Porque el inicio de la fuerza es el mal moral absoluto, ya que supone querer anular la conciencia y la voluntad de otro ser humano.

Pero no lo pongas tan fácil para rebatirte.

Lo vivo no son estructuras. Lo vivo son funciones. Una araña es el bicho que cumple las funciones de una araña. Un cocodrilo el que cumple las funcionas de un cocodrilo. Y un hombre el que cumple las funciones de un hombre.

Hay dos organismos: libres y autómatas. Una hormiga jardinera no necesita que nadie le diga "tú te pasas el día recogiendo hojas porque etc.". Un hipopótamo no necesita que nadie le diga "tú respiras aire pero vives en el agua porque etc". Los autómatas no necesitan aprender a vivir: nacen ya sabiendo vivir y por tanto nacen cumpliendo con su función. Y puesto que lo vivo son funciones y estar vivo significa cumplir con tu función, esto significa que nacen siendo ellos mismos.

El hombre nace sin saber vivir y sin saber cual es su función. Puesto que vivir es cumplir con tu función esto significa que somos el único bicho que viene a este mundo siendo una cosa ajena a él mismo. El hombre es el único bicho que tiene dos nacimientos. En el primero es una cosa ajena a si mismo. Y el segundo es cuando se transforma en lo que estaba destinado a ser.

Que algo tenga aspecto humano no significa que sea humano. Solo son humanos los que se comportan como tales.

 

[autsaider]

Cuando Dios nos estaba diseñando tenía dos opciones:
-Podía crear una criatura estable y por lo tanto fija y completa.
-O podía crear una criatura que sería dinámica y que estaría abierta a todo, pero incompleta y llena de contradiciones.

No hace falta que diga que optó por lo segundo.

Si tú eres un ser incompleto y lleno de contradiciones, pero tienes conciencia de ti mismo, pues ya te ocuparás de corregir las contradiciones y de completar lo que sea que falte. Dios nos dió conciencia de nosotros mismos porque necesitamos tenerla. Los animales no necesitan tener conciencia de si mismos y no la tienen.

La mente humana es una serie de capas. En un humano son las capas superiores las que están al mando. Un subhumano es un ser que ha desertado de si mismo hasta que finalmente son las capas inferiores las que se han hecho con el control.

Si en una batalla el general deserta porque prefiere drojarse y beber, pues tendrá que ser el coronel el que tome el mando aunque no esté capacitado. Y si el coronel deserta, pues tendrá que ser el capitán. Y así hasta que llegue a alguien que se haga cargo. Pues eso ha sucedido con los subhumanos: ellos se han creado a si mismos. Y lo han hecho con total conocimiento de lo que estaban haciendo. Han acabado convertidos en una abominación.

Ellos son los seres que Dios tenía en mente cuando decidió crear el infierno.

 

[autsaider]

Porque no puede usted moralmente matara quien "sólo" quiere robarle sin fuerza.

la violencia defensiva es moral sólo si es del mismo nivel que la violencia ofensiva.

Si alguien -por ejemplo- nos está robando la cártera sin violencia y le pegamos un navajazo, los agresores seríamos nosotros.

Aquí hay algo que no podrás rebatir.

Las langostas, cucarachas, cebras, leones, etc. parece que viven en grupos y parece que tienen conducta grupal. Pero es solo un espejismo. La sociedad animal es el individuo contra todos los demás.

Pondré el ejemplo de las langostas porque son el más sencillo. Las langostas viven en grupo, marchan unidas, etc. O sea: a primera vista son una sociedad y tienen conducta grupal. Pero no es así. En una comunidad de langostas el individuo no puede perfeccionarse a si mismo, pero si que puede hundir a los demás, y además al hundir a los demás se ayuda a si mismo. La langosta alfa vigila que las demás tengan insuficiente comida y que vivan estresadas. De esa manera evita la posibilidad de que puedan fortalecerse y desafiarla. Al tenerlas a todas dolidos se ayuda a si misma: por eso está programada para hacerlo. Si la langosta alfa muere, entonces las langostas beta lucharán entre ellas hasta que aparezca otra alfa y vuelta a empezar.

Da igual que sean langostas o que sean cebras. Una sociedad animal siempre va a consistir en averiguar quien está arriba y quien abajo, y en que el que esté arriba somete al que tiene abajo.

Aquí viene lo interesante. Los animales nunca o casi nunca se matan ni se mutilan. El motivo es que si un lobo alfa mata o mutila a un lobo beta la manada tiene un miembro menos. Y eso es perjudicial para todos (incluido el alfa). Por eso los animales están programados para que su vida consista en averiguar quien está por encima de quien, para poder saber quien somete a quien. Pero también están programados para esos puteos que se hacen entre ellos nunca lleguen hasta el punto de que se maten o se mutilen.

Es decir: la idea de ética que tienen los animales es que puedes (y debes) tantear a los demás para ver quien está por encima de quien, y por tanto quien puede hacerle la vida imposible a quien, pero en casi ningún caso puedes matarlos ni mutilarlos. Su absoluto ético, su única clase de ética, es que no puedes dar de baja de la suscripción de la vida.

La mente humana es una serie de capas. La mayor parte de esas capas se construyeron antes de que apareciera nuestra especie. E incluso las capas que se formaron al aparecer nuestra especie lo hicieron apoyandose en las anteriores.

En un humano son las capas superiores las que están al mando y toda la mente se mueve bajo sus dictados. El mundo está lleno de subhumanos como tú donde son las capas inferiores las que han tomado el control. Si para los animales la ética se limita a que no puedes dar de baja de la suscripción de la vida ni mutilar, pues esa es la ética que tienes tú.

 

[autsaider]

Un chiste soviético era que el diablo acompañaba a los periodistas en una visita al infierno. El peor horno de tortura era aquel donde metían a los rusos. El fuego lo avivaban ellos mismos. Y además era el único horno que no tenía ninguna vigilancia.

Los periodistas, extrañados, preguntaron que por qué no escapan de allí. El diablo les respondió que los rusos son el summum de la maldad. Por eso, cuando alguien intenta escapar, los demás esperan a que esté a un solo paso de lograrlo, y justo entonces lo agarran y lo hunden en el fondo. Por eso los rusos son los únicos que no necesitan vigilancia: ellos mismos se aseguran de que todos estén en el peor infierno posible y de que nadie pueda salir de allí.