*Tema mítico* : NWO: El Gran Golpe Final, by Renko (3er hilo)

Para empezar, el POTUS no tiene potestad para ello, sino que lo que tiene que aprobar el Congreso.

En ese caso, sería el Tribunal Supremo quien dictaminaría la cuestión, como cuando dio como ganador a Bush Jr en las elecciones de 2000 tras el pucherazo de Florida.

Veo tus análisis/vaticinios un poco simplistas, así que te animo a que te los curres más.
No es que sean simplistas, es que van directamente al grano, al fondo de la cuestión, a las consecuencias. Y estas serán que al final, pase lo que pase, todo derivará en caos y violencia sin medida en EEUU.
Ya he explicado en mensajes anteriores que un aplazamiento solo lo puede aprobar el Congreso. Lo puedes comprobar en este mensaje mio de hace un mes (9/8):

Un apunte geopolítico.

Antes de mi último descanso os comenté que muy probablemente alguno de los "villanos" de este guión (Trump, Bolsonaro, Netanyahu .....) se agarrarían al poder de forma irregular o antidemocrática. Todo para resaltar en ellos esa condición de malos oficiales.
Pues bien, atención porque Trump ya ha dejado caer que podría aplazar las elecciones:


Donald Trump sugiere retrasar las elecciones presidenciales


Esto no tendría precedentes en EEUU, y más teniendo en cuenta que las fechas de elecciones y toma de posesión del presidente son fijas. No como en España y otros muchos paises, donde el presidente puede convocar elecciones unos meses antes o después de la fecha en que se cumplen los 4 años (o 5) de las anteriores.

En EEUU las elecciones siempre son el primer martes de noviembre (del año que correspondan, que coincide con el año olimpico). Y la toma de posesión/juramento del cargo siempre se hace el siguiente 20 de enero. Esto es fijo. Por tanto, si Trump altera esto (necesita el visto bueno del Congreso) sería bastante grave......

...... y es que las encuestas le dan bastante desventaja con respecto a Biden.
Se queja de la poca fiabilidad del voto por correo pero si al final se atreve a hacerlo supongo que se agarrará al tema de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. En esas fechas (faltan justo tres meses) seguro que ya estamos en plena "2ª oleada" ;) . Trump se podría agarrar a esa situación de "extrema gravedad" y de "emergencia nacional" como pretexto para hacerlo (por tanto a Trump le interesaría sobredimensionar las consecuencias de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo). Además ya se ve venir que antes de esos tres meses se producirá un segundo crash en los mercados, el que puede ser definitivo.

A ver como lo hacen al final.

Resumiendo y respondiendo a los que seguro que queréis que me moje: Trump seguirá de presidente. El 21 de enero seguirá siendo presidente. No se si por las buenas o por las malas, con elecciones o sin ellas, pero tiene que seguir de la manera que sea. No pueden haber tejido estos años la narrativa en torno a su figura para ahora quitarlo de en medio. Trump es el malo oficial (junto con pilinguin después) y tiene que culminar su papel.

Por otro lado, que Trump se aferre al poder de forma irregular encaja muy bien en el guión del dantesco avispero usano que están preparando. Sería el pretexto perfecto para que grupos teledirigidos tipo antifa, Black Lives Matter, etc.... tomen las calles y organicen disturbios ya a gran escala.
Insisto que lo de EEUU va a ser muy heavy. Se está gestando un enfrentamiento civil de órdago entre los cada vez más polarizados derecha e izquierda. En un pais con más armas que habitantes. Si a ello le sumamos la crisis económica, que irá a más, con la creciente debilidad del dólar (que ya se está viendo), y que acabará en colapso.....


9ey3uK1llaHcr7KouJvibJML_640x360.jpg

...........Y un pucherazo no es necesario que ningún Tribunal lo dictamine como tal oficialmente para que los Antifas tomen las calles. Solo con que la prensa ejerza su papel de pirómanos levantando sospechas, es suficiente.

Voy a eso, a que, sea como sea, se va a liar parda.
 
Última edición:
EEUU: Incluso David Franke cree que no hay forma de evitar la guerra civil.
David Franke: America Slides into a New Civil War.

==================================
En USA siguen avisando del Tongazo. Esta vez Mark Jewckerberg.

Zuckerberg: "what we and the other media need to start doing is preparing the american people that there is nothing illegitimate about this election taking additional days or weeks to make sure all the votes are counted."
======================================
Zuckerberg: "Lo que nosotros y los otros medios de comunicación debemos comenzar a hacer es preparar al pueblo estadounidense de que no hay nada ilegítimo en esta elección que tome días o semanas adicionales para asegurarse de que se cuenten todos los votos".




Ya en 1970, en su obra "La era tecnotrónica", Brzezinski hablaba con gran clarividencia de las cosas que están pasando hoy en EE.UU. Los enfrentamientos raciales, el aumento del control a través de la tecnología...

En éste programa se leen unos extractos de ese libro y se comentan, muy esclarecedor:



Y en la línea de personajes que se están inflando a protagonismo y exposición, dentro de esa derecha "valiente" tan escasa en España y que "da la batalla cultural contra la izquierda", también tenemos a Alvise Pérez, ex-asesor de Toni Cantó, el actor metido a político que se puede considerar la línea más "dura" de Ciudadanos:

Alvise Pérez, el agitador de la 'alt-right' que salió de la política profesional por la puerta de atrás

Pongo un enlace al super progre e "izquierdista" eldiario.es a sabiendas de que da SIDA meterse ahí, pero bueno para que se vea como pintan la cosa desde el lado "ganador" de la batalla cultural:

"Alvise Pérez, el agitador de la 'alt-right' que salió de la política profesional por la puerta de atrás
  • Uno de los nuevos 'influencers' de la extrema derecha se ha convertido en experto en lanzar y difundir bulos tras un año con sueldo público a las órdenes del portavoz de Ciudadanos en la Comunitat Valenciana, Toni Cantó"
Sobra decir que Alvise, al lado de un verdadero hombre de extrema derecha, y en una época "normal" de la historia política, sería de Centro pero centro centro. Lo único es que le gusta dar por saco a los zombis tocando temas tabú, y por ello recibe ataques. Éste hombre recibe decenas de amenazas de fin diarias, lo sé porque lo publica jocosamente en su instagram. Me da a mi que, como dice renko, también tiene "baraka".

Un saludo a todos y aquí seguimos en éste gran hilo.
 
Sagradas Escrituras VS "Religiones basadas experiencias"=basadas en los sentidos=contacto con entidades.


Primero, definamos que es la fe.

Hebreos 11
La fe 11 Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.

Now faith is the substance of things hoped for, the evidence of things not seen.

Qué es fe por tanto? Es estupidez a las ojos del NO creyente. Y sin embargo, sin fe es imposible agradar a Dios.

Toda la religión basada en el contacto con entidades NO está basada en fe. Sino en experiencias/emociones reales con dichas entidades.

La fe esta situada en una dimensión totalmente diferente, debe llevarnos a tomar por cierto todo lo que hay en las Sagradas Escrituras. Y esta debe doblegar nuestra RAZÓN=filosofía griega=paganismo=derechos humanos. Y debemos someternos a ella como la única verdad, incluso negando nuestros propios sentidos. Debe ser nuestra única fuente de la verdad.

Por supuesto, el "mundo" NO puede aceptar esto. El "mundo" quiere emociones.

La primera iglesia (en la era del cristianismo) testeaba a las entidades con las Sagradas Escrituras para confirmar si lo que manifestaban era acorde con las Sagradas Escrituras o no.

Protestantism is not solely the outcome of human progress; it is no mere principle of perfectibility inherent in humanity, and ranking as one of its native powers, in virtue of which when society becomes corrupt it can purify itself, and when it is arrested in its course by some external force, or stops from exhaustion, it can recruit its energies and set forward anew on its path. It is neither the product of the individual reason, nor the result of the joint thought and energies of the species. Protestantism is a principle which has its origin outside human society: it is a Divine graft on the intellectual and jovenlandesal nature of man, whereby new vitalities and forces are introduced into it, and the human stem yields henceforth a nobler fruit. It is the descent of a heaven-born influence which allies itself with all the instincts and powers of the individual, with all the laws and cravings of society, and which, quickening both the individual and the social being into a new life, and directing their efforts to nobler objects, permits the highest development of which humanity is capable, and the fullest possible accomplishment of all its grand ends. In a word, Protestantism is revived Christianity.

El protestantismo NO es el producto de la RAZÓN individual. Es el abandono total de uno mismo ante la verdad de Dios revelada en las Sagradas Escrituras.

Y esto no podía ser tolerado. Por ello se inició una vez más guerra total contra las Sagradas Escrituras. Ya que esta volvía a ser libre. Pese haber sido secuestrada durante todo el periodo del dominio papal, volvía a ser libre. Y así surgieron los Jesuitas. Para luchar contra la palabra de Dios.

LUTERO VS Ignacio de Loyola=Fundador de los jesuitas

- Ignacio de Loyola se basaba en ejercicios espirituales. En contactos con entidades.

Someter la conciencia al Papado.

-Lutero se basaba en las Sagradas Escrituras.

Someter la conciencia a Dios a través de la Biblia. Basada en la fe.


Lutero=Sagradas Escrituras VS Loyola=Religión basada en experiencias con entidades.
Basada en la fe VS No basada en la fe
Basada en la palabra VS Basada en visiones y sueños

Cierto, es muy difícil negar algo que uno ha experimentado con sus propios sentidos. Es una forma de poner a prueba nuestra fe..

Lutero proclamó.

"It is a light thing to die; for the Word which was made flesh hath himself died. If we die with him, we shall live with him; and passing through that which he has passed through before us, we shall be where he is, and dwell with him forever." When the papal bull reached Luther he said: "I despise it, and resist it, as impious and false"

"Unless I am convicted by scripture and plain reason - I do not accept the authority of the popes and councils, for they have contradicted each other - my conscience is captive to the Word of God. I cannot and I will not recant anything for to go against conscience is neither right nor safe. God help me. Amen."Here I stand. I cannot do otherwise. God help me, Amen!"

Compromiso es IMPOSIBLE, ... Sagradas Escrituras VS Jesuitas.. lo sepan, lo admitan.. o lo ignoren.
 
Última edición:
¿ Habeis comentado esta bandazo de la OMS?

Noticia: - La OMS anuncia el fin de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo: Ni confinamiento ni banderilla son necesarias!

Justo cuando dan la noticia del fiasco de la banderilla de Astrazeneca...

Raro, raro...
 
¿ Habeis comentado esta bandazo de la OMS?

Noticia: - La OMS anuncia el fin de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo: Ni confinamiento ni banderilla son necesarias!

Justo cuando dan la noticia del fiasco de la banderilla de Astrazeneca...

Raro, raro...
Eso podría ser porque a lo mejor tienen pensado sacar proximamente un bicho de verdad que sí mate.
 
Para mi el tema de la banderillación es una pieza más a sacrificar, pertenece al viejo orden, su nocividad será una de las verdades sacrificables que revelarán estos octogenarios.
Dudo mucho que este caballo de Troya vaya a emplearse masivamente y de manera obligada.
Es evidente que ya desde hace muchos años se está fabricando una imagen abyecta de las banderillas; son el clásico estereotipo de las películas distópicas, desde el vídeo en el que sale el Puertas diciendo: "si hacemos un buen trabajo de gestión en banderillas podremos reducir la población bla bla", el vídeo en el que sale diciendo que no tenemos opción a no banderillarnos, el otro en el que sale diciendo: "inyectaremos la banderilla genéticamente modificada... 'baaaang' directamente en la vena de los niños", mientras esgrime una face de perturbado total, etc.
Más de actualidad tenemos a un Pedro Duque explicando que la banderilla seguramente no sea muy fiable, que se va a hacer en un tiempo express y que hay un peligro a tener en cuenta, el blindaje legal a las farmacéuticas por parte del gobierno al eximirlas de responsabilidad ante posibles efectos secundarios, ahora detienen los ensayos porque un supuesto voluntario ha tenido problemas relativamente graves.. y todo esto lo publican y difunden a los 4 vientos, no está ni medianamente oculto al ciudadano medio, alguién puede creer que esto no es intencionado? alguien se puede creer que son tan idiotas de hablar mal de un producto que supuestamente quieren promocionar? en otras condiciones todo esto se ocultaría bajo llave y solo nos venderían que la banderilla es buena bonita y barata, nose, pinta raro, huele feo.
Para mi que vamos a ver giros de guión que van a sorprender a más de uno por aqui.
¿ Habeis comentado esta bandazo de la OMS?

Noticia: - La OMS anuncia el fin de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo: Ni confinamiento ni banderilla son necesarias!

Justo cuando dan la noticia del fiasco de la banderilla de Astrazeneca...

Raro, raro...


Es sorprendente pensando:

Nos encontramos de repente con cosas así en los massmedia:

El voluntario que ha hecho parar la banderilla de AstraZeneca sufre mielitis transversa (te pones a leer los síntomas y te da un yuyu....y esto lo lee la borregada, claro.)

Noticias ¡¡Antena 3!! Ahora mismo: estudios cuestionan validez PCR

Noticia: - La OMS anuncia el fin de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo: Ni confinamiento ni banderilla son necesarias!


A ver por donde tiran. Esta gente tiene tanto poder que siempre tienen disponibles varios planes para llegar al mismo sitio.
Sorprenden estos giros y las diferentes narrativas que crean. Parecen globos sonda

Nada, a esperar y ver sus pasos
cafe.gif
 
Última edición:
Respecto a la suspensión de los ensayos de la banderilla de Oxford por “reacción adversa grave” , podría ser un cebo para que la gente se confie en que están estudiando sus efectos y así cuando saquen la" buena " tener aseguradas las colas para pincharsela , de hecho el ministro astronauta acaba de decir que eso es una garantia de cara a la banderilla futura..Aunque despues de ver la noticia de la OMS sobre la no necesidad de la banderilla y el confinamiento puede que tengan otro escenario preparado..

AstraZeneca : "Esto es una acción rutinaria mientras se investiga lo ocurrido"

El Gobierno, sobre la banderilla de AstraZeneca: "No nos debe preocupar" porque es un síntoma de "seguridad" - {DF} DiarioFinanciero
 
Última edición:
No siempre la linea recta es el camino más rápido.

Hace ya un tiempo comprendí el potencial de una estrategia: movimientos erráticos que crean confusión. Aunque, no es un movimiento de ataque del que ya se sabe ganador, es un movimiento de defensa y eso me da que pensar.


De todas formas, ni caso, nosotros a lo nuestro.
 
Esto da ardor de estomago ya y encima te lo venden que es por tu seguridad!

Codigos QR en cada mesa de la Universidad para identificar a cada alumno y poder rastrearlos

Códigos QR para mantener el el bichito 19 a raya en la Universidad


Los hemos instalado en cada uno de los puestos para que los alumnos puedan identificarse al entrar en clase y esos códigos QR tienen una doble ventaja, por una parte nos permiten conocer el aforo y por otro saber quien se sienta al lado de quien y cerca de qué compañeros han estado (para poder trazar contactos en caso de que algún estudiante dé positivo)”
 
Última edición:
Volver