NUEVO SALARIO MÍNIMO: 950 euros

TAFKA Sanstalin

El Artista Anteriormente Conocido Como Sanstalin
Desde
28 Ene 2011
Mensajes
26.187
Reputación
44.424
Hombre, por fin, después de 11 años que llevo en el foro, con diversos usuarios diciéndome siempre lo contrario. Ya aparece uno que lo admite a cara descubierta.

A aumentar el número de parados por principios. Porque esos son sus principios: cuanto peor, mejor. Más paro, más precariedad, más inestabilidad y que vuelen las tortas por un puesto de trabajo.
Los patriotas semos asin: las lecciones de españolidad en España, los abortos en Londres y los dineros en Panama. sonrisa:

A esta el otro dia le hacian homenajes y todo.

La infanta Pilar de Borbón mantuvo una sociedad opaca en Panamá durante 40 años
 

Antiparras

cosas chulísimas
Desde
28 Jul 2009
Mensajes
11.780
Reputación
30.102
En muchos países con salarios decentes y poco paro muchos de los trabajos que citas están fuera del mercado. ¿En Dinamarca cuanta gente tiene chacha? Muy poca, es algo residual porque es caro, aquí hay abundante mano de obra inmigrante que por cuatro duros te echa unas horas al mes en limpiarte la casa.

Lo que no se puede automatizar simplemente desaparece del mercado.
no es que en dinamarca poca gente necesite chacha o sea un servicio caro, es que en esos paises existe la posibilidad de conciliar vida laboral y vida familiar, y puedes pedir reducción de jornada o adaptar el horario de tu trabajo mientras tus hijos son pequeños
 

kenny220

Será en Octubre
Desde
23 Nov 2010
Mensajes
31.552
Reputación
65.936
Dice el hermano del ministro, q la empresa q no pueda pagar unos perversoss 950€ que cierre.

Sera Forero?
 

frangelico

Madmaxista
Desde
26 Nov 2014
Mensajes
39.088
Reputación
119.458
Es una subida moderada y pactada, de 12.600 a 13.300 ya pone el SMI español en 1108 euros brutos en 12 pagas, y pasado a PPP, en ub nivel alto en Europa (más aún al ser casi netos, en casi toda Europa un minimista soporta retenciones del 20% y más , en España apenas el 7% de SS y nada más).

Si se cambian en esa tabla 859 por 1108 , España queda ya en un nivel bueno.nos vamos ya a un indice de Kaitz del 52% y a $1635 de SMi medido en PPP.

20191124_235952.jpg
 
Última edición:

frangelico

Madmaxista
Desde
26 Nov 2014
Mensajes
39.088
Reputación
119.458
En muchos países con salarios decentes y poco paro muchos de los trabajos que citas están fuera del mercado. ¿En Dinamarca cuanta gente tiene chacha? Muy poca, es algo residual porque es caro, aquí hay abundante mano de obra inmigrante que por cuatro duros te echa unas horas al mes en limpiarte la casa.

Lo que no se puede automatizar simplemente desaparece del mercado.
El tema es también que ese modelo indeseable de mercado laboral basura que hemos creado genera mucho empleo , aunque barato
Irónicamente un SMI alto puede ser un "espantainmigrantes" importante al reducir el emoleo en esos sectores que trabajan con precios y costes muy bajos.

Yo insisto, porque escucho por ahí que Francia "no sufre" por tener jn SMI de €1.524, pero está lo que no vemos : en Francia trabajan 26M de 67M totales, o, de otro modo, con productividad y salarios franceses , aquí trabajarían 13M de personas y ahora son casi 20M.

Un SMI de 13.300 no es todavía muy alto, uno de 16.800 seguramente sí tendría efectos sobre el nivel de empleo a medio plazo.
 
Última edición:

Ayios

Madmaxista
Desde
30 May 2015
Mensajes
30.176
Reputación
58.782
Irónicamente un SMI alto puede ser un "espantainmigrantes" importante al reducir el emoleo en esos sectores que trabajan con precios y costes muy bajos
¿Cómo?

Una previsible consecuencia de subir el SMI es que pequeñas empresas que no se puedan permitir pagarlo se dediquen a hacer contratos con menos horas de las realmente trabajadas o directamente contratar en oscuro, y a ese tipo de prácticas normalmente se muestran más dispuestos los pagapensiones que los españoles. Si acaso yo creo que va a provocar una precarización en los trabajos de baja cualificación y mucha más competencia (a la baja, se entiende).
 

rothbardiano

Himbersor
Desde
2 Ene 2020
Mensajes
1.459
Reputación
4.428
Hombre, por fin, después de 11 años que llevo en el foro, con diversos usuarios diciéndome siempre lo contrario. Ya aparece uno que lo admite a cara descubierta.

A aumentar el número de parados por principios. Porque esos son sus principios: cuanto peor, mejor. Más paro, más precariedad, más inestabilidad y que vuelen las tortas por un puesto de trabajo.

Dos veces ha llegado la derecha al poder en democracia, 1996 y 2011, y las dos ha sido con el paro por encima del 20%. Necesitan paro y miseria generalizados para ganar elecciones. Sin esos requisitos, nunca ganan. Y para ello se emplean a fondo sus brazos ejecutores políticos, empresariales, financieros y propagandísticos cada vez que el pueblo no les vota.

Y todavía te encuentras opiniones como esta:



Cuando es justo al contrario. Es la derecha española la que siempre ha precisado del alto paro y la precariedad, y por tanto de la desesperación de sus compatriotas, para convertirlo en votos y ganar elecciones. Esa que tanto patriotismo se arroga. Nunca tuvieron otra forma.
A mi el tema Derecha/Izquierda me la pela, tanto unos como otros se comportan como saqueadores y en mi caso ya me he cansado de que me meen y digan que llueve.
 

pocholito

Madmaxista
Desde
3 Jun 2015
Mensajes
18.455
Reputación
26.322
Claro que se puede automatizar ya estan probando chatbots para sustituir teleoperadores y no es coña muchas cosas se pueden automatizar aunque no lo creamos, lo que pasa es que no sale rentable hasta un límite de salario, pero con un smi cada vez más alto claro que automatizarán más cosas .
Macdonald mismo lei una noticia que quería negocios con menos personas y mas automatización
 

frangelico

Madmaxista
Desde
26 Nov 2014
Mensajes
39.088
Reputación
119.458
¿Cómo?

Una previsible consecuencia de subir el SMI es que pequeñas empresas que no se puedan permitir pagarlo se dediquen a hacer contratos con menos horas de las realmente trabajadas o directamente contratar en oscuro, y a ese tipo de prácticas normalmente se muestran más dispuestos los pagapensiones que los españoles. Si acaso yo creo que va a provocar una precarización en los trabajos de baja cualificación y mucha más competencia (a la baja, se entiende).
También puede ocurrir a corto eso. Pero a medio plazo simplemente los precios subirán algo, las empresas racionalizarán horarios de atención (en España hay de todo abierto a cualquier hora y en Madrid miras a la calle y hay cien taxis pasando, eso con trabajo caro a medio plazo desaparece) y crecerá la automatización
 
Última edición:

frangelico

Madmaxista
Desde
26 Nov 2014
Mensajes
39.088
Reputación
119.458
Claro que se puede automatizar ya estan probando chatbots para sustituir teleoperadores y no es coña muchas cosas se pueden automatizar aunque no lo creamos, lo que pasa es que no sale rentable hasta un límite de salario, pero con un smi cada vez más alto claro que automatizarán más cosas .
Macdonald mismo lei una noticia que quería negocios con menos personas y mas automatización
De hecho en Oak Brook,McDonald's tiene en su campus prototipos de establecimiento con variados niveles de automatización , y esto hace veinte años ya es así,y calculan los niveles para los distintos países en relación a los costes de cada uno. En España a medio plazo probablemente sobran millones de empleos sostenidos con alfileres y solamente viables a bajo coste.
 

rothbardiano

Himbersor
Desde
2 Ene 2020
Mensajes
1.459
Reputación
4.428
Claro que se puede automatizar ya estan probando chatbots para sustituir teleoperadores y no es coña muchas cosas se pueden automatizar aunque no lo creamos, lo que pasa es que no sale rentable hasta un límite de salario, pero con un smi cada vez más alto claro que automatizarán más cosas .
Macdonald mismo lei una noticia que quería negocios con menos personas y mas automatización
Se automatizaran muchas más cosas porque por un lado la tecnología baja de precio según evoluciona y si por el otro lado sube el coste de la mano de obra pues inevitablemente en un punto sale rentable invertir en automatización.

Nosotros lo vemos todos los días en nuestro negocio. Sistemas que en España se venden poco porque no son rentables nos los quitan de las manos en Holanda o Dinamarca.
 

sintripulacion

Madmaxista
Desde
24 May 2008
Mensajes
4.807
Reputación
16.687
Hombre, por fin, después de 11 años que llevo en el foro, con diversos usuarios diciéndome siempre lo contrario. Ya aparece uno que lo admite a cara descubierta.

A aumentar el número de parados por principios. Porque esos son sus principios: cuanto peor, mejor. Más paro, más precariedad, más inestabilidad y que vuelen las tortas por un puesto de trabajo.

Dos veces ha llegado la derecha al poder en democracia, 1996 y 2011, y las dos ha sido con el paro por encima del 20%. Necesitan paro y miseria generalizados para ganar elecciones. Sin esos requisitos, nunca ganan. Y para ello se emplean a fondo sus brazos ejecutores políticos, empresariales, financieros y propagandísticos cada vez que el pueblo no les vota.

Y todavía te encuentras opiniones como esta:



Cuando es justo al contrario. Es la derecha española la que siempre ha precisado del alto paro y la precariedad, y por tanto de la desesperación de sus compatriotas, para convertirlo en votos y ganar elecciones. Esa que tanto patriotismo se arroga. Nunca tuvieron otra forma.
Tú o eres simple por ser comunista o eres comunista por ser simple.
Hay que ser iluso para decir semejantes mamarrachadas.
Quien se carga la economía y genera desempleo es la izquierda con sus políticas.
Te podría citar decenas de ejemplos pero me da auténtica pereza a estas horas.
A modo de ejemplo, subir impuestos y costes a autónomos y pymes para dar dicho dinero a sus chiringuitos ideologicos causa desempleo..., y eso lo vamos a empezar a ver ya mismo.
Tener un relación penosa con EEUU por razones ideológicas causa perdida de negocio en diversis sectores económicos españoles y eso se traduce en más paro.
Castigar al que invierte y arriesga en un negocio y premiar a quien no da un palo al agua tiene efectos perversos sobre la actividad económica, no hay que ser ningún lumbreras para entenderlo.
En fin, que vais a dejar la economía y el país echa unos zorros y la culpa, según tú es de quien no gobierna....
Hay que ser simple de remate.
 

Debunker

Madmaxista
Desde
27 Feb 2011
Mensajes
17.515
Reputación
38.171
Y qué tiene que ver todo eso que dices con el vídeo?
No veo la relación, los precios en Noruega están en consonancia con los salarios, con la diferencia que allí hay empleo y una asistencia social potente porque obvio, tienen petroleo y son 5 millones de habitantes.

El vídeo habla de que un país debe tener industria y Noruega la tiene, hidrocarburos.

Viene a que en cualquier país que vayas desarrollado, con industria y sin industria, los sueldos mínimos son acorde al coste de vida, muchos forereos hacen comparativa del SMI en España con otros países y he puesto un ejemplo que aplico como digo al principio de mi post a UK y otros países de nuestro entorno, para demostrar que el SMI está calculado de acuerdo al coste de vida, al final se vive mejor con un SMI bajo y un coste de vida bajo que los que tienen un SMI alto y coste de vida idem, o al menos lo mismo porque todo es discutible
 

liantres

Madmaxista
Desde
5 Jun 2017
Mensajes
1.370
Reputación
692
El empresaurio tiene secuestrada la economía.
Pues en vez de penalizar la mano de obra humana para desarrollo, maquinaria, robótica e investigación... el empresaurio se dedica a tirar del carro con bestias, y así no se paga la rbu.