M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.787
- Reputación
- 108.113
Nosotros pagamos sus malas inversiones, pero a la hora de vender sus activos nosotros seguimos pagando y ellos hacen caja vendiendo a precio de saldo a un fondo buitre. Oye, ¿ y por qué no sacan esas viviendas al mercado y a ese precio? Dirán que tendrían que conceder nuevos créditos y que no está el horno para bollos; además el libre mercado permite que el propietario venda como le da la gana, en este caso en lotes de miles de viviendas. Pero apuesto a que en ese lote hay viviendas cuyos propietarios sufrieron un desahucio, y también es seguro que a los desahuciados no les ofrecieron la posibilidad de adquirirlas no ya a ese precio sino bastante mayor. Los bancos, todos, expandieron el crédito como el que más, y son responsables de esa burbuja. La vivienda, como los alimentos, no es un bien más, es un bien esencial; tener techo y comida viene desde antes de que apareciera el homo sapiens. Es curioso cómo los liberales aceptan las leyes que protegen a los bancos, porque es la ley (por ejemplo, no permitiendo la dación en pago, o que el banco se quede con la vivienda cuando ya ha sido amortizada en más del 80%) y sin embargo están de acuerdo en tratar al comprador con un rigor implacable.
Y los políticos, ¿no podían haber exigido esos inmuebles de los bancos y cajas a cambio de las decenas de miles de millones que se les dio y que nosotros pagamos y luego recuperar esa cantidad poniendo en venta a plazos, sin interés, esas viviendas? O al menos en alquiler, con o sin derecho a la propiedad. No, porque eso hundiría el precio de la vivienda y de qué iba a vivir tanto parásito especulador, empezando por los ayuntamientos y las CCAA; mejor correr con los gastos a cambio de nada y además con el cuento de que no podemos dejar que se hunda nuestro sistema financiero, aunque ahora ya no quede ningún banco propiamente español, ni público, semipúblico o privado, salvo La Caixa y Kutxa.¿Y qué hace el 'cuarto poder', la prensa, que no lo denuncia? ¿Y la izquierda, la que tanto habla de la casta? Comprando viviendas tasadas en más de un millón de euros por seiscientos mil, la mitad, y con créditos blandos concedidos por cajas de la casta política catalana, como Caja de Ingenieros. O vendiendo viviendas públicas en Rivas Vaciamadrid. O dando el visto bueno a la estafa de las preferentes, caso de Pedro Sánchez cuando era consejero en Caja Madrid. Luego, con echarle la culpa a Aznar por la ley del suelo, todos contentos. (Ley del suelo que nunca entró en vigor gracias al Constitucional, pero hay que ver cómo ha calado esa mentira en los votantes de izquierda).
Suerte tienen, los unos y los otros, de la hez de periodistas que tenemos; porque no se trata de informar sino de explicar. La gente asume cualquier información sin más porque no tiene tiempo o interés para reflexionar por sí misma.
Año 2017:
Hoy. (Repiten, claro):
En vista de que muchos excluyen al BBVA y también al Santander de la responsabilidad por la crisis inmobiliaria, causada por la expansión del crédito, que siempre se olvida. De no ser por esta expansión no habría ocurrido la burbuja de la vivienda.
El BBVA vende a precio de saldo porque también compró a ese precio, más bajo aun:
Goldman, Pimco y Elliott preparan ofertas por las hipotecas tóxicas de Santander
Y los políticos, ¿no podían haber exigido esos inmuebles de los bancos y cajas a cambio de las decenas de miles de millones que se les dio y que nosotros pagamos y luego recuperar esa cantidad poniendo en venta a plazos, sin interés, esas viviendas? O al menos en alquiler, con o sin derecho a la propiedad. No, porque eso hundiría el precio de la vivienda y de qué iba a vivir tanto parásito especulador, empezando por los ayuntamientos y las CCAA; mejor correr con los gastos a cambio de nada y además con el cuento de que no podemos dejar que se hunda nuestro sistema financiero, aunque ahora ya no quede ningún banco propiamente español, ni público, semipúblico o privado, salvo La Caixa y Kutxa.¿Y qué hace el 'cuarto poder', la prensa, que no lo denuncia? ¿Y la izquierda, la que tanto habla de la casta? Comprando viviendas tasadas en más de un millón de euros por seiscientos mil, la mitad, y con créditos blandos concedidos por cajas de la casta política catalana, como Caja de Ingenieros. O vendiendo viviendas públicas en Rivas Vaciamadrid. O dando el visto bueno a la estafa de las preferentes, caso de Pedro Sánchez cuando era consejero en Caja Madrid. Luego, con echarle la culpa a Aznar por la ley del suelo, todos contentos. (Ley del suelo que nunca entró en vigor gracias al Constitucional, pero hay que ver cómo ha calado esa mentira en los votantes de izquierda).
Suerte tienen, los unos y los otros, de la hez de periodistas que tenemos; porque no se trata de informar sino de explicar. La gente asume cualquier información sin más porque no tiene tiempo o interés para reflexionar por sí misma.
Año 2017:
El banco y el fondo han acordado crear una sociedad conjunta, donde Cerberus tendrá una participación mayoritaria del 80% y BBVA del 20%, por lo que el cheque que finalmente va a pagar la firma dirigida por John Snow, exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, se sitúa en el entorno de los 4.000 millones y el número de activos que entran en el acuerdo ronda los 78.000 inmuebles.
[4.000.000.000 / 78.000 = 51.282,0512821]
Hoy. (Repiten, claro):
Para volver a limpiar balance, la entidad ha decidido poner ahora en venta un importante bocado de estos inmuebles adjudicados, algo más de un tercio, que ha agrupado en la bautizada como Cartera GER.
Bajo este nombre, se engloba un total de 1.300 millones de euros, la mitad de los cuales corresponde a activos residenciales, mientras que el otro 50% se divide, casi a partes iguales, entre bienes de naturaleza comercial y suelo, según han confirmado a El Confidencial varias fuentes conocedoras. Desde BBVA, han declinado realizar comentarios.
De interés:
QUÉ ALEGRÍA. FALTAN LOS BANCOS Y LAS CAJAS. PERO RECURRIRÁN, Y NO ME FÍO NADA DEL SUPREMO NI DEL PROSTITUCIONAL:
Edito:
En vista de que muchos excluyen al BBVA y también al Santander de la responsabilidad por la crisis inmobiliaria, causada por la expansión del crédito, que siempre se olvida. De no ser por esta expansión no habría ocurrido la burbuja de la vivienda.
El BBVA vende a precio de saldo porque también compró a ese precio, más bajo aun:
Goldman, Pimco y Elliott preparan ofertas por las hipotecas tóxicas de Santander
Última edición:
