¿No os parece raro que los mass media promocionen otra vez la vacuna contra la gripe?

Obelixyco

Madmaxista
Desde
17 Jul 2012
Mensajes
9.525
Reputación
14.757
Lugar
Madrid
Conozco a gente que se vacuna y pilla unos gripazos de aúpa respecto a los que no toman nada.
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
65.184
Reputación
114.241
Lugar
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Cuando se vacunen los médicos, me vacunaré yo.

De momentos, los médicos conocidos (familiares) no se vacunan y se niegan a ello poniendo cara rara.
En la última pandemia, daba risa ver como cuando entrevistaban al personal médico, ninguno en toda la escala tenia la intención de vacunarse, total que se quedaron con nuevo millones de vacunas que enchufaron a los vejetes mezclándola con la de la gripe estacional, total, no le iba a dar tiempo a desarrollar ya autoinmunes.....(que gorda se ha puesto,por cierto, la ministra de la chupa)
 

Demientras

Madmaxista
Desde
1 May 2009
Mensajes
3.216
Reputación
1.786
¿He comido demasiado estofado o el título se parece al mensaje como un huevo a una castaña?
 

Demientras

Madmaxista
Desde
1 May 2009
Mensajes
3.216
Reputación
1.786
Va relacionado , la única diferencia es que la vacuna es de la gripe y el de la noticia el del VPH (Papiloma humano)
Pues eso, como un huevo a una castaña: si los echas por una cuesta, caen rodando.

Todos los años por estas fechas, el "Pronto televisado" nos recuerda que tenemos que vacunarnos contra la gripe, que es mu mala, que cada año cambia, y bla, bla, bla. No es raro. Es normal. Como cuando informan de que hace calor en verano y frío en invierno.

Conste que sólo lo hice una vez y ni una más. Pero poner ese titular y luego hablar de la polémica sobre la vacuna contra el VPH...
 

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.648
Reputación
10.494
LIBERAL Y COMUNISTA SON Y SIEMPRE HAN SIDO EXACTAMENTE LO MISMO


EEUU financia alqaeda matò a su embajador en Libia, destab8iliza la paz mundial quiere que todo el mundo compre a sus empresas que dependen de goldaman sacks y de la FED y quieren que todos le compren a China para eliminar la productividad europea y luego quieren hacerse con todo el medioriente para subyugar a Europa y quienes estan detras de este plan malvado son los judios en odio hacia los catolicos tradicionales o sea el catolicismo como tal porque el catolicismo es siempre el mismo, y no hay nada nuevo que no se haya tomado o desarrollado de lo que ya era y es y fue antes, pero Israel lo odia por eso teniendo todas las televisiones, universidades, escuelas, publicidades, han montado diferentes engaños todos con el fin de acusar a la iglesia catolica de todo lo malo sin diferenciar nada ni hacer que se sepan las verdades que a menudo son lo contrario de lo que dicen todos pues excepto Cristo, lo que todos creen acerca de lo real naciò como propaganda y lo que de objetivo se creyeron es porque fue actuado por gente de servicios secretos que luego sembrando las ideas que el poder queria que se sembrasen hicieron que la sociedad se volviesen unos robots del imperio, esto sucede en Libia la gent e occidental haciendole caso a las tv viviendo del engaño y confiada en la bestia, el imperio es la ciencia, las universidades y la gente respetable y culta, que pretenden y quieren que se les haga caso tambien con chantajes elaborados no por ellos directamente asì pues hacen parecer todo como real y no una conspiracion del poder mismo que controla el mundo (petrodolar bancos y derivados)
o sea esos intelectuales zoquetes que se creen superores y que llevan el mundo siempre a la perdicion con la cultura que le imponene a la gente que deriva de Descartes por ejemplo. Un poder que ha mantenido viva financieramente ala iglesia catolica solo para poder culparla, porqu eno podrà nunca apropiarse culturalmente, no del todo y con eso se dice que Dios del apocalipsis es como satan y es todo un solo plan elaorado desde hace milenios para construir una carcel mental a la gente y que te lo creas.





Hay quien dice no
hay quien dice NO
- yo no les creo

Hay quien dice no
hay quien dice NO
- YO SOY UN HOMBRE


<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Rz010tKDzWU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


victoria de Jesus lo dijo ya me informaron

DESAPROBACION Y DERROTA TOTAL DE LOS CONSPIRADORES ANTICATOLICOS Y BLASFEMOS LLENOS DE DESPRECIO E INSULTOS, ADIOS PERDIERON
 

Asturiano

Madmaxista
Desde
5 Feb 2010
Mensajes
7.989
Reputación
7.251
Lugar
Espero en la nueva jerusalen.
La vacuna de la gripe se aplica sin evidencia científica de su utilidad | Miguel Jara

Tras lo sucedido con la gripe A la población empieza a desconfiar de los “beneficios para la salud” de la vacunación contra la gripe. A ello hay que sumar la decisión de la Agencia Española de Medicamentos de inmovilizar todos los lotes de vacunas antigripales estacionales fabricados por Novartis, debido a la presencia de partículas flotantes blancas en las jeringas precargadas de algunos lotes de vacunas.
La Biblioteca Cochrane que es la principal fuente de evidencia fiable acerca de los efectos de la atención sanitaria concluye, sin dudas, sobre la falta de eficacia de la vacuna contra la gripe pero aún así se presiona a la población y a los profesionales sanitarios para conseguir una vacunación masiva.

Quien se suma al coro de críticas a esta vacunación es la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP):
“Tal propuesta falta a la ciencia y a la ética porque, para empezar, no hay ensayos clínicos que permitan valorar científicamente la eficacia y efectividad de las vacunas contra la gripe. Ante la ausencia de ensayos clínicos, las reclamaciones de efectividad son siempre débiles. Por ejemplo, respecto a los beneficios de vacunar a los niños, todo son cábalas y conjeturas. Se difunden porcentajes de efectividad que convierten de facto a la vacuna antigripal en un milagro, hablan de que la vacuna disminuye el 88% las bajas del personal sanitario por gripe, pero la mayor parte de los casos de ‘gripe clínica’ no son casos de ‘gripe’, es decir, en torno al 80% de los casos de “gripe clínica” son causados por virus no gripales (y el 20% por el virus gripal, obviamente). Si la efectividad de la vacuna fuera del 100% sólo se evitaría el 20% de las ausencias (las ‘gripes clínicas’ causadas por virus de la gripe)”.
La eficacia es comparable a la adopción de medidas preventivas en la difusión de los virus: higiene de manos, evitar la difusión por la ventilación y en realidad, la efectividad de la vacuna es de menos del 5%, en los porcentajes que se difunden ¿hay error o propaganda de un negocio?, hablan de la disminución a la mitad de la mortalidad entre los vacunados. La vacunación contra la gripe en ancianos (mayores de 65 años) no ha demostrado ni eficacia ni efectividad, según una revisión Cochrane.

La vacunación de los profesionales sanitarios que trabajan con ancianos no disminuye ni las neumonías, ni las muertes, ni los casos de gripes de los pacientes, también analizado en una revisión Cochrane. En la revisión de 2010 queda claro que en adultos sanos ninguna vacuna antigripal evita las complicaciones (no disminuyen las neumonías, por ejemplo), ni evita las hospitalizaciones, ni las bajas laborales y tampoco disminuye la transmisión de la enfermedad.

En su nota la FADSP continúa:

No hay pruebas ni ensayos clínicos al respecto y encima pueden haber efectos adversos de la vacuna antigripal (desde narcolepsia a neuritis y otros). No, no todas las vacunas son igualmente necesarias. Hay unas cuantas imprescindibles, como la de la polio, la triple vírica, la del tétanos, difteria y tos ferina, para evitar graves problemas de salud pública. Otras, por el contrario, solo sirven para satisfacer el afán de lucro y el negocio“.
 

Asturiano

Madmaxista
Desde
5 Feb 2010
Mensajes
7.989
Reputación
7.251
Lugar
Espero en la nueva jerusalen.
Mi médico dice que me vacune, pero él no lo hace | Sociedad | EL PAÍS :cool:

Otoño, gripe y ¿vacuna? Con el frío de cada año, el mensaje se repite: mayores de 65, enfermos crónicos y profesionales sanitarios deben inmunizarse. Pero es una cantinela que muchas veces cae en saco roto. No en los disciplinados mayores, que ya se vacunan en un 57,7%, según los datos de la campaña pasada del Ministerio de Sanidad —lejos, sin embargo, del 75% que recomienda la Organización Mundial de la Salud—, sino por quienes les deben aconsejar: los profesionales sanitarios, con médicos y enfermeras a la cabeza, entre los que lo hace menos del 30%, según los datos ofrecidos durante unas jornadas organizadas por Sanofi y la Sociedad Española de Directivos de la Salud (Sedisa) o por la Asociación Española de Pediatría.

Pedirles que se vacunen no es un capricho. Pero nadie se atreve a obligarles, aunque alguno lo insinúa. De hecho, 20 sociedades científicas, entre ellas las de enfermería, infecciosas, vacunología, pediatría, geriatría, urgencias, ginecología y primaria han promovido un manifiesto para animar a los profesionales a vacunarse.

En EE UU, el 85,6% de los facultativos se administra el fármaco

Las causas son muchas. Por su trabajo están más expuestos que el resto de la población al virus (hasta un 60% más), ya que tratan con todos los enfermos. Pero es que, además, que uno de ellos se infecte es potencialmente más peligroso, ya que ellos están en contacto diario con los otros grupos de población (mayores, enfermos crónicos, embarazadas) que pueden sufrir graves consecuencias si se contagian del virus. Además, sus bajas repercuten directamente en la atención.

Por eso, la vacunación del personal sanitario tiene su importancia. Aunque la gripe es una enfermedad leve para la mayoría, no lo es para los grupos más vulnerables. Según los datos del Grupo de Estudio de la Gripe y de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ), la gripe afecta cada año a entre un 5% y un 15% de la población mundial y se estima que en España es la responsable directa e indirecta de entre 1.500 y 4.000 defunciones.

Estos motivos, sin embargo, no convencen a muchos. Por ejemplo, a Francisco, médico de atención primaria de Madrid. “Llevo 21 años de trabajo sin vacunarme; no tengo factores de riesgo, y en este tiempo no he notado que haya enfermado más que mis compañeros ni que lo hayan hecho mis pacientes”. “Ellos no viven aislados, y si van a coger una gripe, la van a coger igual en el bar o en el autobús, por eso lo importante es que se vacunen ellos. Además, si yo no me vacuno, eso que se ahorra el sistema”.

La exagerada alerta decretada por la pandemia de H1N1 aumentó los recelos

Esta opinión no es universal ni muchísimo menos. En algunos países, como Estados Unidos, la vacunación se considera casi obligatoria en muchos Estados, y el profesional que no quiere recibir el pinchazo tiene que justificarlo (razones médicas, religiosas o de creencias). El resultado es que la tasa de médicos vacunados (tomados como ejemplo de la profesión sanitaria en su conjunto) multiplica por siete la española. Los datos del Centro de Control de Enfermedades de Atlanta (el organismo científico asesor del Departamento de Salud —el ministerio— estadounidense) indican que el año pasado se vacunaron el 66,9% de los profesionales sanitarios. Y, entre los médicos, la proporción fue del 85,6% (frente a menos del 20% de los españoles). Las enfermeras no les van a la zaga: lo hizo el 77,9%.

David Moreno, coordinador del Comité Asesor de Vacunas (CAV) de la Asociación Española de Pediatría, admite que “la estadística de EE UU aporta un importante número de profesionales sanitarios que se vacuna de gripe, si bien es un porcentaje que probablemente esté calculado al alza, dado que ha sido estimado a partir de una encuesta online realizada a través de una página web de vacunas, sin haberse podido refrendar la veracidad de los datos”. “De todos modos, esta cobertura es superior a la de nuestro medio, y las razones pueden ser variadas. En EE UU, cada vez más centros sanitarios exigen de una forma u otra la vacunación antigripal a todos sus trabajadores. Por otro lado, la recomendación de vacunación antigripal universal a todos los ciudadanos hace que exista mayor concienciación para la vacunación”.

“No hay un consenso absoluto”, dice el presidente de los médicos

¿Cuál es la diferencia con España? El presidente del Consejo General de Colegios de Médicos, Juan José Rodríguez Sendín, cree que “los médicos son firmes partidarios de las vacunas, pero no de la de la gripe”. “Y la gripe A ha agudizado la situación”. “El devenir histórico no ha ayudado nada, y menos cuando ha habido fracasos en la comunicación y se pusieron de manifiesto conflictos de intereses”.

Se refiere el presidente de los médicos a los recelos causados por la campaña contra la vacuna de la gripe que se desató con la epidemia de gripe A (un virus H1N1 que sigue circulando) del año 2009. Aquel verano (porque esa vez en el hemisferio norte el virus apareció fuera de su temporada habitual) fue un caldo de cultivo para todo tipo de informaciones confusas. Las vacunas estuvieron más vigiladas que nunca, y el hecho de que, al final, solo se haya podido relacionar una de ellas —que no se usó en España— con un ligero aumento de casos de narcolepsia en algunos países nórdicos no ha acabado de cerrar las sospechas. Además, a toro pasado se comprobó que la alerta decretada por la Organización Mundial de la Salud, aunque se ajustaba a sus procedimientos, era a todas luces exagerada: el virus, sí, fue más grave para los más vulnerables (hubo más ingresos en UCI y los pacientes estuvieron más tiempo), pero para el grueso de la población la gripe fue como la de otros años.

El profesional que se inmuniza es más proclive a recomendarlo

Sendín cree que precisamente porque los médicos “están informados y tienen formación científica” son más conscientes de los “claroscuros de la evidencia científica”. “No hay un consenso absoluto”. “Para la mayoría, la gripe es un proceso benigno”, recalca. Pero el presidente de los colegios médicos no cree que esta postura influya en su trabajo. “Es cierto que los médicos no se vacunan y quizá son excesivamente tolerantes”, pero eso no quiere decir que no cumplan estrictamente con su labor. “Desde luego ofrecen lo que la autoridad sanitaria recomienda, porque la ley hay que obedecerla sí o sí”.

Moreno insiste, en cambio, en que la vacunación de los profesionales tiene las ventajas ya indicadas. Y a ello “hay que añadir el beneficio personal de no padecer la gripe, ya que es un personal muy expuesto al virus, y con ello enfermarán menos y disminuirá el absentismo laboral”.

De hecho, la Ley de Salud Pública que impulsó el último Gobierno del PSOE incluso planteó que los profesionales tengan que informar a los pacientes sobre si se han vacunado. Eso “choca con la intimidad del médico, pero si se mira el alma de la ley, podría llegar a ser una medida beneficiosa. A la vez que da ejemplo, el profesional se convence más de esta medida. Se ha demostrado que los médicos vacunados son hasta tres veces más proclives a recomendar la vacunación a sus pacientes y les proporcionan mayor información sobre la misma”, dice Moreno.

Un gerente sugiere incentivar a los equipos que más se vacunen

Rodríguez Sendín no lo comparte. “El asunto no está claro. Por eso nosotros no nos hemos pronunciado”. Modoaldo Garrido, director Gerente del hospital Universitario Fundación Alcorcón y miembro de Sedisa, admite que las tasas de vacunación son “muy bajas”. “Se debería valorar la concesión de algún tipo de incentivo, por ejemplo al servicio o unidad que consiguiera mayor tasa de porcentajes de vacunación, o bien incluir esta como parte de la evaluación de los objetivos anuales”.

En último extremo, se ha llegado a barajar la idea de obligar a los profesionales. “La ley solo obliga en casos extraordinarios”, dice Rodríguez Sendín. En cambio, el Consejo General de Enfermería, junto a 12 sociedades científicas, se ha manifestado a favor de la medida al presentar un documento de consenso sobre la vacunación. Moreno recuerda que la vacunación no es obligatoria ni siquiera entre los niños. “Legalmente no es un obstáculo para la escolarización”, indica. Pero enumera los motivos por los que “unos padres que deciden no vacunar un hijo colisionan con varios principios universales: el derecho de unos padres a elegir lo que ellos creen que es mejor para sus hijos, el derecho individual de un niño a obtener para sí mismo lo mejor desde el punto de vista sanitario, aunque sus padres no lo acepten, y el derecho de otros niños o adultos que sí siguen los programas de vacunación a no contagiarse por los niños que hayan enfermado por no vacunarse”.

El tratamiento solo es obligatorio si hay un problema de salud pública

Este último supuesto podría aplicarse a los profesionales sanitarios, pero “es un debate que es público y aún no resuelto desde el punto de vista legal y ético”, dice Moreno. También Rodríguez Sendín rechaza entrar en ello. “Nosotros solo pedimos prudencia y que se siga estudiando. Hay que confirmar y poner todo en claro. Lo que no se puede es sacar la ética a pasear. Más que obligar a vacunarse, habría que obligar a que no se fume o no se tome alcohol”, argumenta.

Garrido va más allá: “Una de las mejores formas de proteger a los pacientes, sobre todo a los de alto riesgo, es que el profesional esté protegido y vacunado, por lo que creo que la obligatoriedad de la vacuna estaría justificada”. En cualquier caso, todos apuestan antes por la convicción. Mientras, los profesionales seguirán aconsejando algo que, mayoritariamente, no se aplican.
Prohiben la venta de vacunas de Novartis contra la gripe | Miguel Jara