La verdad es que todas las predicciones apocalipticas sean del imperial College o de Montainger, me parecen poco creíbles, porque hay millones de factores que ni un modelo ni el otro tienen en cuenta, y sobreestiman la influencia de las acciones humanas.
Aclarado esto, la precdicción apocalíptica, no invalida que la primera declaración sobre el origen del bichito sea razonable, hoy pocos dudan de la hipótesis de escape del laboratorio. El cocido de murciélago, pangolín y garbanzos ya es una hipótesis absurda.
Las hipótesis de escape inmune, presión de evolución y ADE no sólo son plausibles, sino ya demostradas en otros casos, en este caso el tema de la presión de evolución sobre la proteína espiga clama al cielo y fue advertida por muchos científicos.
La pregunta es por qué exagerar ? A quien le sirve?
Al final un mensaje razonable si es exagerado termina siendo contraproducente.
Aclarado esto, la precdicción apocalíptica, no invalida que la primera declaración sobre el origen del bichito sea razonable, hoy pocos dudan de la hipótesis de escape del laboratorio. El cocido de murciélago, pangolín y garbanzos ya es una hipótesis absurda.
Las hipótesis de escape inmune, presión de evolución y ADE no sólo son plausibles, sino ya demostradas en otros casos, en este caso el tema de la presión de evolución sobre la proteína espiga clama al cielo y fue advertida por muchos científicos.
La pregunta es por qué exagerar ? A quien le sirve?
Al final un mensaje razonable si es exagerado termina siendo contraproducente.
