killthepoor

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
3.800
Zanx
5.061
Ubicación
El uberrimo
Les presento al California reaper



El chile más picante conocido por el hombre, que ha hecho llorar de dolor a cientos de miles alrededor del mundo, un fruto que solo pudo haber sido concebido en la mente perturbada de una divinidad, ¿verdad?,

Pues va a ser que no, el California reaper si fue concebido en la mente de un perturbado, pero el perturbado era un ser humano, y su nombre es ed curry


Como muestra el video, el creó el California reaper con un metodo que los seres humanos hemos estado usando durante miles de años, para modificar las especies que comemos, y los animales que nos sirven, a nuestros propositos, la reproducción cruzada.

Con este metodo, creamos el platano, que en su estado natural es así



Una fruta que no es agradable de comer, llena de semillas que no te dejan saborear la pulpa, pero la modificamos para que no tuviera semillas,

¿o de verdad se creen que una fruta sin semillas es algo natural?

A veces (muchas veces), vemos una caracteristica que surgió de forma espontanea que nos parece bonita en una planta, y decidimos que queremos reproducirla, como ocurre con el maiz.



Era así antes de que lo empezaramos a seleccionar.



Con los perros, ¿o tambien se creen que todas estas razas de perros de formas, tamaños, funciones, y comportamientos, tan variados y distintos las creó dios?.



ya sabemos que la reproducción cruzada es un hecho, no lo negaban ni los cristianos mas acerrimos y contemporaneos de darwin.

Entonces surge una pregunta, ¿sucede esto en la naturaleza?, es decir, un animal, o una planta muta, tiene un nuevo color, es mas grande que sus progenitores, o mas agresivo, etc, ¿que pasa si no hay humanos haciendo el procesos de selección?, ¿que pasa si es el entorno el que lo hace?, pues.



Todas se parecen, ¿no será por qué tienen un ancestro común, que al igual que las distintas razas de perros, fueron seleccionadas, solo que no por humanos, si no por la naturaleza, para adaptarse mejor a sus dietas?

Herejia verdad

Pero parece que es lo que sucede en la vida real, eso le da sentido a las clasificaciones del reino animal, es decir si todos tienen ancestros comunes, por eso es que comparten caracteristicas morfologicas, y por eso es que todos los mamiferos producen leche, todas las plantas hacen fotosintesis, y por eso es que los humanos, tenemos cierta semejanza con algunos animales de Africa.





Es simplemente tan evidente

Sucede hasta en frente de nuestros ojos.



La misma especie de polilla, la diferencia es que una viene del bosque y esta adaptada camuflarse con los arboles, para evitar ser comida por los pajaros, y la otra se adaptó a las areas industriales, y fue seleccionada por su entorno, para camuflarse con la poluciónk, la evolución, es algo innegable.
 

latiendo

Madmaxista
Desde
17 Ene 2012
Mensajes
2.515
Zanx
1.562
Les presento al California reaper



El chile más picante conocido por el hombre, que ha hecho llorar de dolor a cientos de miles alrededor del mundo, un fruto que solo pudo haber sido concebido en la mente perturbada de una divinidad, ¿verdad?,

Pues va a ser que no, el California reaper si fue concebido en la mente de un perturbado, pero el perturbado era un ser humano, y su nombre es ed curry


Como muestra el video, el creó el California reaper con un metodo que los seres humanos hemos estado usando durante miles de años, para modificar las especies que comemos, y los animales que nos sirven, a nuestros propositos, la reproducción cruzada.

Con este metodo, creamos el platano, que en su estado natural es así



Una fruta que no es agradable de comer, llena de semillas que no te dejan saborear la pulpa, pero la modificamos para que no tuviera semillas,

¿o de verdad se creen que una fruta sin semillas es algo natural?

A veces (muchas veces), vemos una caracteristica que surgió de forma espontanea que nos parece bonita en una planta, y decidimos que queremos reproducirla, como ocurre con el maiz.



Era así antes de que lo empezaramos a seleccionar.



Con los perros, ¿o tambien se creen que todas estas razas de perros de formas, tamaños, funciones, y comportamientos, tan variados y distintos las creó dios?.



ya sabemos que la reproducción cruzada es un hecho, no lo negaban ni los cristianos mas acerrimos y contemporaneos de darwin.

Entonces surge una pregunta, ¿sucede esto en la naturaleza?, es decir, un animal, o una planta muta, tiene un nuevo color, es mas grande que sus progenitores, o mas agresivo, etc, ¿que pasa si no hay humanos haciendo el procesos de selección?, ¿que pasa si es el entorno el que lo hace?, pues.



Todas se parecen, ¿no será por qué tienen un ancestro común, que al igual que las distintas razas de perros, fueron seleccionadas, solo que no por humanos, si no por la naturaleza, para adaptarse mejor a sus dietas?

Herejia verdad

Pero parece que es lo que sucede en la vida real, eso le da sentido a las clasificaciones del reino animal, es decir si todos tienen ancestros comunes, por eso es que comparten caracteristicas morfologicas, y por eso es que todos los mamiferos producen leche, todas las plantas hacen fotosintesis, y por eso es que los humanos, tenemos cierta semejanza con algunos animales de Africa.





Es simplemente tan evidente

Sucede hasta en frente de nuestros ojos.



La misma especie de polilla, la diferencia es que una viene del bosque y esta adaptada camuflarse con los arboles, para evitar ser comida por los pajaros, y la otra se adaptó a las areas industriales, y fue seleccionada por su entorno, para camuflarse con la poluciónk, la evolución, es algo innegable.
Uy, lo que ha dicho.

El origen de las especies está en la estructura de los seres vivos.

Decir que el origen de las especies se debe a una selección es tanto como decir que al lanzar un dado el número que aparece no se debe a la estructura del dado. Pues no señor, solo saldrán los números que la estructura del dado permita.

Mi firma:

La teoría de la evolución de Darwin no es más que una perversión masona de la explicación teórica de la evolución de San Agustin

La aleatoriedad no tiene nada de azaroso. El azar no es ninguna fuerza física. Como no podía ser de otra manera, la ausencia de causa no puede ser la causa de nada. Me explico:

Si en un dado el 6 tiene más probabilidades de salir que cualquier otro número, esa “aleatoriedad” no se debe al azar sino a la estructura del dado ¿Se entiende? La aleatoriedad tiene que ver con estructuras preestablecidas.

Por tanto la aleatoriedad no se debe al azar que no existe como fuerza física sino que tiene una causa no azarosa.

Por tanto, el darwinismo no es una teoría científica puesto que se basa en un inexistente azar como fuerza o motor natural. El darwinismo no es más que una perversión masona (que se pretende hacer pasar por científica) de la explicación que da San Agustín (al que estos masones conocían de sobra) a la evolución.

Cuanto más sabemos de este mundo más nos damos cuenta de que el universo es como un gran tablero de ajedrez con sus reglas.

De todas las jugadas que se puedan dar en un tablero de ajedrez, ninguna se deberá al azar, solo se darán las jugadas que las reglas del juego permitan desde el inicio mismo del juego. Cualquier “jugada nueva” que se dé, no será nueva ni casual sino que esa posibilidad ya estaba contenida y permitida desde el inicio mismo del juego.

Es como plantar una semilla y decir que el árbol que surge de ella en el transcurso del tiempo se debe a la casualidad. Pues no, si el árbol crece se debe a la información contenida desde el principio en la semilla.

La existencia del ser humano no se debe a ningún azar, toda la información que lo ha hecho posible ya estaba presente en el arranque del Universo.

La “teoría” de la evolución de Darwin (falsamente supuesta como científica) no es más que una perversión masona de la explicación teórica de la evolución que nos da San Agustín en el siglo cuarto: “RATIONES SEMINALES”

La teoría de las “rationes seminales” trata de la forma en que Dios crea el mundo, si en su totalidad o de forma progresiva.

S. Agustín afirma en su teoría que las “rationes seminales” son los gérmenes de las cosas, las cosas en su potencialidad que está hecha. Aquí están las cosas que han de ser pero que no han sido hechas.

Estas rationes (razones) son invisibles y se desarrollan en el medio adecuado o, por el contrario, pueden, sin las circunstancias precisas, no desarrollarse o desaparecer. No son pasivas y tienden al autodesarrollo. San Buenaventura, que aceptó esta doctrina, las comparó con el capullo de una rosa, que sin ser aún rosa, está ésta comprendida en él.

La razón última por la que San Agustín plantea esta retorcida cuestión no tiene una motivación filosófica, sino exegética, para poder conciliar los diferentes puntos de vista del Eclesiastés y el Génesis. En el primero se afirma que Dios creó todas las cosas juntas, y en el Génesis que cada cosa y especie se van creando progresivamente mediante un espacio de seis días.

Con su teoría, S. Agustín salva problemas de diferencias. Dios crea todo de una vez, pero esto no aparece todo en el mismo instante, sino de forma progresiva, según necesidad y condiciones. Está todo creado desde el principio, incluso antes de que aparezca.

Agustín no podía utilizar el término “seminales” pues en Gen. 1. 11 se afirma que Dios produjo la hierba verde antes que las semillas de éstas. Así queda que Dios crea las razones seminales, de éstas se deriva el trigo y de aquí, en último lugar las semillas que recomienzan el ciclo.

http://www.titoct200.com/Activos/Filosofia/San_Agustin.pdf


 

killthepoor

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
3.800
Zanx
5.061
Ubicación
El uberrimo
Uy, lo que ha dicho.

El origen de las especies está en la estructura de los seres vivos.

Decir que el origen de las especies se debe a una selección es tanto como decir que al lanzar un dado el número que aparece no se debe a la estructura del dado. Pues no señor, solo saldrán los números que la estructura del dado permita.

Mi firma:

La teoría de la evolución de Darwin no es más que una perversión masona de la explicación teórica de la evolución de San Agustin

La aleatoriedad no tiene nada de azaroso. El azar no es ninguna fuerza física. Como no podía ser de otra manera, la ausencia de causa no puede ser la causa de nada. Me explico:

Si en un dado el 6 tiene más probabilidades de salir que cualquier otro número, esa “aleatoriedad” no se debe al azar sino a la estructura del dado ¿Se entiende? La aleatoriedad tiene que ver con estructuras preestablecidas.

Por tanto la aleatoriedad no se debe al azar que no existe como fuerza física sino que tiene una causa no azarosa.

Por tanto, el darwinismo no es una teoría científica puesto que se basa en un inexistente azar como fuerza o motor natural. El darwinismo no es más que una perversión masona (que se pretende hacer pasar por científica) de la explicación que da San Agustín (al que estos masones conocían de sobra) a la evolución.

Cuanto más sabemos de este mundo más nos damos cuenta de que el universo es como un gran tablero de ajedrez con sus reglas.

De todas las jugadas que se puedan dar en un tablero de ajedrez, ninguna se deberá al azar, solo se darán las jugadas que las reglas del juego permitan desde el inicio mismo del juego. Cualquier “jugada nueva” que se dé, no será nueva ni casual sino que esa posibilidad ya estaba contenida y permitida desde el inicio mismo del juego.

Es como plantar una semilla y decir que el árbol que surge de ella en el transcurso del tiempo se debe a la casualidad. Pues no, si el árbol crece se debe a la información contenida desde el principio en la semilla.

La existencia del ser humano no se debe a ningún azar, toda la información que lo ha hecho posible ya estaba presente en el arranque del Universo.

La “teoría” de la evolución de Darwin (falsamente supuesta como científica) no es más que una perversión masona de la explicación teórica de la evolución que nos da San Agustín en el siglo cuarto: “RATIONES SEMINALES”

La teoría de las “rationes seminales” trata de la forma en que Dios crea el mundo, si en su totalidad o de forma progresiva.

S. Agustín afirma en su teoría que las “rationes seminales” son los gérmenes de las cosas, las cosas en su potencialidad que está hecha. Aquí están las cosas que han de ser pero que no han sido hechas.

Estas rationes (razones) son invisibles y se desarrollan en el medio adecuado o, por el contrario, pueden, sin las circunstancias precisas, no desarrollarse o desaparecer. No son pasivas y tienden al autodesarrollo. San Buenaventura, que aceptó esta doctrina, las comparó con el capullo de una rosa, que sin ser aún rosa, está ésta comprendida en él.

La razón última por la que San Agustín plantea esta retorcida cuestión no tiene una motivación filosófica, sino exegética, para poder conciliar los diferentes puntos de vista del Eclesiastés y el Génesis. En el primero se afirma que Dios creó todas las cosas juntas, y en el Génesis que cada cosa y especie se van creando progresivamente mediante un espacio de seis días.

Con su teoría, S. Agustín salva problemas de diferencias. Dios crea todo de una vez, pero esto no aparece todo en el mismo instante, sino de forma progresiva, según necesidad y condiciones. Está todo creado desde el principio, incluso antes de que aparezca.

Agustín no podía utilizar el término “seminales” pues en Gen. 1. 11 se afirma que Dios produjo la hierba verde antes que las semillas de éstas. Así queda que Dios crea las razones seminales, de éstas se deriva el trigo y de aquí, en último lugar las semillas que recomienzan el ciclo.

http://www.titoct200.com/Activos/Filosofia/San_Agustin.pdf


Dejate de galimatias extraños, y de cuentos sobre el origén de la vida y conspiraciones, que nada tienen que ver con la reproducción cruzada, y la crianza selectiva y explicame esto.





 

latiendo

Madmaxista
Desde
17 Ene 2012
Mensajes
2.515
Zanx
1.562
Dejate de galimatias extraños, y de cuentos sobre el origén de la vida y conspiraciones, que nada tienen que ver con la reproducción cruzada, y la crianza selectiva y explicame esto.





He hablado del origen de las especies lo mismo que tú y he dicho que se debe a la estructura de los seres vivos. En cuanto a esas imágenes hay poco que explicar porque ya lo he hecho:

La estructura de esos seres vivos son las que permiten la aparición de esa variedad.

El azar no es ninguna fuerza de la naturaleza. Un dado de de seis caras solo permite 6 resultados viables. La variabilidad de los seres vivos está íntimamente ligada a su estructura que es la que permite ese tipo de combinaciones.
 

killthepoor

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
3.800
Zanx
5.061
Ubicación
El uberrimo
He hablado del origen de las especies lo mismo que tú y he dicho que se debe a la estructura de los seres vivos. En cuanto a esas imágenes hay poco que explicar porque ya lo he hecho:

La estructura de esos seres vivos son las que permiten la aparición de esa variedad.

El azar no es ninguna fuerza de la naturaleza. Un dado de de seis caras solo permite 6 resultados viables. La variabilidad de los seres vivos está íntimamente ligada a su estructura que es la que permite ese tipo de combinaciones.
Es decir, que usted no esta negando que todos estos animales, tienen ancestros comunes, y por eso es que los leopardos y los leones, y los caballos y los aznos se puden cruzar, a pesar que se consideran especies distintas, usted lo que niega es que el entorno pueda jugar un papel a la hora de seleccionar las caracteristicas que definen una especie, y relega esa función a alguna fuerza que lo estaba planificando, ¿o me equivoco?.
 

Billy Ray

Madmaxista
Desde
8 Ago 2010
Mensajes
14.020
Zanx
33.501
Que de la puta NADA, de ABSOLUTAMENTE NADA, se forme una célula viva capaz de alimentarse y reproducirse, no me lo termino de explicar.

Vale, pero esto no quiere decir que me lance a creer en el señor con barba. Quiere decir solamente que no está explicado en absoluto y que pretenden que nos traguemos un puto cuento chino, solo eso.
 

killthepoor

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
3.800
Zanx
5.061
Ubicación
El uberrimo
Que de la puta NADA, de ABSOLUTAMENTE NADA, se forme una célula viva capaz de alimentarse y reproducirse, no me lo termino de explicar.

Vale, pero esto no quiere decir que me lance a creer en el señor con barba. Quiere decir solamente que no está explicado en absoluto y que pretenden que nos traguemos un puto cuento chino, solo eso.
Que de la nada, aparezca un dios con superpoderes, que lo creo todo de forma mágica en 7 dias, no explica nada en absoluto y que pretendan que nos traguemos un puto cuento chino, solo eso.

Además,. no estamos discutiendo sobre como se originó la vida, sino como se originan las especies, son dos temas distintos.
 

Billy Ray

Madmaxista
Desde
8 Ago 2010
Mensajes
14.020
Zanx
33.501
Que de la nada, aparezca un dios con superpoderes, que lo creo todo de forma mágica en 7 dias, no explica nada en absoluto y que pretendan que nos traguemos un puto cuento chino, solo eso.
Vale, queda claro que estás enrrocado.

Lo mismo que el mainstream "científico".

La evolución y la selección natural puede ser un método, un sistema, yo no la niego. Pero no explica el origen.
 

latiendo

Madmaxista
Desde
17 Ene 2012
Mensajes
2.515
Zanx
1.562
Es decir, que usted no esta negando que todos estos animales, tienen ancestros comunes, y por eso es que los leopardos y los leones, y los caballos y los aznos se puden cruzar, a pesar que se consideran especies distintas, usted lo que niega es que el entorno pueda jugar un papel a la hora de seleccionar las caracteristicas que definen una especie, y relega esa función a alguna fuerza que lo estaba planificando, ¿o me equivoco?.
Digo que es la estructura preexistente en esos animales la que permite esos cruces. Digo que el entorno no puede hacer que aparezcan resultados viables que esas estructuras preexistentes no permitan. De la misma forma que en un dado del parchís no puede aparecer un ocho, por la sencilla razón que no es viable porque no es una posibilidad que esté prevista en la estructura del dado.
 

killthepoor

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
3.800
Zanx
5.061
Ubicación
El uberrimo
Vale, queda claro que estás enrrocado.

Lo mismo que el mainstream "científico".

La evolución y la selección natural puede ser un método, un sistema, yo no la niego. Pero no explica el origen.
Yo lo único que puedo asegurar, es que se pueden rastrear todo el camino, hacia un antepasado común que compartimos todos los seres vivos de la tierra, antes de eso, pudo haber sido cualquier cosa, extraterrestres que vinieron y sembraron la vida, maquinas de von neuman, viajeros del tiempo, yo soy proclibe a creer que fue un caldo hirbiente, que tenia un montón de compuestos quimicos bullendo a fuego medio durante 4000 millones, solo bastaria que algo raro sucediera una vez, y esa cosa se comeria toda esa sopa, yo apuesto por un prion.



Pero se tendrá que investigar mas, hasta entonces, ignoramos muchas cosas.
 

Evolucionista

Himbersor
Desde
6 Nov 2019
Mensajes
656
Zanx
2.062
Les presento al California reaper



El chile más picante conocido por el hombre, que ha hecho llorar de dolor a cientos de miles alrededor del mundo, un fruto que solo pudo haber sido concebido en la mente perturbada de una divinidad, ¿verdad?,

Pues va a ser que no, el California reaper si fue concebido en la mente de un perturbado, pero el perturbado era un ser humano, y su nombre es ed curry


Como muestra el video, el creó el California reaper con un metodo que los seres humanos hemos estado usando durante miles de años, para modificar las especies que comemos, y los animales que nos sirven, a nuestros propositos, la reproducción cruzada.

Con este metodo, creamos el platano, que en su estado natural es así



Una fruta que no es agradable de comer, llena de semillas que no te dejan saborear la pulpa, pero la modificamos para que no tuviera semillas,

¿o de verdad se creen que una fruta sin semillas es algo natural?

A veces (muchas veces), vemos una caracteristica que surgió de forma espontanea que nos parece bonita en una planta, y decidimos que queremos reproducirla, como ocurre con el maiz.



Era así antes de que lo empezaramos a seleccionar.



Con los perros, ¿o tambien se creen que todas estas razas de perros de formas, tamaños, funciones, y comportamientos, tan variados y distintos las creó dios?.



ya sabemos que la reproducción cruzada es un hecho, no lo negaban ni los cristianos mas acerrimos y contemporaneos de darwin.

Entonces surge una pregunta, ¿sucede esto en la naturaleza?, es decir, un animal, o una planta muta, tiene un nuevo color, es mas grande que sus progenitores, o mas agresivo, etc, ¿que pasa si no hay humanos haciendo el procesos de selección?, ¿que pasa si es el entorno el que lo hace?, pues.



Todas se parecen, ¿no será por qué tienen un ancestro común, que al igual que las distintas razas de perros, fueron seleccionadas, solo que no por humanos, si no por la naturaleza, para adaptarse mejor a sus dietas?

Herejia verdad

Pero parece que es lo que sucede en la vida real, eso le da sentido a las clasificaciones del reino animal, es decir si todos tienen ancestros comunes, por eso es que comparten caracteristicas morfologicas, y por eso es que todos los mamiferos producen leche, todas las plantas hacen fotosintesis, y por eso es que los humanos, tenemos cierta semejanza con algunos animales de Africa.





Es simplemente tan evidente

Sucede hasta en frente de nuestros ojos.



La misma especie de polilla, la diferencia es que una viene del bosque y esta adaptada camuflarse con los arboles, para evitar ser comida por los pajaros, y la otra se adaptó a las areas industriales, y fue seleccionada por su entorno, para camuflarse con la poluciónk, la evolución, es algo innegable.
La aplastante mayoría de los que niegan la Selección Natural ni siquiera saben cómo funciona ni tampoco se han leído a Darwin. Los semianalfabetos con ego de hoy son mucho peores que los analfabetos de la Edad Media.
 

Cristiano Católico

Cuñado nija
Desde
17 Mar 2018
Mensajes
341
Zanx
158
Digo que es la estructura preexistente en esos animales la que permite esos cruces. Digo que el entorno no puede hacer que aparezcan resultados viables que esas estructuras preexistentes no permitan. De la misma forma que en un dado del parchís no puede aparecer un ocho, por la sencilla razón que no es viable porque no es una posibilidad que esté prevista en la estructura del dado.
¿Cómo que no? Esas estructuras (potenciales en todo caso y no preexistentes) no surgen de la nada, surgen de un antepasado que para alimentarse y reproducirse(sexo) tubo como mínimo que estar adaptado al medio en el que se desarrolló. ¿A que no existen leones y cebras en Marte listillo?...ech ke no pueen rejpiratragatochos...No hay atmósfera, no se puede desarrollar un organismo complejo, simple. Echa tus semillas en Marte a ver...

Edito: además podemos seguir todo la línea genealógica de la vida desde lo más "simple" a lo más "complejo", no ya por simple comparación taxonómica, sino que químicamente también.
 

latiendo

Madmaxista
Desde
17 Ene 2012
Mensajes
2.515
Zanx
1.562
¿Cómo que no? Esas estructuras (potenciales en todo caso y no preexistentes) no surgen de la nada, surgen de un antepasado que para alimentarse y reproducirse(sexo) tubo como mínimo que estar adaptado al medio en el que se desarrolló. ¿A que no existen leones y cebras en Marte listillo?...ech ke no pueen rejpiratragatochos...No hay atmósfera, no se puede desarrollar un organismo complejo, simple. Echa tus semillas en Marte a ver...

Edito: además podemos seguir todo la línea genealógica de la vida desde lo más "simple" a lo más "complejo", no ya por simple comparación taxonómica, sino que químicamente también.
Si hubiera vida en marte se debería a la estructura de esos seres vivos que le permiten sobrevivir en ese entorno.

El entorno no puede hacer que sobreviva o evolucione ninguna ser vivo cuya estructura no se lo permita.

Que pareces tonto, chaval.