bueno, la cosa es más sencilla de lo que parece.
La vida es un ciclo reproductivo. La razón " instintiva " y programada por la que se junta una pareja es para iniciar un ciclo de crianza cuya primera parte es el cortejo y cópula incesante para asegurar la fecundación, luego viene el embarazo, parto, y cuidado de las crías, sean humanos, lobos, aves o peces. Es el sentido de la vida.
Suponer que dos personas se juntan para quedarse estancados en la primera fase del ciclo es absurdo. El tiempo programado corre igual y si el embarazo no se produce, la mente empuja a ambos a buscar otra pareja ESTA VEZ FÉRTIL.
Es la primera vez en la larga historia de la humanidad que se destruye y se interrumpe ese simple proceso vital , con las consecuencias que todos estamos viendo en la población occidental.
que se esterilice a las mujeres para usarlas como elementos productivos o para ser sustituidos por el islam , ya corresponde a la formación e información que tenga cada uno .
En parte es así, pero existe una machacona insistencia por parte de "expertos" en colarnos a todas horas el concepto de que "ni en las tribus antiguas ni en el reino animal, las parejas estables son comunes".
Pues en humanos, al menos durante los últimos 2000 años, esas parejas "estables" han sido la base de la civilización.
Es como ese "axioma" tan de moda que dice que "el amor dura un máximo de tres años".
¿No se suponía que cada individuo era único, especial y diferente?
¿A que viene esa manía de establecer patrones ineludibles y absolutos sobre el comportamiento humano cogiendo ciertos retazos dudosos de la antropología y la psicología y hacer que sean la norma?
Es como el tema de los bonobos.
"Oygann, hamijos!! Que hay unos primates que son parecidisimos a nosotros, y que no tienen nunca parejas fiojas, y además son bisexuales, y el macho muchas veces se deja dar por el trastero por mero placer".
Ahá.
¿o sea que como los piraha no saben contar en base diez o los personajes bonobos se dan por trastero "por placer" (según vaya usted a saber qué estudios) resulta que los seres humanos tenemos que ser bisexuales todos, amar una barbaridad, y no solo no ser celosos, si no, no
tener relaciones más o menos estables y duraderas, porque eso no es "lo natural"?
Ya.
Me huele a lo de siempre.
Bernays y compañía: Vamos a saturar a los borregos de supuestas "opiniones de expertos" y datos "científicos" (que de científicos no tienen nada) para que no sólo no puedan tener relaciones equitativas, duraderas, y sencillas de amistad o de afinidad entre personas similares, si no para que, aun encima
busquen desesperadamente cien parejas diferentes, ochocientos likes en cada foto, cuatro viajes por año, más sueldo que el del vecino, consuman chorradas de auyo-ayuda, modas, y opiniones de poco peso, rapidez, e inmediatez, y una busqueda de la felicidad que es demencial en IMPOSIBLE, para que, cuando esos mismos individuos, hastiados, desesperados, y
CON UNOS NIVELES DE ESTRÉS COMO NO SE HAN CONOCIDO EN TODA LA fruta HISTORIA DE LA HUMANIDAD, sean bien dóciles, permanezcan deprimidos, confusos, cansados, y deseando que "Los Expertos", les vendan el enésimo libro de auto-ayuda, el enésimo proyecto político, o cualquier otra cosa.
La sencillez, la felicidad y la paz, están muy cerca del sentido común.
Y no de gurus y vendehumos a los que, si les abandona la mujer, lo primero que harían sería hincharse a Valiums.
Que no os engañen.
