NATURE|"Coronavirus CoVid19" incapaz matar un ratón de laboratorio.Sólo produce afecciones leves.Falla 1er/3er Postulados Koch como causa de epidemia

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
Artículo calentito de Nature, del 9 de marzo del 2020:

Labs rush to study coronavirus in transgenic animals — some are in short supply

Dan por probado que el "Covid19" está causando la "epidemia por coronavirus". Eso es un axioma ya.

Pero leyendo entre líneas te dicen también que el "Coronavirus Covid19" FRACASA ESPECTACULARMENTE a la hora de provocar cualquier afección grave en animales de laboratorio, invalidando por completo el Axioma de que "cause" ninguna "epidemia".

Van a leer ustedes de lo que es capaz el "Covid19" en condiciones de laboratorio, sin elementos que causen confusión. ¡Esta es la oportunidad de ver al "virus" en acción, sin elementos que confundan la observación! El paupérrimo resultado es que el "Covid19" sólo es capaz de causar un leve catarro a los ratones o primates experimentales, como cualquier coronavirus normal y corriente.

Cito:

rhesus macaques infected with the coronavirus had a fairly mild illness. None developed fevers, but X-rays of their lungs showed signs of pneumonia similar to those in humans with COVID-19. This was confirmed after some of the monkeys were euthanized and their lungs dissected. The researchers killed two monkeys three days after infection and another pair after six days. They monitored two further animals for three weeks; these monkeys lost some weight, but didn’t seem to have other serious symptoms.

Los primates "infectados" con "Covid19" solo tienen sintomas leves.

Por ninguna parte aparecen los sintomas de los chinos muriendose.

De hecho a los primates "infectados" tiene que matarlos ("eutanizarlos", dicen) para hacerles la autopsia. Ni uno muere por el "Covid19".

Exactamente el mismo fracaso del "covid19" se lo encuentran en ratones:
At least one lab with access to existing colonies of hACE2 mice has already begun infecting them with coronavirus. A team of researchers in China described initial results from infecting thesemice in a preprint posted on the bioRxiv server last month. The mice, like rhesus monkeys, seemed to develop only mild illness, showing weight loss and signs of pneumonia but nothing more severe.

No hay MODELO ANIMAL para la "epidemia".

Ergo científicamente l COVID19 falla el 3er postulado de Koch

postulados koch - Buscar con Google



Incumplimiento del tercer postulado de Koch: El "Covid19" es incapaz de matar ni a un ratón de laboratorio "trucado" genéticamente (ya veríamos si sería capaz siquiera de inducir un resfriado en un ratón salvaje)

Además también incumple el primero (ya hay "portadores sanos" y en Wuhan ya informaron de la existencia de enfermos "negativos a Covid19").

Dar por probabo científicamente que la "Epidemia" la causa el "Covid19" es tan científico como cuando la Peste Negra decían que era por "malas conjunciones astrales" o por "castigo divino":



¿Alguna vez han reflexionado sobre las supersticiones del pasado?



Pues ahora pueden estudiar en directo el presente: La "epidemia" de "Covid19". Se cree en ello por CONSENSO SOCIAL, como el "castigo divino" de la Peste negra.

O la VIOGEN, otro "consenso social" por el cual debemos creer (como toda religión: "verdades que se han de creer, mandamientos que se han de cumplir") que toda mujer muerta por su pareja o expareja ha sido muerta "por terrorismo machista" y "por ser mujer":

Sociedad: - "EPIDEMIA CORONAVIRUS" = "Epidemia VIOGEN"|Es de naturaleza RELIGIOSA: Por THANATOS FREUDIANO borregada necesita un APOCALIPSIS que "RENUEVE el mundo"

Observen por favor que estos (falsamente llamados) "consensos sociales" aparecen Ex Nihilo, completos y terminados, como Atenea naciendo de la cabeza de Zeus ya adulta y hasta con casco y lanza:



El "consenso" VIOGEN y el cosenso "Covid19" son "consensos" PREFABRICADOS A PUERTA CERRADA y presentados a la sociedad terminados y con admoniciones muy serias para que los proles se los crean sin cuestionamiento alguno.

Hasta con el TimoSIDa en los 80 hubo una pretensión de debate y de presentación de hipótesis alternativas entre 1983 y 1984, cerrado en falso con la rueda de prensa de Robert Gallo en 1984.

Ahora ya no, ahora ya "saben" desde el principio la "causa" de la "epidemia": Es el "Covid19".

¿Qué lo prueba?

Que mueren muchos chinos (dicen) y que han descubierto (dicen) un nuevo "coronavirus". Ya está. No hace falta más "prueba". "Consenso" instantáneo.

Como dijo Kary Mullis sobre Robert Gallo:

Gallo dijo en 1984 que había descubierto un nuevo virus en los pacientes de SIDA.
Bueno, ¿y qué?
Esos tipos con SIDA tenían todo microorganismo conocido por el hombre. Probar que tenían un "virus" que tú no conocías hasta ese momento en absoluto prueba que les estuviese causando SIDA.
Lo mismo puede decirse para el "Covid19". El supuesto descubrimiento de un supuesto "nuevo virus" sensu estricto nada prueba sobre que esté causando ninguna "epidemia".

"Argumentar" que el "Covid19" "debe causar" la "epidemia" porque lo acabas de descubrir recién empezada la "epidemia" es como "argumentar" que te falta algo en casa y que la nueva mucama "debe" de haberlo robado porque...uhm...¡porque es nueva en casa!



La mucama es tan culpable "por ser nueva" de lo que te ha desaparecido en casa como el "Covid19" es "culpable" de la epidemia "por ser nuevo".

Por supuesto que es POSIBLE que la nueva mucama esté robando a la patrona, y que el nuevo virus cause la epidemia...


...PERO HAY QUE PROBARLO Y QUE BUSCAR EXPLICACIONES ALTERNATIVAS tanto al dinero sisado en la compra como a la "epidemia", cosa que no se ha hecho NI (me temo) SE VA A HACER YA NUNCA: El "Covid19" ha cristalizado ya en una ORTODOXIA INSTANTÁNEA. Ningún científico cuyo sueldo dependa de FarmaIndustria o de los Estados (o sea, casi ninguno) va a cuestionar este Neo-Dogma instantáneo, so pena de que les pase lo que le pasó a Peter Duesberg por cuestionar en su artículo de cancer Research de 1987...

Retroviruses as carcinogens and pathogens: expectations and reality. - PubMed - NCBI

...el dogma TimoSIDA:


Duesberg ha sido castigado por ir contra el "consenso". Se acabaron los "Grants" y las invitaciones de todo tipo. Un miembro de la Academia Americana de Ciencias convertido en un APESTADO por ir contra el "cosnenso".

Los Científicos callan lo que piensan, porque les van los garbanzos en ello. Hablen EN PRIVADO con cualquier persona que sepa algo de Biología y pregúntenle qué opina sobre la "epidemia de Coronavirus".

Hay muy pocos Peter Duesberg por el mundo.

Y los pocos que hay descuiden que los massmierda ni les van a mencionar su existencia. Están "fuera de agenda".

En un mundo semi-racional se nos hubiese estado informando que morían X chinos por problemas respiratorios, y que LA CAUSA SE ESTÁ INVESTIGANDO. Así vivimos el nacimiento del TimoSIDa los que tenemos edad para ello: Desde 1981 a 1984 se informaba de que morían homosexuales jóvenes por Sarcoma de Kaposi y Pneumocystis Carinii, y que LA CAUSA SE ESTABA INVESTIGANDO.


En 2020 ya no vivimos en el mundo semiracional de 1981-84.

El trabajo de "infectar" animales de laboratorio con "Covid19" debería habersido PREVIO a declarar al Covid19 como "causante de la epidemia".

No sólo no ha sido previo, es que bajo el
sostenella y no enmedalla se mantiene la causalidad del "covid19".

Ergo no. Partes de una íntima convicción de raíz irracional según la cual el SARS-CoV-2 no es el patógeno que causa estos excesos de mortalidad (según tú y Vilux no hay tales excesos, pues son neumonías comunes. Por cierto ayer 135 muertos sólo en Lombardía). Te puede la ansiedad. El paper que te enlacé en el otro hilo es el mismo que se menciona al final del artículo de Nature

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.939389v3.full.pdf

Además de confirmar que la enzima ACE2 es el principal receptor del virus, lo que se demuestra es el efecto patógeno del SARS-CoV-2 en ratones transgénicos, a los que se ha agregado el gen humano ACE2 y que acaban desarrollando neumonía. El mismo paper dice que el experimento muestra que el virus no tiene la severidad ni letalidad del SARS-CoV, mostrada en este otro experimento que te cité:

Lethal Infection of K18-hACE2 Mice Infected with Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus

Supongo que si el experimento se hubiera realizado con ratones transgénicos hACE2 viejos o inmunodeprimidos , algunos hubieran acabado muriendo.

Creo que haces una interpretación completamente errónea del artículo
Bien, usted dice que el "Covid19" está probado que cause la epidemia. Y aporta sus razones.

Por cortesía intelectual a un adversario que razona y aporta fuentes le paso a cabecera, para que el lector ocasional vea que hay quienes me contradicen razonadamente.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
A algunos les parecerá muy "prestigioso" y hasta "pedante"el citar a Nature.



Los que tenemos el culo pelado leyendo críticamente papers de Nature por ser "Negacionistas del SIDA" sabemos que tiene el rigor y la confiabilidad de la revista Pronto:



Publican muuuuuuucha basura.

Hay que leer cum grano salis todo lo que publican, como cualquier massmierda.

Bueno, cum grano salis es un eufemismo, más bien cum CUBO salis.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
Los Postulados de Koch exigen que tengas un modelo animal de la enfermedad.

Sin modelo animal no puedes decir que el "patógeno" A causa la enfermedad o "epidemia" B.

Estamos asistiendo a un IMPOSTURA CIENTÍFICA tamaño XXXXXXXL:

Casi todo el mundo da por probado que el "Covid19" causa la "epidemia".

Hacen como si estuviese científicamente probado que el "Covid19" está "causando" tal o cual "brote epidémico",

En realidad no hay prueba científica alguna al respecto.

Con el TimoSIDA llevamos ya 36 años de ese mismo "como si estuviese probado" (sin estarlo)

Por fin he encontrado las 3 referencias científicas para la afirmación "el VIH causa el SIDA". ¿O no
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
El nivel de Maguferío de Nature es asombroso.

Dedican un artículo al fracaso del modelo animal del Covid19, pero en ningún momento se cuestionan que si el modelo animal fracasa, habría que reconsiderar cuál es la CAUSA REAL de la "epidemia".

Es el TimoSIDA 2.0: Hacen como que saben (por ciencia infusa o revelación del espíritu santo) que el "virus" de la temporada causa la "epidemia" de moda ("VIH" para el TimoSIDA, "Covid19" actualmente).

Partiendo de la premisa sin soporte alguno de que ya "sabes" que el "Covid19" "causa" la "epidemia", todo lo demás se amolda a encajar (a martillazos, si es necesario) en esa preconcepción.

Con el "VIH" hicieron exactamente lo mismo:

* No había (ni hay) "VIH" detectable en la mayor parte de los sidosos...pero no importa porque ya "sabemos" (por revelación del Espíritu Santo) que el "VIH" causa el SIDA.​
* Había casos de homosexuales jóvenes sin predisposición genética con Sarcoma de Kaposi "VIH negativos"......pero no importa porque ya "sabemos" (por revelación del Espíritu Santo) que el "VIH" causa el SIDA.​
* No hay modelo animal del SIDA......pero no importa porque ya "sabemos" (por revelación del Espíritu Santo) que el "VIH" causa el SIDA.​
* Hay "controladores de élite" "inmunes" al "letal VIH"......pero no importa porque ya "sabemos" (por revelación del Espíritu Santo) que el "VIH" causa el SIDA.​
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
Los disidentes del SIDA recordamos perfectamente las polémicas de John Maddox (el que fue director de Nature) con los disidentes del SIDA en los años 80 y 90.

John Maddox - Wikipedia

Quien sepa de esas polémicas perderá todo el respeto por "nature" y lo leerá como cualuier otro massmierda: Con mucha precaución.

Maddox llegó a publicar "refutaciones" a los "negacionistas del SIDA" sin permitir a estos presentar su punto de vista. Maddox dijo que él consideraba el asunto "cerrado" (como la VIOGEN, otro debate "cerrado" que eres "de VOX" si lo reabres).,

Kary Mullis llegó a decir "Maddox debería saber que él no es el único lector de su revista"
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
Sin modelo animal no se cumplen los postulados de Koch.

Sin Postulados de Koch es maguferío puro decir que el "microorganismo" A causa la "apidemia" B.

y que propones que esta contagiando y matando a la gente? los tratamientos?​
Posibilidades que se me ocurren:

* El "contagio" es un artefacto de los tests.

Citan "especificidad" del 90.63%:​
Chinese medical scientists have developed a rapid antibody test that can diagnose the coronavirus within 15 minutes by testing a drop of blood from fingertips.
Led by Chinese top medical expert Zhou Nanshan, a task force said that the antibody test aims to offer an accurate and rapid method to quickly identify infected patients and asymptomatic carriers of the novel coronavirus.
According to the team, clinical studies of the new test kit have been carried out in eight clinical sites across the country, which validated the clinical detection sensitivity, specificity and clinical efficacy of the new test kit.
Compared with the nucleic acid RT‐PCR test, which takes 3-4 hours to produce results, the new kit can detect the antibodies against the virus in human blood within 15 minutes with an overall testing sensitivity of 88.66 percent and specificity of 90.63 percent.
In addition, the team found that the clinical diagnosis results obtained from finger blood, serum and plasma of venous blood indicated great detection consistency, which means there will be a more convenient test method in the future by only testing the finger blood of a suspected patient.
The team said that they expect the new test kits to play a role in clinical diagnosis and rapid screening of SARS‐CoV‐2 carriers, symptomatic or asymptomatic, at a time when China embarks on massive work resumption where large passenger flows are expected.
Esto es UNA PUTA MIERDA INUTILIZABLE. Quiere decir que si pasas el test a 100 "no infectados" vas a tener 9 "positivos".​
Dicho de otra forma: Circa el 10% de la población española sería "Covid19 positiva" en -digamos- 2010 o 1990: Tendríamos unos 3.400.000 españoles "infectados por Covid19"....en 1980​
Esta es la trastienda de los "positivos" (que los massmierda asimilan a "infectados") cuya evolución con tanta ansiedad (y cero sentido crítico) siguen los massmierda.​

* Las "Muertes" pueden ser las muertes por afecciones respiratorias normales de todos los años reetiquetadas como "muertes por coronavirus", exactamente lo que hacen con la VIOGEN.

* El "tratamiento" en su prospecto confiesa que causa problemas infecciosos respiratorios y empeoramiento de infecciones previas.

* Hay otra causa para los casos graves. Contaminación ambiental, agua o comida envenenadas, hábitos, 5G...

Respecto a la contaminación ambiental, todos sabemos que China tiene unos niveles brutales, terroríficos. Pero lo que quizá no sepan muchos por aquí es que la Llanura Padana es la región con el aire más contaminado de toda Europa:​
https://articolidiastronomia.files.wordpress.com/2017/12/pollution-map.jpg?w=810
https://pbs.twimg.com/media/EGl2kKmWwAAFETs.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/5Cp6NTfVDrjDwjNQRbRAjTuhqT1cV2Mqf0Vt9wCarzz7ZSa6iyoiIyVs-E_F8sShAVqKzdhNpvNzQQ_rwKsCzXOOjnt4aItD637lWt2IJUjsumfGYt-pS84
Es una región donde el aire apenas se renueva, muy poco ventilada. Encajonada entre los Alpes y los Apeninos, donde apenas quedan ya bosques, donde viven casi 20 millones de italianos y donde se concentra la mayoría de industrias y redes de transporte del país.​
Habría que ver el porcentaje de la población con problemas respiratorios crónicos (bronquitis, asma, alergias...) que tienen en la región. Si en el Avilés de los año 70-80 se decía que al menos un tercios de los habitantes sufrían eso, si en la Padania es más o menos parecido...​
Respecto a la contaminación ambiental, todos sabemos que China tiene unos niveles brutales, terroríficos. Pero lo que quizá no sepan muchos por aquí es que la Llanura Padana es la región con el aire más contaminado de toda Europa:​
https://articolidiastronomia.files.wordpress.com/2017/12/pollution-map.jpg?w=810
https://pbs.twimg.com/media/EGl2kKmWwAAFETs.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/5Cp6NTfVDrjDwjNQRbRAjTuhqT1cV2Mqf0Vt9wCarzz7ZSa6iyoiIyVs-E_F8sShAVqKzdhNpvNzQQ_rwKsCzXOOjnt4aItD637lWt2IJUjsumfGYt-pS84
Es una región donde el aire apenas se renueva, muy poco ventilada. Encajonada entre los Alpes y los Apeninos, donde apenas quedan ya bosques, donde viven casi 20 millones de italianos y donde se concentra la mayoría de industrias y redes de transporte del país.​
Habría que ver el porcentaje de la población con problemas respiratorios crónicos (bronquitis, asma, alergias...) que tienen en la región. Si en el Avilés de los año 70-80 se decía que al menos un tercios de los habitantes sufrían eso, si en la Padania es más o menos parecido...​
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
Espero un remake de la película TimoSIDA.

Esto es, van a ser incapaces de crear un modelo animal para la "epidemia de Covid19".

En los 90 era la risión como los primates "infectados con virus de la inmunodeficiencia" no enfermaban ni a tiros, los malditos.

Al final los primates tuvieron que "jubilarlos" (liberarlos en un zoo) porque se hicieron viejos "infectados con virus del SIDA".

El SIDA sólo "funciona" en humanos...porque sólo los humanos hacen lo necesario para contraer SIDA. Es una enfermedad DE HÁBITOS, no "infecciosa".

Y el "COVID19" lleva la misma traza: Sólo "funciona" en humanos, en especial en humanos bajo el control del Partido Comunista Chino.

Con la sífilis pasaba algo similar: La "sífilis terciaria" sólo aparecía en humanos...porque sólo los humanos eran "tratados" con compuestos neurotóxicos de Mercurio o Arsénico:

El "VIH/SIDA" es una "SÍFILIS II" o "Sífilis, Segunda Parte" (Autopsia de un viejo FRAUDE MÉDICO, la
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
No puede ser algo que solo afecte a humanos? Pregunto que de esto no tengo idea. Tan importantes son los postulados de Koch como para adherirse a ellos?
El epiciclo ptolemaico Popperiano para "salvar" la hipótesis fallida será ese: El Covid19 mágicamente afectará sólo a humanos.

Y el Covid19 sólo se revelará como un súper patógeno donde manda el partido Comunista Chino.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
Otra opción para invierno 2020:

Sacarán una "vacuna" ante la patata caliente política del anunciado "mortal virus" incapaz de matar a un ratón de laboratorio.

Tras el "milagroso tratamiento" empezarán a subir las muertes de verdad.

Ya lo han hecho con el "VIH":



Introducido como "tratamiento" en 1986.

Miren lo que pasó con las muertes por SIDA tras introducirse este "tratamiento":





Ejemplos de cómo mass mierda nos engañan excluyendo datos "inconvenientes" y con gráficas trucadas y

Como publicó "interviú" en la portada:

SIDA, no mata el virus. Matan los farmacos.
Nos dirán que la extraordinaria mortandad de cobrapensiones en el invierno 2021 será PESE a la vacuna, no GRACIAS a la vacuna, por supuesto.

Como los sidosos de los años 80 y 90, que moría PESE al AZT, NO gracias al AZT, por supuesto.

Con gran dolor de corazón el Estado dejará de pagar pensiones a los fallecidos "por Covid19", pese a los denodados esfuerzos del Estado por mantenerlos vivos (y cobrando esas pensiones) gracias a la salvífica "Vacuna Universal de la Gripe" que dicen estar preparando.

Fíjense, nos dicen que la "vacuna de la gripe" es eficacísima y buenísima...pero se la ponen sólo a los cobrapensiones:



¿Por qué no ofrecen tan salvífico potinge al resto de la población?

¿Por qué no extender la "protección" contra la gripe también a los que pagan pensiones?

¿Por qué el Estado se guarda la vacuna sólo para los que cobran pensiones? ¿Será quizás para prolongarles la vida y así poder darse el gusto de pagarles las pensiones muchos años más?

Inexplicablemente (misterio misterioso) los médicos (los que se supone que deberían saber más del tema) "desertan" de la salvífica vacuna:




¿Por qué no se vacunan de la gripe los sanitarios? | Revista Médica

Sólo 3 de cada 10 Buhoneros de "vacunas de serpìente" (buenas para el hombre y la bestia) se las ponen ellos mismos.

Este invierno mi consejo es que vacunen a sus padres sólo si quieren heredar.

Vaticino que este invierno habrá muchas "muertes por coronavirus", casualmente muchas serán entre los "protegidos" por las nuevas vacunas que preparan.

Cobrar pension o estar próximo a hacerlo tambien es patologia previa.
Exacto. Cobrar una pensión del estado va a ser "factor de riesgo".
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
En la peste negra algunos se azotaban para aplacar la "ira divina":



Igualmente con el "covid19" hemos de "azotarnos" "haciendo penitencia" quedándonos en casa, sin viajar ni "emitir CO2".

Greta Majareta debe estar encantada con este "virus" que nos viene a castigar por nuestros pecados, a saber:

* Globalización.​
* Deslocalización de fábricas.​
* Viajes baratos en avión.​
* Bolsas hiperburbujeadas​
* Paquetitos de China con mercanciás balatas-balatas.​
El Covid19 viene a castigarnos por nuestros pecados.

¡Penitenciagite, hermanos en el Covid!


Quedémonos en casa reflexionando sobre nuestros pecados, hermanos.

Dejemos de consumir.

Dejemos de emitir satánico CO2 como nos ordenó la Hermana Greta Majareta (¡alabado sea su nombre!)

Permanezcamos atentos a las últimas recomendaciones de las infalibles autoridades sanitarias que están a punto de ordenarnos no salir de nuestras casas cuando una semanba antes nos decían que no pasaba nada y que no había ningún peligro.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
Puede tener consecuencias penales el dispersar Fake News por Internet yo sólo aviso.

Puede terminar usted en la cárcel.
¿Por qué dice usted que voy a ir a la cárcel?

¿Por citar a Nature?

¿Es Fake News que no hay modelo animal del "Covid19"?

Ah, ¿puede usted enlazar dónde han conseguido un modelo animal de la "epidemia"?

¿Sabe usted más que Nature sobre el tema?

Con la cantidad de mensajes que usted tiene yo me andaría con cuidado en el evento de una declaración del estado de alarma.

El estado ya tiene su IP, y lo está monitorizando.

A no ser que usted sea del CNI, lo cual no me sorprendería.
No soy del CNI, soy de la Ojrana:

Ojrana - Wikipedia, la enciclopedia libre

Trabajo en secreto para el Zar de todas las Rusias.

Ahora en serio: Tal y como se está poniendo este Fake no descarto que me pueda pasar "algo" en los próximos meses.

Por "algo" no descarto desde que me declaren "muerto por Covid19" a que reciba alguna citación judicial tipo "cease and desist" cuando declaren en "estado de alarma" o -más pedestremente- que un día me encuentre que se me ha cortado Internet y que todos mis hilos han desaparecido.

Es el precio de prensar y publicar lo que piensas. Lo acepto estoicamente. Para vivir como un esclavo mental es mejor arriesgarse a lo que sea.

No Ayn, irás a la carcel por NEGACIONISTA. El CRIMENTAL es un atentado contra la humanidad. Los Popes te avisan.

Que te has creído tú que estamos en Democracia y gozamos de tanta libertad para que se te vaya a ocurrir pensar distinto del resto.
Como dijo Vaclav Havel...

Václav Havel - Wikipedia, la enciclopedia libre

...bajo una dictadura comunista la cárcel es el único lugar donde hay libertad intelectual.

En la cárcel Havel decía que como "ya estas en la cárcel", los reclusos políticos se sentían en libertad para estudiar, pensar, discutir y expresar ideas.

Ya no pueden meterte preso por pensar ideas "incorrectas" porque...ya estas preso,

Si mi destino bajo el R78 es ir preso por decir lo obvio basándome en fuentes, así sea.

Prefiero la libertad intelectual del preso de ideas a la falsa "libertad" de estar en la calle pero teniendo que morderte la lengua ante las gilipolleces evidentes del TimoCoronavirus.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
Confundes la disensión, que es muy sana, con la desinformación y la manipulación. No tengo dudas de que en ciertas ocasiones (espero no llegar a vivirlo), la pena de muerte puede ser una solución. A cambio de satisfacer tu ego, juegas con la vida de las personas, ¿realmente te satisface?. Lo triste del asunto es que ni siquiera se trata de maldad, es simple estupidez.
Es muy triste que en momentos como este, con el sistema sanitario a punto de colapsar, tengamos que soportar elementos que hablan de lo que desconocen como si condujeran por la autopista con los ojos vendados.
Espero que toda esta campaña que lleváis a cabo unos cuantos os traiga consecuencias penales, porque ni por un momento, en vuestras argumentaciones, tenéis en cuenta las posibles consecuencias de vuestra campaña. Basta que un débil mental deje de atender las recomendaciones del gobierno por vuestra culpa para merecer justo castigo.
Dicho esto, te deseo que sigas con salud y puedas enfrentar esta situación con verdadera gallardía.
¿Y bajo qué cargo nos acusaría usted?

¿Herejía médica?

¿Wronthinking?

¿Criticar las Encíclicas de la OMS?

¿Ser "mal español"? ¿"Mal alemán"?

Note que estamos dando cero consejos médicos. Nos limitamos a expresar nuestra incredulidad ante la Versión oficial y a señalar las imbecilidades y autocontradicciones obvias de esta.

Voy a hacer mi "prohibición" ahora que parece que las cosas pintan muy mal (pintan peor que otras veces en las últimas décadas, cuando no pasó nada: vacas locas, gripe aviar...):

- La mortalidad por enfermedades respiratorias no va a subir sustancialmente en el año 2020. Digamos que no más que un 10 ó un 20%, lo que podría ser un año en que llegue una gripe más virulenta que la media (creo recordar que, como ejemplo, la de 2004-2005 fue mala, pero no tengo datos).

- A lo largo de Abril y Mayo se levantarán cuarentenas y medidas extraordinarias diciendo que la epidemia está controlada, recomendando higiene y autocontrol y diciendo que la subida de las temperaturas ambiente rebaja mucho la transmisión. Pero siempre recomendando precaución blablabla.

- En otoño se hará una campaña muy agresiva de vacunación con las nuevas vacunas que aparezcan en Septiembre. Algunas compañías ganarán mucho dinero con esto.

- La temporada de invierno 2020-2021 tendrá más o menos los mismos muertos por enfermedades respiratorias que la media.

Citen el mensaje y caiga el OWNED sobre mí si llega el mad-max. Queden en ridículo las pre-marujas comedoritos sinvida nuncafollistas mongólicos asaltando el mercadona comportándose como ganado descerebrado histérico en estampida loca lemming.
Disiento.

Atizarán la nueva SÚPER VACUNA 2020 y habrá MUCHOS MÁS MUERTOS ese otoño-invierno.

Los matará "el coronavirus", por supuesto, y el aumento de muertes será "a pesar" de la súper vacuna, y no GRACIAS A LA SÚPER VACUNA, por supuesto.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
74.824
Puntuación de reacción
343.372
A mi el AYN Randiano también me parece un chiflado de categoría, pero las faltas de respeto e insultos hacia su persona convierten a sus autores en completos paletos.
Las opiniones de esta banda de paletos quedan completamente desacreditadas ya que una persona culta , educada e INSTRUIDA en este tema (o cualquier otro) expondría sus argumentos citando sus fuentes (como hace él) en vez de dedicarse a insultar como coletilla final.
Ni el ignore os merecéis para poder identificaros en el futuro.
P.D.: Volved a forocoches a hablar de BMW vs Mercedes.
Ojalá fuese yo el chiflado y el mundo el que estuviese cuerdo.

Todas las evidencias me indican lo contrario: El Mundo no respeta sus propias normas. Los Científicos no respetan sus propios estándares de evidencia.

Y se "sabe" que el "covid19" "causa" la "epidemia" porque es "nuevo", que es como decir que el violador que buscamos es el último negro venido en patera porque también es "nuevo". O como decir que la nueva mucama debe de "robar" porque es nueva y a la patrona le falta algo en la casa.
 
Última edición: