Mueren actualmente en España 5 VECES MÁS personas por "VIH/SIDA" que en 1986,último año sin "tratami

Loignorito

Mirad que os avisé...
Desde
11 May 2011
Mensajes
11.401
Reputación
38.872
Lugar
Valencia
No, no me han sancionado.

¿QUé te ha hecho pensar eso? :confused:

Si me calentase y "saltase" me hubiesen baneado ya minolles de veces y sería ya Ayn Randiano587 o Ayn Randiano rerererererererereReloaded, como el añorado Putin Reloaded :D

No ma han baneado nunca :D
Hombre, es evidente. Al lado de tu nombre debería poner Excelentísimo, Grandísimo e Ilustrísimo etc. y etc. y pone solo " ir " y eso sucede cuando te sancionan (y fuertemente dado tu nivel), pues te van socavando la "fama burbujil". Por eso dije "sancionado" y no "baneado". A mi me pusieron una de esas sanciones en el hilo de Ucrania, merecida por cierto, y me bajaron un nivel.

En Burbuja a eso lo llaman "recibir una infracción", lo que es erróneo, pues la infracción no se recibe, sino que se comete:

(Del lat. infractĭo, -ōnis).

1. f. Transgresión, quebrantamiento de una ley, pacto o tratado, o de una norma moral, lógica o doctrinal.

Deberían de notificarte una "sanción" a causa de una "infracción".

---------- Post added 20-sep-2014 at 14:32 ----------

Querido conforero, si eso fuera así pienso :pienso: que debería haberse visto un aumento en igual medida de ETS "clásicas". ¿Ha ocurrido tal aumento?
Pues eso es algo que desconozco. Seguro que AYN puede documentarnos al respecto si lo cree apropiado. No obstante, lo lógico es que así sea, aunque lo digo desde mi ignorancia, pues entiendo que cada enfermedad tiene sus propias cualidades y quizá haya factores que actúen en detrimento de ese aumento o lo contrario.
 
Última edición:

kavo

Madmaxista
Desde
8 Nov 2012
Mensajes
2.399
Reputación
2.635
Nadie obliga a tomar medicamentos.

El que crea que hacen daño que no los tome y QUE DEJE EN PAZ a quienes lo quieren tomar.

Es que acaso quien no quiere tomar medicamentos TIENE DERECHO a exigir a los demás que no los tomen?

Si las medicinas son malas----NO LAS TOMES
Si los médicos no curan------NO VAYAS A LOS MEDICOS
Si las med.natural es mejor -ve al naturopata (léete lo q le paso a Steve Jobs)
Si las ciudades están contaminadas---vete al campo
Si quieres comer ecológico--hazlo pero deja en paz a los demás
Si t gusta un tatuaje--háztelo, pero no exijas que el guste a quien no le gustan
Si quieres salir desnudo--hazlo, pero no exijas que no te miren
Si el VIH no existe---créetelo pero déjame creer lo que me de la gana



y así un listado sin fin...

No te das cuenta de que eres libre de hacer lo que te da la gana PERO PRETENDES VIOLENTAR ESE MISMO DERECHO en los demás?

Nadie te obliga a ir al medico, ni a tomar medicina, ni a creer nada...eres TU QUIEN QUIERE obligar a los demás a hacer lo que tu crees.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
82.469
Reputación
413.424
No se vayan todavía, que aún hay más:

si bien las muertes asociadas a VIH/sida disminuían, las atribuidas a otras causas se mantenían. En total, se documentaron las causas de 1.297 muertes. De ellas, el 68% no estaban relacionadas con el sida

Un estudio demuestra la seguridad de los antivirales | Sociedad | EL PAÍS
El 70% de los "VIH+" ya no se mueren de SIDA.

Por ejemplo si mueren por fallo hepático (causado por el "tratamiento antiretroviral") NO han muerto de SIDA.

Están INFRAvalorando las muertes, presentando como "éxitos" que los "VIH+" mueran por el "tratamiento" en vez de "por VIH".

Humorísticamente yo suelo decir que sería muy fácil conseguir que NADIE muriese de SIDA: Se pegana un tiro en la cabeza todo "VIH+" y ya no podían morir de SIDA por definición.
 

ZetaJoy

Madmaxista
Desde
6 Mar 2011
Mensajes
3.768
Reputación
8.565
Lugar
En medio del rebaño
Humorísticamente yo suelo decir que sería muy fácil conseguir que NADIE muriese de SIDA: Se pegana un tiro en la cabeza todo "VIH+" y ya no podían morir de SIDA por definición.
Aún en ese caso si les interesase decir que han muerto de SIDA no tendrían problema en meterlos en la estadística: "se han pegado el tiro por demencia derivada del SIDA..."
 

Epico

Madmaxista
Desde
19 Ago 2014
Mensajes
92
Reputación
109
Un "caso" en 1986 era exclusivamente una persona muy, muy enferma dentro de unos criterios epidemiológicos muy estrictos a la que se decidía -in extremis- hacer un "test de SIDA"que se sabía perfectamente que eras poco fiable.

Un "caso" en 2014 puede ser alguien SANO que ha dado "+" en un test rutinario (impensable en 1986). Esa persona está oficialmente "infectada".

Está usted comparando peras con castañas.

Es ABSURDO sostener que ahora hay más "infectados" que en 1986, cuando llevamos casi 30 años de machaconas campañas "anti SIDA". En 1986 te "infectaban" en una transfusión hospitalaria, y los condones era meras curiosidades de la era pre-píldora.

Decir que hay más "infectados" ahora es decir que las "campañas anti SIDA" son inútiles, o que la gente es imbécil.
Chis no los comparo yo...estan en la misma estadistica. Por eso mismo lo critico, esas estadisticas son las oficiales y esas son las que dicen que ahora hay mas infectados, yo se que los infectados de entonces mostraban un cuadro clinico muy distinto a los de ahora, pero intento desmontar la estadistica desde el punto de vista oficial...si ese "virus" fuera como dicen...ya estaria infectado todo el planeta, como si nadie follara a pelo por ahi!!
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
82.469
Reputación
413.424
...yo se que los infectados de entonces mostraban un cuadro clinico muy distinto a los de ahora...
Llaman "infectados por el VIH" y "enfermos de SIDA" a huevos 1984 y a castañas 2014.

Llaman de la misma forma a personas en situaciones muy diferentes.

En un clásico error "apples and oranges" que debería alertar a cualquier persona sensata de la magufez de las estadísticas sidáicas.
 

clapham

Madmaxista
Desde
9 Ene 2011
Mensajes
4.122
Reputación
11.845
Lugar
Kampuchea
Segun la ortodoxia " medica " en Uropa / EE UU tiene " SIDA " quien tenga los linfocitos CD4 por debajo de 200 y haya dado " + " al " test del SIDA " .
Lo entrecomillo porque em da la risa floja .
Un " enfermo de SIDA " deja de serlo si cruza la frontera de EE UU / Canada porque en Canada no se tiene en cuenta el numero de CD4
En Australia , por ejemplo , el Western Blot , la segunda prueba de confirmacion de la " infeccion " necesita que hayan 4 proteinas , en UK , Espana y algunos estados de EE UU solo dos . Puedes ser VIH + en Espana y VHI - en Australia
Los criterios para determinar si alguien es " enfermo de SIDA " son diferentes segun cada pais . En Africa , excepto en sudafrica , NO HAY REGISTROS oficiales sobre los casos de SIDA , se " estima " segun un programa informatico desde Ginabra , Suiza , que hay " tantos casos " segun un muestreo hecho a personas en hospitales . El SIDA existe , es real .
Es una condicion de Inmunodepresion provocada por multiples factores : quimicos , biologicos , toxicos , nutricionales , estres cronico , etc que al converger provocan un colapso del sistema inmunologico y el equilibrio de los mecanismos TH1 y TH2 ( oxido nitrico / cd4 )
El SIDA se puede curar con buena alimentacion , relax , ejercicio fisico , higiene , eliminar los contaminantes toxicos ,etc .
Las muertes por SIDA en Africa son en realidad muertes provocadas por la probreza ( no hay agua limpia , ni buena alimentacion , etc
Las muertes por SIDA en Occidente son provocadas en su mayoria por fallo renal y hepatico a causa de la quimioterapia ( antirretrovirales )
Hay personas que aunque toman antirretrovirales ( que es un tratamiento altamente toxico ) apenas tienen " efectos secundarios " , si te cuidas , comes bien , duermes tus horas , etc tu organismo aguanta .
Pero la inmensa mayoria de los " etiquetados " como VHI + tienen depresion , angustia , y les importa todo un comino . Se drogan , comen mal , no duermen , se etresan , todo eso + la medicacion = colapso hepatico / renal
El timo del SIDA deberia estudiarse en las escuelas como una asignatura obligatoria .
 

mester de juglaria

Himbersor
Desde
30 Jul 2014
Mensajes
1.214
Reputación
1.648
Lugar
Narnia
¿Cuántos eran?.

¿Con qué MÉTODOS se llegó a esas cifras?.

CUARTA vez que se lo pregunto ).
Los deberes de los pone vd a su padre.

PRIMERA VEZ que se lo digo,

ale siga engañando a enfermos a que no se traten , que es lo unico que parece que sabe hacer, con sus " irrefutables sandeces".
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
82.469
Reputación
413.424
Los deberes de los pone vd a su padre. MAGUFO

PRIMERA VEZ que se lo digo,
Jojojojo...el magufo oficialista no sabe contestar :XX: :XX: :XX: :XX:

Invoca usted "infecciones" que luego es PERFECTAMENTE INCAPAZ de documentar.

Da usted risa/pena. Va de "científico" y se caga cuando alguien le pide los datos que invoca.

Le recuerdo su primera intervención en este hilo:

se te ha olvidado poner el numero estimado de infectados en 1986 y 2011
INVOCA usted unos "infectados" que ES INCAPAZ de referenciar.

Mírese al espejo y dígase: "Soy un Magufo". Invoco datos inventados".