Mueren actualmente en España 5 VECES MÁS personas por "VIH/SIDA" que en 1986,último año sin "tratami

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.867
Zanx
290.311
Fuente: Ministerio de Sanidad

http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/vigilancia/MortalidadVIH2012.pdf

MORTALIDAD POR VIH/SIDA EN ESPAÑA

1986 189

2011 953

Actualización 2015:


Son cifras oficiales del Ministerio de Sanidad:

En 2011 (último año con cifras) murieron 5 veces más :8: personas por "VIH/SIDA" que en 1986, último año en el cual estuvimos "indefensos ante el virus" (no había aún "tratamientos" aceptados).

En 2015 el número d emuertes es "sólo" MÁS DEL TRIPLE que en 1986.​

A este paso en 20 o 30 años más quizás volveremos a estar IGUAL que en 1986, último año que pasamos "indefensos" ante el (inexistente) "Virus del SIDA".

Muchas veces habrán leído ustedes en mass mierda frases de este jaez:

Gracias a los antiretrovirales la epidemia de SIDA está controlada

La mortandad por SIDA fue terrible en los años 80, antes de que hubiese tratamientos.

El SIDA destruyó en los 80 a toda una generación de jóvenes. Ahora afortunadamente la epidemia está controlada gracias a los avances médicos.

Bien, objetivamente la "epidemia de SIDA" es 5 VECES PEOR :8: actualmente que lo que era en 1986.

¿Y por qué insisto tanto en el año 1986?: Porque en 1986 se aprobó el primer "antiretroviral", el AZT:



Lean, lean el jugoso texto de la izquierda.

La calavera sobre fondo naranja significa "Riesgo químico inusual". En 1987 los oficialistas comenzaron a "tratar" a los "VIH+" (que nadie ha demostrado que tengan "VIH") con este veneno.​

Leamos el prospecto del AZT:.

Advierto que en los años 90 "AZT" se convirtió en un "fármaco maldito" entre los "VIH+", que vieron morir a demasiadas personas tomándolo. Muchos "VIH+" eran muy renunetes a tomarlo.

Para "metérselo" mejor los laboratorios "rebautizaron" al AZT como ZDV o Zidovudina. Es exactamente lo mismo.

Yo me he encontrado con un par de "VIH+" que me han dicho "Yo no tomo AZT, eso es mortal". Estaban tomando...ZDV, que es lo mismo pero con otro nombre.​

Leamos:






Perfecto: El "tratamiento del VIH" causa los mismos (supuestos) efectos que el (supuesto) "VIH".

Como ha dicho el profesor de Biología Molecular de Berkeley, miembro de la Academia Americana de Ciencias y Disidente del SIDA Peter Duesberg:



Con "tratamientos" como estos, ¿quién necesita enfermedades?.

1987: EL AZT COMO "REANIMADOR" DE UNA EPIDEMIA QUE SE DESINFLABA:

Incidentalmente en 1987 y antes de que introdujesen el AZT la "epidemia de SIDA" se estaba desacelerando:


¡Qué casualidad que la "epidemia" SE AGRAVÓ ESPANTOSAMENTE cuando las sapientísimas autoridades médicas decidieron -en su infinita sabiduría- "tratar" a los "VIH+" con un producto que lleva una calavera sobre fondo naranja!

Aquí tiene ustedes a Gallo asomando la pezuña en 1987 y propugnado ya entonces el "tratar" a SANOS con AZT:

Los portadores del SIDA deben ser tratados precozmente, según el científico Robert Gallo | Edición impresa | EL PAÍS

Desgraciadamente le hicieron caso, con las consecuencias visibles en el gráfico de abajo. Claro, la "epidemia" estaba perdiendo gas y los "Infectados" estaban dejando en muy mal lugar a los ejpertoh en TimoSIDA al NO morirse como se había pronosticado:

El número de personas contaminadas por el virus del SIDA-HIV que desarrollan la enfermedad es bastante menor de lo que se creía hasta ahora, dice el investigador danés Bo Hofmann, que trabaja en el laboratorio del hospital central de Copenhague. Hofmann estudió a un grupo de 250 personas consideradas de riesgo y comprobó que 50 de ellas portaban el virus en su sangre. Cuatro años después, sólo tres han desarrollado la enfermedad, cantidad que es significativamente menor que los pronósticos formulados hasta ahora, especialmente en Estados Unidos, donde se considera que entre el 30% y el 50% de los portadores del virus desarrollarán la enfermedad.

Afirmaciones coincidentes con el investigador danés hizo recientemente la ministra de Sanidad y Asuntos Sociales de Suecia, Gertrud Sigurdsen, siendo muy criticada por ello bajo la acusación de que minimizaba la importancia de la enfermedad.


Sin embargo, en los últimos meses se ha detectado una disminución en la progresión del contagio.

La Inquisición frente al SIDA | Edición impresa | EL PAÍS


Los portadores del virus que desarrollan la enfermedad son menos de los que se creía | Edición impresa | EL PAÍS

Para 1987 estaba ya bastante claro que la mayor parte de los "VIH+" NO ENFERMABAN, por eso había que introducir el AZT...para no dejar mal a los ejpertoh oficialistas.

Para "ayudar" a mantener la alicaída "epidemia de SIDA" la OMS cambió la definición para "ganar" así "casos":

La OMS prepara una nueva defición de SIDA que multiplicará los casos | Edición impresa | EL PAÍS

Así se "alimenta" a una "epidemia": Definiciones más "inclusivas" y "Tratamientos" con "efectos secundarios" indistinguibles de los del supuesto "virus del SIDA".​

1995: EL PASO A SEGUNDO PLANO DEL AZT COINCIDIÓ CON LA CAÍDA DE LA "EPIDEMIA"

Observen que el "pico" de "mortalidad por VIH/SIDA" es en 1995.


¿Por qué?.

Porque en 1996 se introducen los "cócteles antiretrovirales". El AZT pasa a usarse en dosis mucho menores o a no usarse en absoluto (según casos).

Observen por favor que las muertes por "VIH/SIDA" suben como un cohete el año de introducción del AZT (1987) y se desploman el año en que el AZT pasa a segundo plano (1996).

Los disidentes ("negacionistas") del SIDA hablamos de SIDA-1 y SIDA-2.

* SIDA-1, el "auténtico" SIDA. Causado por drogas "recreativas" ilegales, Poppers y la inmunosupresión inherente a toda transfusión sanguínea y tratamiento con productos sanguíneos.

* SIDA-2, yatrogénico y secundario al "tratamiento" con "antiretrovirales".​

Hasta 1986 sólo había SIDA-1.

En 1987 el SIDA-2 se solapa al SIDA-1 y lo supera ampliamente.

En 1996 el SIDA-2 comienza a aminorarse porque bajan las dosis de AZT o lo sustotuyen con fármacos menos tóxicos, lo mismo que sería "mejor" recibir tiros de calibre .22 que de calibre 0.45:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/392006-ensayo-virtudes-terapeuticas-de-balazos-calibre-0-22-barriga-satira-medicina.html


LA "LUPA PERIODÍSTICA" CREANDO LA PERCEPCIÓN DE "GRAVE EPIDEMIA" EN LOS AÑOS 80:

La percepción de que la "epidemia" era "mucho peor en los 80" es una DISTORSIÓN DE LA REALIDAD construída con el viejísimo truco periodístico de informar sobre las "muertes de SIDA" UNA A UNA Y "PERSONALIZANDO" la muerte.

Una Gargantuesca colección de ejemplos ochenteros de artículos de "El Pis" sobre casos INDIVIDUALES :8: de SIDA:

El SIDA ha causado tres muertes en Andalucía en lo que va de año | Edición impresa | EL PAÍS

Nuevo fallecimiento por el sindrome de inmunodeficiencia adquirida (SlDA) | Edición impresa | EL PAÍS

Muere en Barcelona., un homosexual de 37 años, víctima del síndrome de inmunodeficiencia adquirida | Edición impresa | EL PAÍS

Sanidad fue informada ayer sobre el caso de AIDS | Edición impresa | EL PAÍS

Un nuevo caso del síndrome de inmunidad deficiente en Madrid | Edición impresa | EL PAÍS

Confirmado oficialmente que dos hermanos murieron en Sevilla a causa del síndrome de inmunodeficiencia | Edición impresa | EL PAÍS

Una enfermedad nueva, la deficiencia inmunológica, causa un muerto en Sevilla | Edición impresa | EL PAÍS

Primera víctima en Valencia del síndrome de inmunodeficiencia | Edición impresa | EL PAÍS

Un conocido peluquero de mujeres fallecido en Madrid, octava víctima del SIDA en España | Edición impresa | EL PAÍS

Un bebé aféctado por el SIDA, ingresado en una clínica de Sabadell | Edición impresa | EL PAÍS

Un heroinómano, tercera víctima del SIDA en el País Vasco | Edición impresa | EL PAÍS

Fallece, víctima del SIDA, un médico danés que combatió el alarmismo en torno a esta enfermedad | Edición impresa | EL PAÍS

Fallece un joven en San Sebastián, posiblemente a causa del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Fallece un joven por el SIDA en Guipúzcoa | Edición impresa | EL PAÍS

Fallece en Barcelona un paciente de SIDA que había sido tratado en el Instituto Pasteur de París | Edición impresa | EL PAÍS

Detectado el primer caso de SIDA en el País Vasco | Edición impresa | EL PAÍS

Un conocido peluquero de mujeres fallecido en Madrid, octava víctima del SIDA en España | Edición impresa | EL PAÍS

Un gitano en paradero desconocido, primer caso de SIDA en Burgos | Edición impresa | EL PAÍS

Fallece un hombre en el Hospital del Rey de Madrid a consecuencia del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Un joven heroinómano afectado por el SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Un niño griego muere por el SIDA y otro, en Granada, tiene indicios de la enfermedad | Edición impresa | EL PAÍS

Una joven de Las Palmas, víctima número 30 del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

La historia de Rafael | Edición impresa | EL PAÍS

Fallece un joven en San Sebastián, al parecer víctima del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Fallecen dos personas en Pamplona víctimas del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Detectado en Yugoslavia el primer caso de SIDA en un país del Este | Edición impresa | EL PAÍS

Detectados en Alemania Occidental los tres primeros escolares con SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Fallece un recluso de la prisión de Málaga con síntomas de SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Dos nuevos muertos por SIDA en Málaga | Edición impresa | EL PAÍS

Un niño de 11 años, probable primer fallecido en Córdoba a causa del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Fallece un paciente francés de SIDA que había registrado una gran mejoría | Edición impresa | EL PAÍS

Un niño de 11 años, probable primer fallecido en Córdoba a causa del SIDA | Edición impresa | EL PAÍS

Stephen Barry, | Edición impresa | EL PAÍS

Una persona falleció | Edición impresa | EL PAÍS

Me he limitado a 1983, 1984 y 1985.


Observen que "El País" dedicaba artículos completos a casos individuales de una enfermedad :8:. Algo insólito y con lo cual se puede crear la percepción de "epidemia" con cualquier enfermedad que se quiera.

Actualmente podrían dar 5 veces más artículos sensacionalistas que estos sobre "muertos por SIDA", pero NO LES DA LA GANA porque la "epidemia" está oficialmente "controlada", así que sólo dan mensajes tranquilizadores de que la "epidemia está controlada"...cuando la "epidemia" es (según sus datos) 5 veces peor ahora que en 1986..

Si se preocuparon ustedes por la "epidemia de SIDA" en los 80 que sepan que ahora deberían estar 5 veces más preocupados que entonces.

Pregúntense por que los mass mierda dan por "controlado" un problema objetivamente 5 veces peor que cuando daban campañas de terror de masas con el SIDA.

ADDENDA. RESPONDIENDO AL MANTRA OFICIALISTA "PERO ES QUE EN 1986 HABÍA MENOS INFECTADOS":


Es muy gracioso que los oficialnóicos me digan que hay más "infectados" ahora que los que había en 1986, cuando resulta que...

Llevamos 30 machacones años de campañas de "prevención" frente al "contagio" del "VIH". Es fascinante que después de 30 años de estas campañas los oficialnóicos salgan con que ahora hay más I"nfectados" que cuando no "sabíamos" nada sobre el "VIH" y sus misterioso misterios mistéricos.

No había jeringuillas en las prisiones: Una jeringuilla se reutilizaba 200 veces:


No había condones en las cárceles:


No se hacían "tests de VIH" a la sangre a transfundir:


Y apenas llevábamos en 1986 2 años de "campaña de prevención anti SIDA".​

Pese a estos hechos demoledores los oficialnóicos defienden el extrañísimo punto de vista de que ahora hay MÁS "INFECTADOS" que en 1986. Cosas veredes, amigo Sancho.

Y todo esto dejando aparte el tema de que no hay la menor evidencia científica de que los "VIH+" tengan realmente "VIH". Los prospectos de los "tests de VIH" confiesan impúdicamente que se Asume :8: (esa es la palabra que usan) que lo tienen.​

Mis demás hilos sobre el TimoSIDA:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/553778-analizando-detalle-experimento-100-magufo-de-1983-que-llevo-oficialmente-al-descubrimiento-del-virus-del-sida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/511359-sugerencias-de-negacionista-a-todas-personas-vih-que-crean-estar-infectadas-virus-del-sida.html#post11075011

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/483598-ejpertoh-timosida-que-virus-se-este-acostumbrando-a-y-que-este-vez-menos-patogenico.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/465045-comenten-frase-de-vihista-no-son-necesarias-referencias-primarias-establecer-existencia-del-vih.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/483689-pais-buena-noticia-cientificos-anuncian-avance-hacia-vacuna-contra-sida-pronto-crearan-vacuna.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/483084-domingo-1-de-diciembre-del-2013-dia-mundial-del-timosida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/485837-segun-definiciones-oficiales-de-sida-de-1982-y-1983-ni-freddie-mercury-ni-rock-hudson-murieron-de-sida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/483255-enigmas-del-timosida-pregunta-foreros-oficialistas-del-sida-hacian-diagnosticar-sida-1981-y-1985-a.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/485674-hemeroteca-implacable-pais-informaba-de-sida-increibles-articulos-sida-desde-1983-a.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/487663-pido-ayuda-proyecto-totosida-encontremos-metodo-de-dar-falso-positivo-tests-de-vih-oficialistas-invitados.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/474581-que-usted-y-humano-seropositivo-al-virus-del-sida.html#post10232450

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/472465-alucinogena-cita-pais-falso-caso-vih-carga-viral-que-presentaba-organismo-no-alcanzaba-umbral-establecido.html#post10181782

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/465931-referencias-cientificas-primarias-efectividad-de-condones-frente-al-vih-35-de-condones-filtran-vih.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/462012-paralelismos-yhvh-y-vih-virus-del-sida-dios-de-sociedad-actual.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/452955-articulo-de-profesor-emerito-de-quimica-y-ciencias-revista-medica-tests-de-vih-no-son-tests-de-vih.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/449737-vih-sida-sifilis-ii-o-sifilis-segunda-parte-autopsia-de-viejo-fraude-medico-sifilis.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/444743-papers-oficialistas-virus-del-sida-identico-a-exosomas-particulas-naturales-generadas-celulas-sanas.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/433886-he-encontrado-3-referencias-cientificas-afirmacion-vih-causa-sida-o-no.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/300642-denme-2-minutos-y-destruire-toda-inmerecida-confianza-que-aun-puedan-medicos-cientificos-y-politicos.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/387617-aviso-muchisima-precaucion-nueva-campana-pidan-prospecto-del-test-de-vih-de-aceptar-hacerselo.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/218185-citas-imposibles-oficialistas-que-revelan-que-version-oficial-sida-fraude.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/280348-traduccion-exclusiva-burbuja-info-video-de-premio-nobel-diciendo-cosas-arriesgadas-y-interesantes.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/396646-virus-del-sida-hallado-saliva-articulo-cientifico-de-1984-de-robert-gallo.html#post8393619

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/393423-1988-vieron-vih-pacientes-vih-referencia-cientifica-que-debio-haber-terminado-hipotesis-vih-sida.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/272499-respondiendo-pregunta-vih-no-causa-del-sida-de-que-murieron-rock-hudson-y-freddie-mercury.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/246026-creere-que-vih-causa-sida-me-contestan-pocas-preguntas-citas-de-libro-medicos-inside.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/248894-10-yonkis-estaban-infectados-vih-1972-1989-ninguno-habia-muerto-de-sida-se-explica-esto.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/423859-karl-popper-carl-sagan-richard-feynman-y-ayn-rand-versus-timosida-no-hay-virus-del-sida.html#post9060996

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/226550-estimados-foreros-que-creeis-que-vih-causa-sida-preguntas-cascos-de-moto.html

Ver también el excelente hilo-tiro-por-la-culata:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/229497-imagenes-imagenes-y-mas-imagenes-del-virus-vih-que-provoca-sida.html
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.867
Zanx
290.311
porque mueren entonces si no estan enfermos ?
Todos los "antiretrovirales" -todos- advierten en el prospecto que causan "efectos secundarios" (¿acaso tiene otros?:confused:) que son indistinguibles de los (supuestos) efectos de la (supuesta) "infección por VIH".

Se lo digo de otra forma: Si usted ("VIH Negativo", asumo) tomase "antiretrovirales" terminaría por tener SIDA.
 

Lleims Llois

Madmaxista
Desde
28 Sep 2013
Mensajes
11.190
Zanx
16.373
Observen por favor que las muertes por "VIH/SIDA" suben como un cohete el año de introducción del AZT (1987) y se desploman el año en que el AZT pasa a segundo plano (1996).
Modo AYNRANDIANO2 ON

Post hoc ergo propter hoc

Modo AYNRANDIANO2 OFF

Y esas cifras absolutas no nos dicen cuántos "infectados" había en 1986 y cuántos en 2011. ¿Tienes datos?
 

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.867
Zanx
290.311
pero me estas diciendo que una persona sana tendra SIDA si toma ese medicamento?
No se lo digo yo.

Se lo dice el prospecto del "medicamento". De este y de TODOS los "antiretrovirales" aparecidos hasta la fecha. TODOS tienen como "efectos secundarios" efectos indistinguibles de la "infección por VIH subyacente".

Léalo usted mismo si no me cree.

sida

se te ha olvidado poner el numero estimado de infectados en 1986 y 2011
esas cifras absolutas no nos dicen cuántos "infectados" había en 1986 y cuántos en 2011. ¿Tienes datos?
Díganme ustedes cuántos "infectados por el VIH" había en 1986 y cuántos hay ahora.

Adelante...nos vamos a reír.
 
Última edición:

Viviendo Digno

Forero Paco de mierda
Desde
4 Ago 2006
Mensajes
16.959
Zanx
40.706
Muchos no se contabilizanban como muertos por SIDA, sino por sus enfermedades asociadas, es decir, cánceres, etc. o incluso, la famosa sobredosis.
 

Ruso

Madmaxista
Desde
28 Dic 2010
Mensajes
33.991
Zanx
73.607
Esto es cierto, el tratamiento con AZT causó estragos, el objetivo era que toda persona que diese positivo se empezase a tratar inmediatamente, intereses de farmaceúticas y gobiernos que querían dar la impresión de que hacían algo. Al final ha resultado que la supervivencia ha sido mucho mayor entre quienes pasaron, que entre quienes se trataron, conozco exdogradictos que llevan décadas sin tratarse y con una vida normal, otros murieron, pero sobre todo por que continuaron con la adicción.

Aquí el mejor ejemplo, se empezó a tratar inmediatamente, un ejemplo a seguir, todo era sacarlo en los medios, fotos con el presidente.....



De repente desapareció de los medios como por arte de magia, ¿que pasó?, pues que había mandado a la mierda todos los tratamientos, aquí sigue más de 20 años después más sano que una pera.



Otros como Magic Johnson, el saltador Greg Louganis, un hombre gay, que también pasó de tratamientos, Magic J. se ha cuidado dicen, pero Louganis presume de no haber tomado nada en su vida y nunca ha dejado su estilo de vida.

 

NTJ_borrado

Guest
Desde
18 Dic 2009
Mensajes
13.455
Zanx
19.592
Ubicación
Norte helado
Porque en 1996 se introducen los "cócteles antiretrovirales". El AZT pasa a usarse en dosis mucho menores o a no usarse en absoluto (según casos).

Observen por favor que las muertes por "VIH/SIDA" suben como un cohete el año de introducción del AZT (1987) y se desploman el año en que el AZT pasa a segundo plano (1996).

Como no te prepares un poco más los temas te van a despedir de la empresa de CM. Un "cóctel antirretroviral" son dos o tres inhibidores de la transcriptasa inversa, uno de ellos siempre un análogo de nucleótido (el propio AZT o medicamentos de la misma familia con parecidos efectos secundarios), por lo que tu explicación de que baja la mortalidad porque se abandona el AZT no se sostiene por ninguna parte.

Entiendo que argumentar a favor de una chifladura como el negacionismo del SIDA es difícil porque está tan fuera de bolos que te metes en charcos enormes en cualquier discurso que quieras hacer, pero procura hacer mínimamente bien tu trabajo que tampoco cuesta tanto.
 

Epico

Cuñado nija
Desde
19 Ago 2014
Mensajes
92
Zanx
109
Entiendo que no es lo mismo la mortalidad al inicio de una ejem "Epidemia" que en los años posteriores.

Es decir si en 1986 hay 200 "infectados" y mueren 189 es un drama, pero si en 2011 hay 20 000 "infectados" (suponiendo que los medicamento hagan) y mueren 953 es una "buena media".
Por lo tanto no seria mas correcto poner la tasa de defunciones/"infectados" para asi poder deducir algo, esos datos por si solos no me dicen mucho.
En cualquier caso, el ministerio truca las cifras de infectados (no encuentro el link) te pone la cantidad de diagnosticados VIH+ mas los que estiman que estan infectados y aun no lo saben y ahy pueden poner las cifras que les de la gana....es como la estimativa de la factura electrica "simpre te la clavan".
 

ZetaJoy

Madmaxista
Desde
6 Mar 2011
Mensajes
3.728
Zanx
8.455
Ubicación
En medio del rebaño
Entiendo que no es lo mismo la mortalidad al inicio de una ejem "Epidemia" que en los años posteriores.

Es decir si en 1986 hay 200 "infectados" y mueren 189 es un drama, pero si en 2011 hay 20 000 "infectados" (suponiendo que los medicamento hagan) y mueren 953 es una "buena media".
-200 infectados y 189 muertos: terrible epidemia.
-1000 veces más de infectados y 5 veces más de muertos en la misma población: situación controlada.


Por lo tanto no seria mas correcto poner la tasa de defunciones/"infectados" para asi poder deducir algo, esos datos por si solos no me dicen mucho.
Lo interesante sería comparar la mortalidad de los seropositivos tratados y sin tratar. Llevamos 25 años administrando "antirretrovirales". ¿dónde están esos estudios?¿es posible que estos estudios no existan?¿es ético que no existan?¿es creíble que no existan? por falta de dinero, de personal y de recursos no será.
 

AYN RANDiano2

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
67.867
Zanx
290.311
Es decir si en 1986 hay 200 "infectados" y mueren 189 es un drama, pero si en 2011 hay 20 000 "infectados" (suponiendo que los medicamento hagan) y mueren 953 es una "buena media"
Y -díganos-, ¿cuántos "infectados" había en 1986 y cuántos hay ahora?.

SEGUNDA VEZ que lo pregunto.
 

POZOBLANCO

Madmaxista
Desde
4 Sep 2012
Mensajes
200
Zanx
94
Cada sociedad tiene las plagas que merece. Una sociedad que tolera toda clase de mierda necesariamente tendrá una plaga que convierte la sangre en portadora de toda clase de mierda. Lo que ocurre a nivel sociológico se refleja también a nivel microscópico, se quiera o no, por mucho que inventen retrovirales y payasadas. Si no ocurriera así el mundo sería todavía peor.
 
Última edición: