Por lo que he podido leer, es un cáncer que sólo tiene de verdad buen pronóstico si todavía no está metastatizado y el tumor es menor de 5 cms... En una entrevista la madre dijo que Alex llevaba mucho tiempo sintiéndose mal hasta que tras una operación, dieron con el diagnóstico correcto por lo que es probable que cuando empezó a tratarse ya fuera demasiado tarde.
Absolutamente. Y es que la realidad es que si descubrieran algo eficaz, el procedimiento se universalizaría en cuestión de meses. Lo que hay en EEUU es una serie de aves de rapiña que se aprovechan de la desesperación para usarte como conejillo de india -en el mejor caso- y para atracarte, en el peor caso.
Solo sería un fraude o supondría un dilema moral si fuesen pruebas diagnósticas completamente superfluas que no diesen información a los médicos que le están tratando, pero si les da la suficiente información como para modular el tratamiento o valorar su eficacia es normal que las hagan, sobre todo si el dinero no es un problema. En medicina el mayor freno es siempre el coste, que si es privado es directo y muy visible, pero si es medicina pública puede llevar a que sólo se hagan cierto tipo de pruebas diagnósticas, o que se descarten otras, o que se siga un protocolo genérico no individualizado, y eso la gente lo acepta porque no es informada, pero son decisiones que también se ven influenciadas por el coste de esos procedimientos.
Que sentido tiene seguir viviendo para esa mujer ?
