KailKatarn
Madmaxista
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 7.359
- Reputación
- 17.932
Buenas noches antes de nada.
Antes de empezar a dar los motivos quiero decir que abandono el movimiento #acampadasol desde el día de hoy pero no cesaré en futuras luchas del pueblo por el pueblo siempre que se enfoquen de otra manera. Una vez dicho eso empiezo con los motivos:
1º Aunque supuestamente se lucha por una democracia real, el movimiento no la representa en absoluto. Por qué? pues por la sencilla razón de que aunque se realizan varias asambleas a lo largo del día y son votadas las propuestas se puede demostrar abiertamente que quienes mandan manda (vamos, como siempre). Donde se puede ver eso? pues que las personas que principalmente usan la megafonía a las horas populares (las tardes bien entradas) son parte de los que hablaron en la manifestación del domingo. Entre ellos un profesor de facultad (catedrático) que al parecer tiene mucho que decir y poco que demostrar. No se puede ser seleccionado así y encima participar en la crítica de un sistema del que tu mismo chupas entre otras cosas. Un movimiento del pueblo no puede estar "monopolizado" por los que unos consideren personas VIP que sabrán lo que dicen y por qué lo dicen. Esto no me lleva más que a pensar en las "selecciones a dedo" de lo que vivimos ya. Quienes "mandan" deciden quienes son más públicos que otros? eso ya lo vivo ya.
2º Aunque se habla de un movimiento plural y del pueblo es todo menos eso. Por qué? pues por la sencilla razón de que al participar activamente en una de las comisiones que tiene más trato al público he podido escuchar barbaridades contadas por la gente que le echaban para atrás al estar ahí. Cómo cuales? pues por ejemplo que una chiquita me contara esta tarde que ha habido una pitada a un señor por llevar una bandera de España. Qué cachopo de aceptación plural es esa? la gente lleva la bandera del país y se le chilla y "expulsa"? pues sinceramente, no me parece normal. Muchos decían que eso era provocar, pero claro, si se llevan cosas que a ellos les parezca bien ... entonces no lo es, no? pffffft que ardor de estomago me dió eso. La chica me comentó que pensaba en no volver, luego a título personal y en privado, le comenté que la entendía y que yo haría lo mismo (explicándole estos motivos).
3º En el ambiente se respira protagonismo. Qué quiero decir? pues que todas las comisiones están compuestas por muchas personas e inclusive por turnos aunque se pueda coincidir. Qué sucede? pues que te das cuenta de que el interés de muchas personas (no de todas) es intentar destacar y no participar. Cómo se representa? pues intentando acaparar toda posible atención personal sobre su persona. Nada que no podamos ver en el día a día de hoy, y por lo tanto, no me supone ningún tipo de concienciación general por parte de muchos (no todos) sino de protagonismo.
4º Dentro de la mayoría parcitipativa tendrás jocosidad o miradas extrañas si eres de derechas. Esto, casualmente, no es mi motivo porque nunca me he sentido representado en ninguna dirección representada en este país, pero qué pasaría si tuviera ese pensamiento? pues que seguramente hubiese conseguido sentirme muy extraño (en un levantamiento popular y por lo tanto supuestamente plural, no lo olvidemos) y muy muy evidenciado, no me cabe duda. Es como tabú. Mientras otros muestran su sentimiento izquierdista como si fuese lo normal si estás ahí. Mal mal mal ....
5º Han establecido portavoces y son los únicos que permiten que se comuniquen con la prensa. Esto especialmente me ha tocado los ********, que tipo de democracia es esa? ninguna. Hay personas que llevamos luchando por esto mucho tiempo, y ahora, que estabamos participando en todo desde el principio, somos criticados si una cámara se pone a grabar una conversación del pueblo. Yo, hoy, he sido criticado cuando conozco todo desde el principio y me defiendo en una de las partes más públicas y parcitipativa de todas y soy coartado si se ponen a grabar. Y en cambio, he de soportar como portavoces que están en un movimiento que movimos unos pocos (el acampar) hablando a sus anchas porque supuestamente son más aptos o han sido elegidos por sus amigotes? ni de coña, así de claro. Además que es poco inteligente porque entonces se encuentran a los portavoces saturados y los medios tiran de la gente muy habitualmente que puede representar mal el movimiento simplemente por no tener suficiente información o no entenderlo bien. Me parece has contraproducente, sin descontar que ocultar algo, por mucho que pudiese ser sesgado o manipulado, no es democrático. ESO SE LLAMA CENSURA.
Quizás a algunos no os parezcan suficientes motivos, pero a mi, la significación únicamente de lo ocurrido con quien llevaba la bandera española ya me era suficiente. Debo de recordar que llevaba ahí desde el domingo, fui de los primeros en participar en la acampada y he estado en el movimiento y las asambleas desde el principio. Quiero decir, no hablo por hablar y no me viene de nuevas. He podido transpirar eso 5 días completos noche y día, así que creed, que no hablo por hablar.
Yo expongo lo vivido, luego sois vosotros quien debe de sacar sus impresiones. Un saludo y siento el tocho.
PD: La lucha del pueblo debe continuar, pero debe de ser plural absoluta y no denominar la pluralidad como a uno le interesa. Es un insulto que esas personas luchan por una democracia más justa cuando ellos mismos aplican las injusticias y hasta la ilógica. Adiós movimiento adiós, por lo menos hasta que cambies o el pueblo lo represente de otra forma.
PD2: También he de reconocer que ha habido cosas muy buenas, muy pero que muy buenas, pero las malas las superan de largo en la significación de pluralidad y del pueblo para el pueblo (vamos, los motivos principales).
Antes de empezar a dar los motivos quiero decir que abandono el movimiento #acampadasol desde el día de hoy pero no cesaré en futuras luchas del pueblo por el pueblo siempre que se enfoquen de otra manera. Una vez dicho eso empiezo con los motivos:
1º Aunque supuestamente se lucha por una democracia real, el movimiento no la representa en absoluto. Por qué? pues por la sencilla razón de que aunque se realizan varias asambleas a lo largo del día y son votadas las propuestas se puede demostrar abiertamente que quienes mandan manda (vamos, como siempre). Donde se puede ver eso? pues que las personas que principalmente usan la megafonía a las horas populares (las tardes bien entradas) son parte de los que hablaron en la manifestación del domingo. Entre ellos un profesor de facultad (catedrático) que al parecer tiene mucho que decir y poco que demostrar. No se puede ser seleccionado así y encima participar en la crítica de un sistema del que tu mismo chupas entre otras cosas. Un movimiento del pueblo no puede estar "monopolizado" por los que unos consideren personas VIP que sabrán lo que dicen y por qué lo dicen. Esto no me lleva más que a pensar en las "selecciones a dedo" de lo que vivimos ya. Quienes "mandan" deciden quienes son más públicos que otros? eso ya lo vivo ya.
2º Aunque se habla de un movimiento plural y del pueblo es todo menos eso. Por qué? pues por la sencilla razón de que al participar activamente en una de las comisiones que tiene más trato al público he podido escuchar barbaridades contadas por la gente que le echaban para atrás al estar ahí. Cómo cuales? pues por ejemplo que una chiquita me contara esta tarde que ha habido una pitada a un señor por llevar una bandera de España. Qué cachopo de aceptación plural es esa? la gente lleva la bandera del país y se le chilla y "expulsa"? pues sinceramente, no me parece normal. Muchos decían que eso era provocar, pero claro, si se llevan cosas que a ellos les parezca bien ... entonces no lo es, no? pffffft que ardor de estomago me dió eso. La chica me comentó que pensaba en no volver, luego a título personal y en privado, le comenté que la entendía y que yo haría lo mismo (explicándole estos motivos).
3º En el ambiente se respira protagonismo. Qué quiero decir? pues que todas las comisiones están compuestas por muchas personas e inclusive por turnos aunque se pueda coincidir. Qué sucede? pues que te das cuenta de que el interés de muchas personas (no de todas) es intentar destacar y no participar. Cómo se representa? pues intentando acaparar toda posible atención personal sobre su persona. Nada que no podamos ver en el día a día de hoy, y por lo tanto, no me supone ningún tipo de concienciación general por parte de muchos (no todos) sino de protagonismo.
4º Dentro de la mayoría parcitipativa tendrás jocosidad o miradas extrañas si eres de derechas. Esto, casualmente, no es mi motivo porque nunca me he sentido representado en ninguna dirección representada en este país, pero qué pasaría si tuviera ese pensamiento? pues que seguramente hubiese conseguido sentirme muy extraño (en un levantamiento popular y por lo tanto supuestamente plural, no lo olvidemos) y muy muy evidenciado, no me cabe duda. Es como tabú. Mientras otros muestran su sentimiento izquierdista como si fuese lo normal si estás ahí. Mal mal mal ....
5º Han establecido portavoces y son los únicos que permiten que se comuniquen con la prensa. Esto especialmente me ha tocado los ********, que tipo de democracia es esa? ninguna. Hay personas que llevamos luchando por esto mucho tiempo, y ahora, que estabamos participando en todo desde el principio, somos criticados si una cámara se pone a grabar una conversación del pueblo. Yo, hoy, he sido criticado cuando conozco todo desde el principio y me defiendo en una de las partes más públicas y parcitipativa de todas y soy coartado si se ponen a grabar. Y en cambio, he de soportar como portavoces que están en un movimiento que movimos unos pocos (el acampar) hablando a sus anchas porque supuestamente son más aptos o han sido elegidos por sus amigotes? ni de coña, así de claro. Además que es poco inteligente porque entonces se encuentran a los portavoces saturados y los medios tiran de la gente muy habitualmente que puede representar mal el movimiento simplemente por no tener suficiente información o no entenderlo bien. Me parece has contraproducente, sin descontar que ocultar algo, por mucho que pudiese ser sesgado o manipulado, no es democrático. ESO SE LLAMA CENSURA.
Quizás a algunos no os parezcan suficientes motivos, pero a mi, la significación únicamente de lo ocurrido con quien llevaba la bandera española ya me era suficiente. Debo de recordar que llevaba ahí desde el domingo, fui de los primeros en participar en la acampada y he estado en el movimiento y las asambleas desde el principio. Quiero decir, no hablo por hablar y no me viene de nuevas. He podido transpirar eso 5 días completos noche y día, así que creed, que no hablo por hablar.
Yo expongo lo vivido, luego sois vosotros quien debe de sacar sus impresiones. Un saludo y siento el tocho.
PD: La lucha del pueblo debe continuar, pero debe de ser plural absoluta y no denominar la pluralidad como a uno le interesa. Es un insulto que esas personas luchan por una democracia más justa cuando ellos mismos aplican las injusticias y hasta la ilógica. Adiós movimiento adiós, por lo menos hasta que cambies o el pueblo lo represente de otra forma.
PD2: También he de reconocer que ha habido cosas muy buenas, muy pero que muy buenas, pero las malas las superan de largo en la significación de pluralidad y del pueblo para el pueblo (vamos, los motivos principales).
Última edición:
