Monitora de taller sobre sesso saca a dos alumnos para "simular una felación" en un instituto.

[Peritta]

Si viene mi hijo diciendome que le han humillado en el colegio y me salta que ha simulado un acto sensual en una clase sobre sesso pensaria que es bobo.

Y yo lo que pienso es que usté ha nacido viejo y no se acuerda del pudor que se tenía de adolescente.
Cosa natural y no heredada del franquismo ése y que no están respetando las cacatúas éstas. Muchas de las cuales se creen que están interpretando un monólogo o haciendo un truco de magia y pueden sacar a alguien del público, no sé si para bacilarle o pàra dejar boquiabiertos a los demás.

El sesso es algo íntimo y más a esas edades cachopo.

¿Y luego para prohibir el prono y el puterío a los adultos?.
Mire, hasta que los rojeras no acaben de cabalgar esta contradicción y se aclaren, deberían dejar las cosas como estaban. No toquéis ná hermosos míos, que seguro que algo rompéis.

Allah ahkbar.
_________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[Pasteleo]

Jajaja ¿Todo este rollo para intentar colarnos que en el hipotético caso de que si el día de mañana VOX gobierna e impone la religión católica para todo el mundo lo apoyarás? ¿O cuando la imposición es de derechas entonces SI se puede separar a los alumnos por causas ideológicas pedazo de hipócrita?

Para convencernos que el apartado 27.3 de la constitución no existe, no tiene aplicación práctica real o se suspende cuando a ti te sale de los narices.

NO, puñetero MENTIROSO. El pin parental se aplicaría EN ACTIVIDADES EXTRACURRICULARES que impliquen formación moral o ética de los nenes, de hecho la "educación para la ciudadanía" ES ANTICONSTITUCIONAL y se le debería aplicar el veto paternal a demanda.

Y sí, cualquier profe puede desviar su asignatura hacia esos temas como por ejemplo un profesor que en clase de historia diga que el frente popular era criminal, ilegítimo y asesino, que Franco se quedó cortísimo con la represión.... ¿Te parece bien en ese caso?

Que cosa más cargante. Y que fijación...

- VOX no debería imponer una educación católica porque el artículo 16.3 establece la aconfesionalidad del Estado español. No hay ninguna religión oficial en España, por tanto no se puede obligar a ningún niño a tener una asignatura dedicada a una religión concreta. Eso se acabó.

De hecho, el propio artículo 27.2 lo explica perfectamente. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. Así, el artículo 16.1, que pertenece a la Sección 1ª del Capítulo 2º del Título I, denominada De los derechos fundamentales y de las libertades públicas dispone que "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley."

¿Me puedes explicar, Bestia parda, como se compatibilizan estos artículos con una hipotética enseñanza católica obligatoria?

- El artículo 27.3 es de imposible cumplimiento en los términos que pretende que se aplique la gente de VOX que he leído por aquí. "Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones." Llevado al extremo, obligaría al Estado a individualizar la enseñanza, y ese mismo artículo en su apartado 5 establece que "Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza" General, no individualizada.

Además, el artículo 20.1.c) de la Constitución reconoce el derecho a la libertad de cátedra y el 20.2 dispone específicamente que "El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa." ¿Se puede considerar el pin parental una censura previa?

Así mismo, cito de nuevo el art. 27.2 La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

El pleno desarrollo de la personalidad ¿Consiste en que los niños sean apéndices ideologicos de sus padres? ¿La convivencia se consigue mediante la transmisión a los hijos de los prejuicios, los rechazos y las fobias de sus padres? Y es evidente que esos derechos y libertades fundamentales son los recogidos en la propia Constitución en los artículos 15 a 29. Recomiendo su lectura.

- La controvertida "Educación para la ciudadanía" no fue declarada inconstitucional y la asignatura fue eliminada antes de que el TC se pronunciara al respecto (La suprimió la LOMCE del ministro Wert). Lo que sí obtuvo sentencia fue la posibilidad de alegar objeción de conciencia, que tras diversas resoluciónes en Tribunales Superiores de Justicia el Supremo unificó la doctrina dictaminando en contra de la objeción a la asignatura por una amplia mayoría de 22 votos a favor y 7 en contra.

- Lo que dices de la politización de asignaturas como Historia es una posibilidad real. Un profesor que se precie debe ofrecer una visión de los hechos sin hacer juicios de valor sobre los mismos. El ejemplo que propones lo que hace es darme la razón. ¿Debe aplicarse el pin parental cuando tú hijo vaya a estudiar la II República y la guerra civil porque existe la posibilidad de que el responsable de impartir la asignatura se decante hacia uno u otro bando?

 

[Bestiaju]

Que cosa más cargante. Y que fijación...

- VOX no debería imponer una educación católica porque el artículo 16.3 establece la aconfesionalidad del Estado español. No hay ninguna religión oficial en España, por tanto no se puede obligar a ningún niño a tener una asignatura dedicada a una religión concreta. Eso se acabó.

De hecho, el propio artículo 27.2 lo explica perfectamente. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. Así, el artículo 16.1, que pertenece a la Sección 1ª del Capítulo 2º del Título I, denominada De los derechos fundamentales y de las libertades públicas dispone que "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley."

¿Me puedes explicar, Bestia parda, como se compatibilizan estos artículos con una hipotética enseñanza católica obligatoria?

- El artículo 27.3 es de imposible cumplimiento en los términos que pretende que se aplique la gente de VOX que he leído por aquí. "Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones." Llevado al extremo, obligaría al Estado a individualizar la enseñanza, y ese mismo artículo en su apartado 5 establece que "Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza" General, no individualizada.

Además, el artículo 20.1.c) de la Constitución reconoce el derecho a la libertad de cátedra y el 20.2 dispone específicamente que "El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa." ¿Se puede considerar el pin parental una censura previa?

Así mismo, cito de nuevo el art. 27.2 La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

El pleno desarrollo de la personalidad ¿Consiste en que los niños sean apéndices ideologicos de sus padres? ¿La convivencia se consigue mediante la transmisión a los hijos de los prejuicios, los rechazos y las fobias de sus padres? Y es evidente que esos derechos y libertades fundamentales son los recogidos en la propia Constitución en los artículos 15 a 29. Recomiendo su lectura.

- La controvertida "Educación para la ciudadanía" no fue declarada inconstitucional y la asignatura fue eliminada antes de que el TC se pronunciara al respecto (La suprimió la LOMCE del ministro Wert). Lo que sí obtuvo sentencia fue la posibilidad de alegar objeción de conciencia, que tras diversas resoluciónes en Tribunales Superiores de Justicia el Supremo unificó la doctrina dictaminando en contra de la objeción a la asignatura por una amplia mayoría de 22 votos a favor y 7 en contra.

- Lo que dices de la politización de asignaturas como Historia es una posibilidad real. Un profesor que se precie debe ofrecer una visión de los hechos sin hacer juicios de valor sobre los mismos. El ejemplo que propones lo que hace es darme la razón. ¿Debe aplicarse el pin parental cuando tú hijo vaya a estudiar la II República y la guerra civil porque existe la posibilidad de que el responsable de impartir la asignatura se decante hacia uno u otro bando?

Como siempre contestas lo que te sale del nabo.... quien dice religión católica dice moral católica... ¿Hay algún articulo constitucional donde se diga que la moral impuesta debe ser laica? ¿Donde se HABLA DE sesso, IDEOLOGIA DE GENERO O EDUCACION sensual EN LA EDUCACION?

Ahhh que TU LA INTERPRETAS COMO TE SALE DEL NABO, Y SOLO ADMITES TU INTERPRETACION. Y donde se dice "desarrollo integral de la persona" extraes educación sensual porque tú lo vales y donde se habla de democracia, socialismo y progresía ¿Por que? Porque tú y otra basura como tú lo dice....

Pues bien donde se dice "desarrollo integral de la persona" yo entiendo LO CONTRARIO, no solo no va incluida la educación sensual SINO QUE ESTA ADEMAS ATENTA CONTRA LA FORMACION MORAL, SANA Y EQUILIBRADA de dicha persona en el contexto que sus padres elijan. Luego VOX puede interpretar dichos articulos lo mismo que tú a su conveniencia E IMPONERTE UNA MORAL Y ETICA CATOLICAS por la vía de la "libre interpretación constitucional.... OBVIAMENTE ¿TU ESTARIAS DE ACUERDO CON ESO? ¿CIERTO MAMAPOLLAS?

Y con lo demás LO MISMO.

Jajajaja no me hables del TC que dice que "hombres y mujeres somos iguales ante la ley" y acto seguido "condena según esa ley a hombres y mujeres a distinta pena en atención a SU sesso".

JAJAJAJAJAJA OSEA QUE EL 27.3 ES DE IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO PERO EL 27.2 NO. Vamos que descartamos los articulos constitucionales según el criterio que a ti te conviene....

Pues bien yo digo que el "el desarrollo integral de la persona" es un concepto TAN SUBJETIVO e interpretable a discreción de cada cual, que NO ES FACTIBLE cumplirlo.... luego tu educación a la medida de lo que a ti te sale del nabo a tomar por trastero ¿Es eso?

HAY QUE TENER CARA DURA Y SER UN puñetero zascandil.

Precisamente porque LO QUE PONES SOBRE que cada asignatura puede impartirse a discreción del profesor... TIENES QUE ADMITIR que a los nenes si al profe de turno le da por ahí.... TIENEN QUE APRENDER QUE FRANCO ERA UN SANTO VARÓN ¿Estamos de acuerdo entonces?

Dicho lo cual, te vuelvo a repetir QUE MIENTES COMO UN BELLACO. Primero porque el PIN parental AFECTA A ACTIVIDADES EXTRACURRICULARES, segundo porque AFECTA A CHARLAS QUE AFECTEN A LA MORAL O ETICA que deben ser inculcadas bajo la supervisión DE SUS PADRES PORQUE ES SU DERECHO CONSTITUCIONAL.

En cuanto a todo lo demás.... entiendo que la astuta que motiva el hilo ¿Debe ser expedientada e imputada? Porque ahí te has callado.... ¿Te parece correcto que a nenes de 10 años se les hable sobre pronografia y felaciones sin que los padres lo sepan?

Pero lo mejor de todo es que visto la interpretación que haces de la constitución.... y visto que no consideras posible o aplicable una doctrina contraria a la tuya... ¿No estás directamente abogando por el cheque escolar con el cual los padres pueden seleccionar la educación que consideren adecuada a sus hijos a priori y no hay necesidad de interpretación alguna?

O va a ser que la constitución dice que la educación tiene que ser estatal.... ¿Donde lo dice?

 

[eL PERRO]

No puede ser. Dice el cojo de la radio que esto es mentira

 

[Martillo de Herejes]

No han humillado a nadie y de ahi el parto de risa, otra cosa es que quieras creerte toda noticia que oyes a pies juntillas y con la unica intencionalidad de estar al servicio de unas ideas.

El problema es que hay veces que esto se hace tan mal (La tergiversacion) que convierten lo supuestamente dramatico en un chiste: La felacion, los chavales, la monitora, otros profesores viendo el tinglado...vamos no jorobes.

Eres un pogre de manual, decidiendo lo que es humillante o no a los demás. Aplicaté el cuento y sube un video en Youtube o Xvideos simulando que le haces una felación a tu pareja. Avísanos para que nos echemos unas risas sanas y entendamos que la pronografía cosifica a la mujer.

 

[Martillo de Herejes]

Espero que a esa puerca y pervertida de "educadora social" le caigan unos 9 años de comercial por abuso sensual de menores. Y a los profesores que asistieron también.

Teniendo la autoridad sobre la clase y no pararlo es muy grave. Fueron colaboradores necesarios para intimidar a los adolescentes . Su actitud es incluso más grave que la de la puerca.

 

[Malditos Bastardos]

La felación es una parafilia y una aberración sensual que no tiene ningún sentido.

Los gorilas que son criados a biberón por humanos, en edad adulta se pasan gran parte del tiempo masajeando el dedo pulgar.
Van más por ahí los tiros que en lo que se entiende como la sexualidad desde un punto de vista natural y equilibrado.

No permitan que su mente se deteriore con prácticas besugos pues cada vez apretarán más las tuercas hasta que un día se encuentren con un corset rojo y una cortesana negra y subida de peso orinándole en la boca como a Pedro J.

palos, a ti no te la chupan? Tío me das mucha lastima.

 

[Froco]

El pin parental existiría para todo. Un caso que contaron hace unos días en Onda Cero.

En un colegio de Murcia durante una charla de militares sobre el papel del Ejército español en las misiones internacionales había unos pocos chavales jugando a la pelota en el patio. Se les acercó un profesor a preguntarles porqué no estaban en la actividad y le respondieron que le habían dicho a sus padres que habían ido unos militares a convencerlos para que se metieran en el ejército.

¿Donde está el problema? En qué no se informó a los padres adecuadamente.

 

[ATARAXIO]

palos, a ti no te la chupan? Tío me das mucha lastima.

Mi vida sensual no te la voy a contar, pero te puedo adelantar que sé de lo que hablo.

A quien no se la chupaban fue a ninguno tus antepasados, pues era algo impensable . pregunta a tu madre a cuantos se lo hizo.

De hecho el amor se hacía a oscuras.

La felación entra dentro de los conceptos de la ventana de Overton , en donde algo impensable se convierte en algo NORMAL.

¿ acaso te orinan en la boca ? pues das mucha lástima.

 

[Pasteleo]

Como siempre contestas lo que te sale del nabo.... quien dice religión católica dice moral católica... ¿Hay algún articulo constitucional donde se diga que la moral impuesta debe ser laica? ¿Donde se HABLA DE sesso, IDEOLOGIA DE GENERO O EDUCACION sensual EN LA EDUCACION?

Ahhh que TU LA INTERPRETAS COMO TE SALE DEL NABO, Y SOLO ADMITES TU INTERPRETACION. Y donde se dice "desarrollo integral de la persona" extraes educación sensual porque tú lo vales y donde se habla de democracia, socialismo y progresía ¿Por que? Porque tú y otra basura como tú lo dice....

Pues bien donde se dice "desarrollo integral de la persona" yo entiendo LO CONTRARIO, no solo no va incluida la educación sensual SINO QUE ESTA ADEMAS ATENTA CONTRA LA FORMACION MORAL, SANA Y EQUILIBRADA de dicha persona en el contexto que sus padres elijan. Luego VOX puede interpretar dichos articulos lo mismo que tú a su conveniencia E IMPONERTE UNA MORAL Y ETICA CATOLICAS por la vía de la "libre interpretación constitucional.... OBVIAMENTE ¿TU ESTARIAS DE ACUERDO CON ESO? ¿CIERTO MAMAPOLLAS?

Y con lo demás LO MISMO.

Jajajaja no me hables del TC que dice que "hombres y mujeres somos iguales ante la ley" y acto seguido "condena según esa ley a hombres y mujeres a distinta pena en atención a SU sesso".

JAJAJAJAJAJA OSEA QUE EL 27.3 ES DE IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO PERO EL 27.2 NO. Vamos que descartamos los articulos constitucionales según el criterio que a ti te conviene....

Pues bien yo digo que el "el desarrollo integral de la persona" es un concepto TAN SUBJETIVO e interpretable a discreción de cada cual, que NO ES FACTIBLE cumplirlo.... luego tu educación a la medida de lo que a ti te sale del nabo a tomar por trastero ¿Es eso?

HAY QUE TENER CARA DURA Y SER UN puñetero zascandil.

Precisamente porque LO QUE PONES SOBRE que cada asignatura puede impartirse a discreción del profesor... TIENES QUE ADMITIR que a los nenes si al profe de turno le da por ahí.... TIENEN QUE APRENDER QUE FRANCO ERA UN SANTO VARÓN ¿Estamos de acuerdo entonces?

Dicho lo cual, te vuelvo a repetir QUE MIENTES COMO UN BELLACO. Primero porque el PIN parental AFECTA A ACTIVIDADES EXTRACURRICULARES, segundo porque AFECTA A CHARLAS QUE AFECTEN A LA MORAL O ETICA que deben ser inculcadas bajo la supervisión DE SUS PADRES PORQUE ES SU DERECHO CONSTITUCIONAL.

En cuanto a todo lo demás.... entiendo que la astuta que motiva el hilo ¿Debe ser expedientada e imputada? Porque ahí te has callado.... ¿Te parece correcto que a nenes de 10 años se les hable sobre pronografia y felaciones sin que los padres lo sepan?

Pero lo mejor de todo es que visto la interpretación que haces de la constitución.... y visto que no consideras posible o aplicable una doctrina contraria a la tuya... ¿No estás directamente abogando por el cheque escolar con el cual los padres pueden seleccionar la educación que consideren adecuada a sus hijos a priori y no hay necesidad de interpretación alguna?

O va a ser que la constitución dice que la educación tiene que ser estatal.... ¿Donde lo dice?

- Fuiste tú el que hablaste de la posibilidad de que VOX impusiera la religión católica y ahora dices.que si es la moral bla bla bla

- Te explico que el artículo 27.3 es de imposible cumplimiento tal y como proponéis los de VOX porque obligaría a una educación individualizada y me sales con que si el 27.2 tampoco (?????) cuando ese artículo dice lo que la educación tendrá por objeto. No sabes, obviamente, interpretar una norma jurídica, no tienes ni la formación ni sobre todo la capacidad intelectual necesaria para ello.

- Cuando dice desarrollo integral de la personalidad lo que extraigo es que si tú como padre le vas a imponer a tu hijo tu forma de pensar vetando la información a capricho y metiendole tus ideas con una prensa en el cerebro en vez de estimularle para que sea él mismo el que vaya aprendiendo a pensar autónomamente pues perdona pero a ti la personalidad de tu hijo y su desarrollo te importan una fruta hez.

Y lo del Constitucional es la leche. Me acusas a mi de cambiar de tema, dices que le asignatura de Educación para la ciudadanía era ANTICONSTITUCIONAL (así, con mayúsculas y todo) y cuando te cuento lo que no sabes porque hablas sin tener ni idea te sales por peteneras con no se qué rollo de la igualdad, y atacas al TC que no llegó a pronunciarse porque fue el Supremo. Vaya colección de disparates en una sola frase. Me parece que o no te enteras de lo que lees o todo esto te supera tanto que te lleva a hacer el ridículo cuando intentas responder.

- Si un profesor, al impartir una asignatura se excede y la convierte en una práctica adoctrinante, entonces es cuando hay que actuar y no antes porque existe la eventualidad de que eso suceda. Me da igual si apoya a Franco, a Azaña, a Durruti o a José Antonio Primo de Ribera. Al igual que deberían hacer los padres, los profesores, enterare bien de lo que digo de una vez, están para dar a los niños información de modo aséptico y para enseñarlos a pensar. El librepensamiento es conocimientos + capacidad crítica y de discernimiento. Eso sí, la única formación en valores que debe recibir son los de la convivencia, los principios democráticos y los derechos y libertades fundamentales de nuestro modelo de sociedad y de los que la Constitución es un muy buen referente. El problema es que VOX es un partido cínico de hez que hace bandera con esa Constitución cuando en realidad no cree en ella. Y por supuesto tú tampoco.

- Esas charlas, que no son extracurriculares, sino complementarias a las asignaturas de ciencias sociales e incluso naturales y por tanto obligatorias (si no lo fueran no haría falta ningún pin de nada) según tú son potencialmente invasivas en temas morales y religiosos. Según eso, como ya te he explicado y como tú mismo has dicho, las clases de Historia, de Filosofía, de Literatura e incluso de Arte pueden ser también potencialmente invasivas en temas ideológicos o religiosos. ¿Puede un padre de extrema derecha vetar que a su hijo le expliquen la historia de la revolución rusa? ¿O que en Filosofía le hablen de Marx? ¿Puede un padre ateo negarse a que su hijo estudie la obra de San Juan de la Cruz? ¿O como el arte bizantino se estructura en base a una creencia religiosa? No, el pin parental no puede ser preventivo porque es absurdo, y lo que didácticamente no es sano o adoctrina hay que evitarlo para todos los niños.

- Y la guarrada esa que han hecho por supuesto que hay que tomar medidas. Lo que es inaceptable lo es para todo y para todos. ¿No eres capaz de deducirlo de lo que digo? A mi lo que me parece realmente importante es como se organiza y controla la educación de nuestros hijos, y no el caso puntual que pasó no sé dónde con no sé quién. Para esas eventualidades debe existir una regulación y un protocolo que tanto los padres como los profesores como los alumnos que estén en edad de ello puedan activarlo y participar en el.

- La Constitución dice que la educación tiene que ser obligatoria y gratuita, y también que es libre así que cualquiera que cumpla los requisitos puede crear un centro educativo privado. Pero al ser, repito, obligatoria y gratuita, no queda otra que sean los poderes públicos los que la faciliten más allá de que haya personas que quieran y puedan pagarse una ecuación alternativa.

Te lo he dicho varias veces. Das mucha pena. Eres ignorante, eres soberbio, eres menso, eres maleducado y tienes muy mala leche. Está claro que no has recibido una buena educación, y por eso deberías tener cuidado con lo que le vas a transmitir a tus hijos.

 

[Pasteleo]

¿Donde está el problema? En qué no se informó a los padres adecuadamente.

En el temario seguro que no estaba. Fue una salida de pata de banco, como cuando un profesor habla bien del franquismo o el comunismo, dice que la religión católica es la única verdadera o que el matrimonio debería ser para siempre. Son actuaciones desafortunadas que suceden todos los días pero que afortunadamente son muy, muy puntuales. Pero como el ambiente está como está pues basta con que haya una para que se lie. Es como el caso de la Iglesia catalana o vasca en la que hay sacerdotes o incluso algún obispo independentista cuando deberían mantenerse totalmente al margen de esos temas.

 

[cebollin-o]

Existiendo una plantilla de funcionarios docentes en el instituto...

¿Por quė se contratan estás charlas a empresas externas?
¿Conocemos el nombre de la empresa externa (mafia adoctrinante) contratada?
¿El ponente tenía alguna formación sanitaria?
¿Y académica?

 

[picrico]

Y si hubiese sido un monitor (masculino)?

 

[Pasteleo]

Existiendo una plantilla de funcionarios docentes en el instituto...

¿Por quė se contratan estás charlas a empresas externas?
¿Conocemos el nombre de la empresa externa (mafia adoctrinante) contratada?
¿El ponente tenía alguna formación sanitaria?
¿Y académica?

Se llama "Formacion vida". Aquí tienes un enlace con información:

El CADE de Olula aloja en sus despachos a una consultoría especializada en planes de igualdad y dinamización local | La Comarca Noticias

 

[Malditos Bastardos]

Mi vida sensual no te la voy a contar, pero te puedo adelantar que sé de lo que hablo.

A quien no se la chupaban fue a ninguno tus antepasados, pues era algo impensable . pregunta a tu madre a cuantos se lo hizo.

De hecho el amor se hacía a oscuras.

La felación entra dentro de los conceptos de la ventana de Overton , en donde algo impensable se convierte en algo NORMAL.

¿ acaso te orinan en la boca ? pues das mucha lástima.

Creo que no sabes de lo que hablas. Quieres naturaleza? Mira que se huelen y chupan la mayoría de los mamíferos al conocerse y aprende.