Bueno, vamos a explicar algunas cosas que no salen a los massM.....
Por ejemplo, que la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, admitió ante el Senado el jueves pasado que el Gobierno está eligiendo ganadores y perdedores en la lotería manipulada del rescate bancario...
El senador republicano de Oklahoma, James Lankford, le hizo a Yellen una pregunta muy simple:
Los depósitos en todos los bancos comunitarios de Oklahoma, independientemente de su tamaño, estarán completamente asegurados ahora? Están completamente cubiertos, todos los bancos, todos los bancos comunitarios en Oklahoma, independientemente del depósito? Recibirán el mismo tratamiento que acaba de recibir SVB o Signature Bank?
Y esa fue la aterradora respuesta de Yellen:.
Un banco solo recibe tratamiento si una mayoría de la junta de la FDIC, una gran mayoría de la junta de la FED y yo, en consulta con el Presidente, determinamos que la falta de protección de los depositantes no asegurados crearía un riesgo sistémico y consecuencias económicas y financieras significativas.
En otras palabras, si a la FDIC le gusta su banco, los depositantes están asegurados. Si no, los depositantes no están asegurados por más de $ 250.000, lo que significa, qué?
Y aquí está el meollo de la cuestión: significa que la gente retirará su dinero de los bancos comunitarios y entregará esos depósitos a un puñado de bancos gigantes "fascistas" que no solo poseen toda la banca, sino que se negarán a hacer negocios contigo si tienes ciertas opiniones políticas que encuentran ofensivas... Oh!, y puede apostar que esas opiniones políticas que encuentran ofensivas siempre, siempre, siempre serán opiniones conservadoras.
Bien, en el anterior párrafo me refiero exclusivamente a la política estadounidense. Allí, por ejemplo, los republicanos suelen ver como "fascistas" a los demócratas, y los "conservadores" obviamente son los republicanos. Es curioso que en los Estados Unidos suelen llamar "fascistas" o de "izquierdas" a los demócratas. En fin, que los "conceptos" son muy diferentes a los de aquí.
Volviendo a Lankford, éste preguntó a Yellen:
Entonces, cuál es su plan para evitar que los grandes depositantes trasladen sus fondos de los bancos comunitarios a los grandes bancos? Hemos visto las fusiones de bancos durante la última década, y me preocupa que esté a punto de acelerar eso al alentar a cualquiera que tenga un gran depósito en un banco comunitario a decir: "No lo vamos a hacer completo, pero si va a uno de nuestros bancos preferidos, lo haremos completo en ese momento".
Yellen, acorralada por la pregunta, se hizo la estulta...
"Mira, quiero decir, eso ciertamente no es algo que estemos alentando", dijo.
Lankford respondió con lo obvio: "Eso está sucediendo ahora mismo!".
Yellen continuó haciéndose la "sencilla"...
Eso está sucediendo porque los depositantes están preocupados por las quiebras bancarias que han ocurrido y si otros bancos también podrían quebrar...
Lankford volvió a intentar que respondiera la única pregunta que importaba...
No, está sucediendo porque estás totalmente asegurado sin importar el monto si estás en un gran banco. No estás completamente asegurado si estás en un banco comunitario.
Quiero que entendáis que se está observando un trasfondo político en los Estados Unidos alrededor de este asunto. Hay que aclarar que los grandes bancos de allí suelen ser muy cercanos al Partido Demócrata y se está pensando, y con cierta razón, que se quiere provocar la bancarrota de los bancos comunitarios.
En fin, que algo bastante "sucio" está alrededor de todo este asunto de las quiebras bancarias.
Saludos.
