La explicación típica del gobierno / medios de comunicación de estas nuevas banderillas de ARNm es que
"enseñan a nuestras células cómo producir una proteína ... que desencadena una respuesta inmune dentro de nuestro cuerpo. Esa respuesta inmune, que produce anticuerpos, es lo que nos protege de contraer infectados si el bichito real entra en nuestros cuerpos ".
Una breve historia de la tecnología de ARNm
Sin duda, la historia del ARNm suena muy bien en papel. El tipo de papel que comprende un prospecto de empresa. El cuerpo utiliza el ARNm para indicar a las células qué proteínas deben producir, por lo que, en teoría, si pudiera diseñar su propio ARNm, podría manipular el proceso y crear proteínas para vacunar contra infecciones, revertir enfermedades raras o reparar el tejido cardíaco dañado.
El pionero de la tecnología de ARNm fue el científico de origen húngaro Katalin Karikó . Según varias historias de los medios, su creencia inicial en el potencial del ARNm para combatir enfermedades no fue compartida por los gobiernos, los patrocinadores corporativos e incluso muchos de sus propios colegas. Su búsqueda de ARNm demostró ser una especie de callejón sin salida en su carrera mientras luchaba con los rechazos y las degradaciones. Bueno, al menos hasta que el bichito-19 se convirtió en algo.
El obstáculo fue que la inyección de ARNm sintético a menudo resultaba contraproducente y provocaba una respuesta inmunitaria no deseada; el cuerpo sintió un intruso extraño y entró en modo de ataque. Resulta que uno de los nucleósidos de ARN en su forma sintética alterada estaba desechando todo al activar el sistema inmunológico. Entonces, Karikó y su colega de Penn State, Drew Weissman, lo cambiaron por una versión ligeramente modificada, creando un ARNm híbrido que aparentemente podría colarse en las células sin alertar a las defensas del cuerpo. Bueno, al menos en condiciones de laboratorio experimental.
Este descubrimiento se publicó por primera vez en 2005 y, aunque en gran parte pasó desapercibido , según STAT + llamó la atención de un tal Derrick Rossi, quien más tarde ayudaría a fundar Moderna. Rossi y sus socios comenzaron Moderna en 2010, pero las disputas internas lo llevaron a dejar la empresa en 2014. Sin embargo, el concepto de ARNm que presentó a sus socios se quedó atrás.
Bajo su
"impetuoso"y el director ejecutivo empresarial, Stéphane Bancel, Moderna recaudó miles de millones de dólares y se hizo público en 2018. Su promesa a los inversores se basaba en una gama de medicamentos de ARNm que podían dosificarse de forma segura una y otra vez. Pero detrás de escena, informa STAT +, los científicos de la compañía se encontraban con un problema familiar. En estudios con animales, la dosis ideal de su principal fármaco de ARNm desencadenaba reacciones inmunes peligrosas, del tipo para el que Karikó aparentemente había improvisado una solución alternativa, pero una dosis más baja había resultado demasiado débil para mostrar algún beneficio. Si las dosis repetidas de ARNm fueran demasiado tóxicas para probarlas en seres humanos, la compañía tendría que depender de algo que requiriera solo una o dos inyecciones para mostrar un efecto. Y así Moderna dejó su establo de medicamentos experimentales en un segundo plano y se transformó en una empresa de banderillas. Vale la pena señalar que,
El multimillonario recién acuñado y director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel.
Fue una historia similaren BioNTech. A pesar de salir a bolsa en octubre de 2019 y cerrar con un valor de mercado de $ 3.4 mil millones, y tener 13 compuestos en ensayos clínicos para una variedad de dolencias, antes de COVIDiocy BioNTech aún no había obtenido la aprobación de un producto. Cuando el pánico de el bichito-19 se apoderó de él y se intensificaron los gritos por una banderilla, BioNTech vio una oportunidad de oro. La compañía sabía que podría beneficiarse de la influencia de Big Drug, por lo que le preguntó a Pfizer si estaría interesada en una asociación. La respuesta fue un rotundo sí, que no fue sorprendente dada la ganancia financiera inesperada: el gobierno federal de los EE. UU. Acordó pagar a las dos compañías casi $ 2 mil millones por al menos 100 millones de dosis si su banderilla el bichito obtenía la aprobación, lo cual fue así. En cuanto a Katalin Karikó, la anteriormente ignorada defensora de la tecnología de ARNm, ahora es vicepresidenta sénior de BioNTech. El primero
El investigador
"marginal" ciertamente no se quedará sin una libra de ahora en adelante. Incluso ha sido señalada como posible candidata al Premio Nobel de Medicina.
Katalin Karikó (derecha), conversando con el atroz hipócrita de el bichito y miembro del Muro de la Vergüenza del cobi19 , Chris Cuomo.
Toda esta riqueza recién descubierta y las conversaciones sobre nominaciones al Premio Nobel confunden una realidad muy incómoda. Es decir, si bien las dos compañías clave involucradas en la tecnología de ARNm, Moderna y BioNTech, han ganado enormes cantidades de dinero, no tienen un historial previo en la creación de medicamentos aprobados, y mucho menos en la creación de medicamentos que hayan demostrado seguridad a largo plazo. Antes de la aprobación de emergencia de sus banderillas creadas y probadas apresuradamente, la tecnología de ARNm sobre la que se construyó toda su base era problemática y mostraba una inclinación por desencadenar respuestas inmunitarias no deseadas.
La fábrica de cosa convencional está trabajando horas extras para ofuscar esta realidad. Muchos insisten en que la tecnología de ARNm ha existido durante
"mucho tiempo" con estudios que se remontan a la década de 1990, sin mencionar que la mayor parte de esta investigación se ha realizado en placas de Petri y animales, y ha demostrado ser muy problemática.
Men's Health escribe de manera falsa :
"En la última década, se han completado más de veinte ensayos clínicos en humanos utilizando banderillas de ARNm. En los últimos años, las banderillas de ARNm han ganado popularidad debido a su capacidad para escalar sobre los métodos de banderillas tradicionales".
Por alguna extraña razón,
Men's Health ignora el hecho de que la mayoría de los ensayos de banderillas de ARNm eran pequeños ensayos de Fase I y II y no menciona en absoluto que, antes del pánico del el bichito-19,
ningún medicamento o banderilla de ARNm tenía licencia para su uso en humanos .
Pero esta misma tecnología de ARNm ahora se está implementando febrilmente en todo el mundo bajo el disfraz de
"uso de emergencia", y se espera que todos nos arremanguemos diligentemente y tomemos uno en elculo brazo.
Tú primero,
Salud de los hombres .
Entonces, ¿cómo funciona esta nueva tecnología de ARNm?
La biología celular es un tema complejo y una excelente manera de hacer que los ojos de las personas se pongan vidriosos. Así que intentaré que esto sea lo más simple e indoloro posible.
La mayoría de las personas que lean esto sabrán que el ácido desoxirribonucleico (ADN) contiene las instrucciones genéticas para el desarrollo, función, crecimiento y reproducción de todos los organismos, ya sea un bichito diminuto o las bolsas grandes, peludas y saladas de carne y hueso conocidas como
Homo sapiens. . El ácido ribonucleico (ARN) tiene la tarea de codificar, decodificar, regular y expresión de genes. A falta de una mejor analogía, piense en el ADN como el director ejecutivo de la célula y en el ARN como su grupo de asistentes personales que hacen las cosas.
Hay muchos tipos diferentes de ARN, pero el que obviamente nos preocupa aquí es el ARN mensajero (ARNm). El ADN de nuestras células usa ARNm para transmitir información genética que dirige la producción de proteínas específicas, incluidas enzimas, hormonas, factores de crecimiento, anticuerpos, etc., etc.
El ARNm se crea durante el proceso de transcripción, donde un gen del ADN se copia en ARNm. Luego, esta información es leída por un ribosoma (o un grupo de tales conocidos como polirribosomas) en el proceso de sintetizar una proteína, algo así como los trabajadores de la construcción que examinan las instrucciones de un arquitecto para determinar dónde se supone el siguiente grupo de vigas de acero ir. Este proceso se conoce como traducción.
El punto clave es que el ARNm lleva instrucciones y, teóricamente, si pudieras manipular artificialmente esas instrucciones, podrías engañar a las células para que creen proteínas específicas para lograr un resultado fisiológico / biológico determinado.
Cuál es la premisa que sustenta las banderillas de ARNm.
En el corazón de las nuevas banderillas se encuentra un ARNm especial que ha sido diseñado para contener instrucciones sobre cómo hacer un fragmento de la
“proteína de pico” exclusivo del SARS-CoV-2, también conocido como el bichito-19. La proteína de pico comprende esos picos de superficie que se ven en las imágenes comúnmente representadas de una molécula del bichito el bichito-19, como la que se muestra a continuación.
https://anthonycolpo.com/wp-content/uploads/2020/06/el bichito-19-proteins.jpg
Este ARNm personalizado recibe un revestimiento especial que ayudará a su entrada en las células. En el caso de las banderillas Pfizer / BioNTech y Moderna, este recubrimiento consiste en liposomas y una sustancia química llamada polietilenglicol (PEG). El PEG nunca se ha utilizado antes en una banderilla aprobada, pero se encuentra en muchos medicamentos que han desencadenado la anafilaxia, una reacción potencialmente mortal que puede causar erupciones, caída de la presión arterial, dificultad para respirar y taquicardia. Entonces, cuando se produjeron reacciones graves de tipo alérgico en al menos ocho personas que recibieron la banderilla Pfizer-BioNTech durante un período de 2 semanas en diciembre de 2020, muchos científicos naturalmente sospecharon PEG.
El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los NIH (NIAID, dirigido por Fauci) estaba lo suficientemente preocupado como para convocar varias reuniones para discutir las reacciones alérgicas con representantes de Pfizer y Moderna, científicos y médicos independientes, y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
En otras palabras, nadie está muy seguro de lo que está pasando aquí. Entonces, cuando vea cabezas parlantes o lea expertos autoproclamados que menosprecian las preocupaciones sobre la naturaleza desconocida de la tecnología del ARNm, recuerde que ni siquiera pueden averiguar qué está sucediendo con el revestimiento del ARNm en sí, y mucho menos las consecuencias del ARNm modificado real.
Pero yo divago. Volvamos a nuestro ARNm modificado en laboratorio, con liposomas y recubierto con PEG, que se coloca en un vial, luego se extrae y se inyecta en el brazo de algún petulante confiado. El ARNm modificado ingresa a las células, donde los ribosomas leen las instrucciones y ensamblan la secuencia de proteínas requerida.
Usando las instrucciones del ARNm, las células crean proteínas que son estructuralmente similares a los antígenos del SARS-CoV-2. Estos antígenos luego salen de las células y activan el sistema inmunológico para producir anticuerpos que reconocen la proteína de pico en el bichito SARS-CoV-2. Cuando ocurra la infección por el bichito-19, es de esperar que estos anticuerpos marquen el bichito para su destrucción.
Entonces, en lugar de inyectar una forma 'muerta' o 'debilitada' del bichito en una persona con la esperanza de que su sistema inmunológico cree sus propios antígenos, las banderillas de ARNm se abren camino en las células e implantan directamente un conjunto de instrucciones para crear el SARS. -Antígenos CoV2.
Los ARNm tienen una vida corta: una vez que los ribosomas han leído sus instrucciones, se descomponen para que sus nucleótidos de ARN individuales se puedan usar nuevamente. Debido a que las banderillas de ARNm no se han sometido a nada que se parezca a las pruebas a largo plazo, actualmente se desconoce si ofrecen inmunidad duradera contra sus objetivos.
Los defensores de la banderilla de ARNm: uso de pistas falsas para defender lo desconocido
Si busca en Internet, no encontrará escasez de publicaciones de blog que defienden las banderillas de ARNm de personas que dicen ser expertos en biología celular. Estas publicaciones tienden a seguir una fórmula común:
"desacreditan" la afirmación hecha por algunos de que las banderillas de ARNm alterarán el ADN de uno, luego declaran que el asunto está bastante resuelto: la histeria es exagerada y los escépticos de las banderillas de ARNm son un montón de teóricos de la conspiración chiflados .
No es difícil ver a través de la falsedad de esta estrategia. Atacar una de las afirmaciones más fantasiosas de las banderillas de ARNm, luego retratar los temores sobre su seguridad como infundados, mientras ignora preocupaciones mucho más realistas, es simplemente jugar al viejo juego del muñeco de paja.
La verdadera preocupación con las banderillas de ARNm no es que alteren el ADN de las personas y las conviertan en zombis sin sentido y obedientes; el gobierno, el sistema educativo y los medios de comunicación ya están haciendo un gran trabajo al respecto. La preocupación real y muy válida es que insertar un conjunto de instrucciones artificiales en las células humanas, utilizando tecnología que solo ha tenido un uso experimental breve en humanos y que no tiene absolutamente ningún historial a largo plazo, podría tener consecuencias imprevistas.
Si fueran honestos, los investigadores que defienden esta tecnología de ARNm reconocerían que no sabemos casi nada de sus consecuencias a largo plazo. Pero no lo harán.
Algunos investigadores, sin embargo, son un poco más sinceros que sus compañeros que evaden la realidad.
"Hay una carrera para vacunar al público, por lo que estamos dispuestos a correr más riesgos" ,
dijo a The Jerusalem Post Tal Brosh, jefe de la Unidad de Enfermedades Infecciosas del Hospital Samson Assuta Ashdod
. Brosh reconoció que existen
"riesgos únicos y desconocidos " para las banderillas de ARNm, incluidas respuestas inflamatorias locales y sistémicas que podrían conducir a enfermedades autoinmunes.
Michal Linial, profesora de química biológica en la Universidad Hebrea de Jerusalén, le dijo al
Post que cree que no hay motivo de preocupación. Pero cuando se le preguntó si tomaría la banderilla de inmediato, respondió:
“No la tomaré de
inmediato, probablemente no al menos durante el próximo año. Tenemos que esperar y ver si realmente funciona ”.
Un
artículo de 2018 de investigadores de la Universidad de Pensilvania y el Instituto de banderillas Humanas de Duke, de la Universidad de Duke, también señaló que las reacciones autoinmunes eran un posible riesgo de las banderillas de ARNm.
Como sucedió, no tuvimos que esperar mucho para enterarnos de un efecto secundario muy grave e imprevisto asociado con las inyecciones de la banderilla de ARNm.
