Mijail Gorbachev se sincera.Para acabar con el socialismo aproveche mi posicion en el partido y en e

delhierro

Será en Octubre
Desde
13 Abr 2011
Mensajes
32.002
Reputación
68.941
La pobreza en términos materiales (en comparación la mayor parte de Occidente), desánimo y hastio entre la ciudadanía soviética de aquel entonces es un hecho objetivo. Otra cosa es que se utilizara políticamente para desencadenar no una transición política, si no una demolición interna.

Claro y aquí la cosa iba cojonuda. Ambos bandos tenian problemas, de hecho la criminalidad en algunas ciudades de los EEUU en esa epoca era acojonante, lo mismo que el paro.


Naturalmente si infiltras al enemigo, y le tumbas, luego puedes lanzar la "globalización" para pillar todo lo que puedas. El problema de los yanquis es que no contaron con los chinos. Así que ahora los que vendieron A nos venden B sin despeinarse la peluca.:rolleye:
 

tocatejistaextremo

Madmaxista
Desde
17 Mar 2012
Mensajes
19.436
Reputación
54.345
Pues con el capitalismo, no les fue mejor.

En los 90, lo que tuvieron no es capitalismo. Si no gobierno títer y depredación extranjera.
Si EEUU, Europa, o Japon, o Luxemburgo o Suiza,o.... hubieran estado "gobernado" de la misma manera que la Rusia de Yeltsin de 1990s, hubieran quebrado todos de inmediato.

A casa de Yeltsin iban a hacer cola todos los oligarcas a jugar al tenis y discutir como como terminaban de despedazar el país.
¿Se imaginan a Putín jugando al tenis con y tomando copas en una terraza con Boris Berezovsky? Pues con Yeltsin pasaba eso todos los días.

---------- Post added 09-sep-2018 at 23:38 ----------


Claro y aquí la cosa iba cojonuda. Ambos bandos tenian problemas, de hecho la criminalidad en algunas ciudades de los EEUU en esa epoca era acojonante, lo mismo que el paro.


Naturalmente si infiltras al enemigo, y le tumbas, luego puedes lanzar la "globalización" para pillar todo lo que puedas. El problema de los yanquis es que no contaron con los chinos. Así que ahora los que vendieron A nos venden B sin despeinarse la peluca.:rolleye:
Está claro que "habas" cocian en todas partes. Lo que también esta claro, es que la URSS se habia quedado totalmente estancada en tecnología civil y bienes de consumo. No habia investigación privada, ni empresas que pensaran en como fabricar las cosas que necesitaba la gente de a pié:

- El tabaco soviético era infumable (la nomenklatura fumaba rubio americano)
- El alcohol local era gasolina (la nomenklatura bebía bebidas extranjeras)
- La ropa era propia de tiempos de guerra ((la nomenklatura podía comprar ropa extranjera)
- Los coches eran cafeteras comparados con un modesto peugeot o renault (la nomenclatura iba con chofer en limusina ZIL V8 blindada)
- La comida siempre humilde triste y repetitiva. (la nomenclatura podía comprar delicatessen extranjeras)


Básicamente la URSS fabricaba una inmensa cantidad de bienes de consumo, pero una calidad pésima. Era como una inmensa tienda de chinos del todo a 100.

Sólo las cosas militares y estatales estaban fabricadas y construidas con calidades excepcionales. Todo lo demás eran baratijas para el "pueblo".
La gente veía como vivia la nomenclatura y como vivian ellos, y obviamente crecía la mala leche.

En occidente pasaba lo mismo con la élites, pero al menos no eran tan cínicos como afirmar por decreto ley y como dogn¡ma inegable que todos somos iguales, ni para prohibirles a los demás intentar al menos prosperar económicamente.



Por poner un ejemplo cualquiera, el reloj que llevó Buzz Aldrin al espacio era un Omega automático, no muy distinto que los Omega de 3000 EUR, que muchas famila de clases medias, o media alta se regalan como aniverasario de bodas.

El reloj que llevó Yuri Gararin al espacio, era un Poljot Sturmanskie, un cronográfo automático similar al Omega, que el ciudadano medio soviético no podía ni soñar con llegar a tener uno a menos que fuera alto cargo del partido.
 
Última edición:

Amancio Ortega

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
7.899
Reputación
12.069
Lugar
El uberrimo
En los 90, lo que tuvieron no es capitalismo. Si no gobierno títer y depredación extranjera.

Si EEUU, Europa, o Japon, o Luxemburgo o Suiza,o.... hubiera estado "gobernado" de la misma manera que la Rusia de Yeltsin de 1990s, hubiera quebrado de inmediato.

A casa de Yeltsin iban a hacer cola todos los oligargas a jugar al tenis y discutir como como terminaban de despedazar el país.

¿Se imaginan a Putín jugando al tenis con y tomando copas en una terraza con Boris Berezovsky? Pues con Yeltsin pasaba eso todos los días.
Hay alma candida, ¿no es mas facíl ser intelectualmente honesto,y aceptar capitalismo no es perfecto, que es tan corrupto como las personas que lo gestionan?, en lugar de ponerse a repetir las mismas consignas gastadas de los socialistas, con lo de "lo que tuvieron no es socialismo", "Suecia, finlandia, Noruega y Dinamarca, son ejemplos de socialismo bien implementado".
 
Última edición:

Mineroblanco

Madmaxista
Desde
12 Nov 2014
Mensajes
19.037
Reputación
24.065
Es evidente que Gorbachov fue un gobernante malísimo que originó la quiebra del estado soviético y la ruina de los rusos, que perdieron sus ahorros y muchos también su trabajo, o gran parte de sus pensiones o de su sueldo. En beneficio de unos pocos políticos corruptos y de los directivos de las empresas soviéticas, que se hicieron multimillonarios.
 

tocatejistaextremo

Madmaxista
Desde
17 Mar 2012
Mensajes
19.436
Reputación
54.345
Hay alma candida, ¿no es mas facíl ser intelectualmente honesto,y aceptar capitalismo no es perfecto, que es tan corrupto como las personas que lo gestionan, en lugar de ponerse a repetir las mismas consignas gastadas de los socialistas, con lo de "lo que tuvieron no es socialismo", "Suecia, finlandia, Noruega y Dinamarca, son ejemplos de socialismo bien implementado"?
Por supuesto que el capitalismo no es perfecto, y por supuesto que lo que pasó en 1991 en Rusia no fue capitalismo, si no un acto de guerra y saqueo orquestado desde el exterior.
A sumar a los problemas sistémicos que ya arrastraba la RSS Rusa como consecuencia del estancamiento y de la carrera de armamentos iniciada con Reagan (y que también llevó a EEUU a una recesión).


La realidad es una cosa, y los ideologismos otra diferente.
 
Desde
3 Ene 2013
Mensajes
2.122
Reputación
6.001
Lugar
Chicago Illinois
que hijodepvta el soros, esta metio en to los fregaos
Si una milésima parte de lo que apuntan a Soros en los últimos 50 años fuera cierto hace décadas que los servicios secretos de algún país le habrían dado jarabe de polonio.

En la actualidad ya solo es un viejo que bastante tiene con no cagarse en el dodotis y su nombre una marca de piojos que no le sobreviviran

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
 

tocatejistaextremo

Madmaxista
Desde
17 Mar 2012
Mensajes
19.436
Reputación
54.345
Gorbachev era un chiste de persona, un Zapatero o Pedro Sánchez de la vida.
Por eso en "Occidente" lo quieren tanto.


[youtube]/h7x8ypMZilg[/youtube]


ESTE VIDEO NO ES FAKE. El ex-jefe del estado y soviet supremo de la Soyuz Sovétskij Sotsialistícheskij Respúblik. Acabó haciendo anuncios para Pizza Hut.

Verídico. No es coña.




Y también hizo anuncios para Louis Vuitton


 
Última edición:

D4sser

Madmaxista
Desde
16 Ago 2012
Mensajes
27.818
Reputación
45.883
Lugar
Castilla
Claro... se metió a medrar políticamente desde que era una cría porque tenía en mente acabar con el comunismo, aja...

Tomad nota: las mierdas que cuenten los putos vejales para sus nietos.
 

MIP

Madmaxista
Desde
26 Ene 2010
Mensajes
13.945
Reputación
35.698
Lugar
Binance
Ahora que lo pienso igual Sncz es nuestro Gorbachov patrio que tiene la misión de acabar con el socialismo en España, ayudado de nuevo por Soros.

Es la única explicación que le encuentro a su pertinaz estulticia.
 

Chapa de la Buena

Madmaxista
Desde
11 Ago 2008
Mensajes
16.005
Reputación
35.601
Los USANOS prometieron a Gorbachov que si acababa con el Comunismo, Rusia sería integrada pacíficamente en Occidente.
Le traicionaron. El objetivo era el desgüace total de la URSS. Putin lo ha entendido bien y sabe que Rusia sólo puede entenderse con Occidente desde una postura de fuerza.
Lo curioso es que fue Yeltsin, un títere usano, quien puso a Putin en el poder. Parece que Yeltsin al final de sus días ya se percataba de las intenciones usanas y decidió dar un puñetazo en la mesa, y elegir como su sucesor al jefe del KGB ni más ni menos. Los usanos se tuvieron que quedar de piedra jojojo.
 

tocatejistaextremo

Madmaxista
Desde
17 Mar 2012
Mensajes
19.436
Reputación
54.345
Los USANOS prometieron a Gorbachov que si acababa con el Comunismo, Rusia sería integrada pacíficamente en Occidente.
Le traicionaron. El objetivo era el desgüace total de la URSS. Putin lo ha entendido bien y sabe que Rusia sólo puede entenderse con Occidente desde una postura de fuerza.

Lo curioso es que fue Yeltsin, un títere usano, quien puso a Putin en el poder. Parece que Yeltsin al final de sus días ya se percataba de las intenciones usanas y decidió dar un puñetazo en la mesa, y elegir como su sucesor al jefe del KGB ni más ni menos. Los usanos se tuvieron que quedar de piedra jojojo.
"Siloviki" vs "Civiliki"
Una guerra civil durísima, que al final ganaron los buenos (o los menos malos).
 

Wardenclyffe☄️

Nigromante del madmax
Desde
18 Feb 2011
Mensajes
29.240
Reputación
53.947
Lugar
Капустин Яр
Última edición: