Microsoft, accion a prueba de bombas.

[jaimegvr]

La accion de Microsoft MSFT, siempre ha tenido una robusted a prueba de crashes, veamos los numeros.

Rentabilidad de los ultimos 20 años, desde 2001 hasta 2021: +967,18%
Durante ese mismo periodo la rentabilidad del SP500 ha sido del +291.90%; del NASDAQ fue del +926.91% que casi iguala a MSFT.

Durante la crisis de las .COM, el NASDAQ cayó un -60%; el SP500 un -10.10%; y la accion de MSFT cayó un -47.70% pero rapidamente se recuperó en un año con un +52.70% durante 2001.

Durante la crisis financiera de 2008, el SP500 cayó un -38.50%; el NASDAQ 100 un -41.89%; y la accion de MSFT -45.39% recuperandose rapidamente en 2009 subiendo un +56.79% en un año. Su recuperacion siempre ha sido de las mas rapidas de todo el NASDAQ en todos los crashes.

En el año 2018 mal año para las Bolsas, el SP500 obtuvo una rentabilidad del -6.20% ; el NASDAQ 100 del -1.04%; y la accion de MSFT obtuvo una rentabilidad del +18,74%

Este año el SP500 lleva ganado un +18,30%; el NASDAQ 100 un +17.10%; y la accion de MSFT lleva en lo que va de año un +36.84%.

Las rentabilidades de los ultimos 3 años son espectaculares:

2019 : +51.24%
2020 : +41.04%
2021: de momento va por un +36.84%.

RESUMEN: Es una muy buena inversion a largo plazo. Durante los ultimos 20 años de una media anual del +35.34%. Batiendo a todos los indices y al mismo Warren Buffet.

 

[Parlakistan]

Lleva 30 años en el top del SP 500, es un caso extraordinario. Y tiene pinta de seguir haciéndolo bien.

 

[EnKli]

Shishi un falangista inversor

 

[jaimegvr]

Es lo que tiene cuando mocosoft en realidad es el gobierno usano. nunca cae ni tiene perdidas. es como las aerolíneas, a estas alturas deberían estar extinguidas y la gente volando en globos.

Pues aprovecharos de eso, y absorber de la pasta de la FED a traves de Microsoft.

 

[jaimegvr]

Microsoft = Dinero gratis.

 

[bralmu]

Pero si no se recuperó del pinchazo .com del 2000 hasta el año 2016. 16 años en pérdidas.

Apple ya se había recuperado en 2004 (4 años).

A prueba de bombas dice.

 

[Oso Segarro]

El Nadella es un maldito genio.

 

[jaimegvr]

Pero si no se recuperó del pinchazo .com del 2000 hasta el año 2016. 16 años en pérdidas.

Apple ya se había recuperado en 2004 (4 años).

A prueba de bombas dice.

En el año 2000 Microsoft perdio un - 47%, y en todo 2001 se recuperó subiendo un +57%., para diciembre de 2001 ya se habia recuperado del crash.
Y entre enero de 2001 y enero de 2016, subio en total un +153.99% acumulado, crisis del 2008 incluido.

 

[bralmu]

En el año 2000 Microsoft perdio un - 47%, y en todo 2001 se recuperó subiendo un +57%., para diciembre de 2001 ya se habia recuperado del crash.
Y entre enero de 2001 y enero de 2016, subio en total un +153.99% acumulado, crisis del 2008 incluido.

En el año 2000 Microsoft pinchó estando a $58.

En 2001 su máximo fue $37.

La caída sigue y sigue, año 2006 llega a mínimos de $22. Ni con la euforia de 2007 recupera su valor del año 2000.
Los $58 no los vuelve a oler hasta 2016. Han pasado 16 años.

Un poco de matemáticas financieras: si algo tiene una caída del 50% (de 100 a 50) y luego tiene una subida del 50% (de 50 a 75), estás en pérdidas (-25%).
Para recuperar una caída del 50% necesitas una subida del 100%.

A prueba de bombas tienes empresas como 3M, claro que tiene crecimientos menos explosivos.

 

[jaimegvr]

Rentabilidad de los ultimos 20 años, desde 2001 hasta 2021: +967,18%

Mas que el Nasdaq y mucho mas que el SP500.

Hablo siempre de LARGO PLAZO.

 

[bralmu]

Rentabilidad de los ultimos 20 años, desde 2001 hasta 2021: +967,18%

Mas que el Nasdaq y mucho mas que el SP500.

Hablo siempre de LARGO PLAZO.

Los últimos 20 años que casualmente coinciden con empezar a contar desde mínimos después del gran pinchazo.

Igual podrías decir que el ladrillo español es a prueba de bombas, que lleva 10 años subiendo.

No la vendas como a prueba de bombas cuando ya ha tenido un batacazo que ha tardado 16 años en levantarse. Yo solo entraría ahí promediando por si acaso, un full-in ni con el dinero de otro.

 

[ShellShock]

Lo llevo diciendo ya unos tres años y de momento no me he tenido que retractar: para quien no se quiere complicar, todo a un ETF S&P500 de Vanguard, y para quien está dispuesto a arriesgar un poco más, combo MSFT+NVDA.

Microsoft y NVidia están tomando MUY BUENAS decisiones, tienen mucha proyección y son sólidas, y además dan dividendo decente.

Microsoft por un lado está haciéndose un hueco importante en el cloud, sólo superado por Amazon AWS, reduciendo distancia con ella y a años luz del siguiente competidor, que ya no sé si es Google, IBM u otras, pero son irrelevantes. La política que tiene con Windows, Office y demás productos que lleva ofreciendo toda la vida es mucho más sensata que la que tenía en tiempos del rellenito sudoroso trinc.

NVidia ha sabido crearse el mercado de GPUs para cálculo científico con la línea Tesla y el lenguaje CUDA, cosa que el resto de fabricantes de GPUs no supieron ver. Está empezando a vender GPUs como servicio en el cloud de GeForce Now. Y por si fuera poco está subida al carro del Machine Learning moderno al ser las GPUs el mejor hardware disponible hoy por hoy para entrenar modelos de Deep Learning. Ah, y

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Esto a largo plazo creo que va a ser importantísimo.

Son empresas ganadoras y quienes estamos metidos en estos negocios lo vemos bastante claro. Al menos por ahora. Entre las dos este año me han dado un sueldo extra.

 

[jaimegvr]

iShares NASDAQ-100 UCITS, rentabilidad desde 2006 : +853.99% en 15 años.
iShares Core S&P 500 ETF (IVV), rentabilidad desde 2000 : + 211.18% en 21 años.

 

[El Lonchafinista]

Lo interesante de microsoft ha sabido diversificar muy bien al sector de servicios (office 365, azure, xbox gamepass).

La pena fue el fracaso de los lumia, me encantaban esos móviles y una simplicidad de la leche.