Mi tío trabaja en un banco y...

DDT

Madmaxista
Desde
14 Dic 2011
Mensajes
2.298
Reputación
4.033
Pues yo vengo de ver una promoción esta mañana y están todos vendidos por 350.000€ , queda el ático por 630.000 pero ya hay gente interesada.

Esto va para arriba otra vez, porque a diferencia de 2007 no se ha destruido nada.

Y mientras no paren de traer carne ya criada del tercer mundo ( con ganas de trabajar, o de tocarse los huevos) no va a parar el proceso inflacionario.

Así que dile al tío, que se adapte al modelo salvaje y precario que viene para quedarse.
Pues si lo han pagado a tocateja mis felicitaciones, pero si se han empufado por más de 100000 euros me parece que son imbéciles que están corriendo un riesgo de más del 80% de quedarse sin nada y en la puta calle. sinceramente. Los que hacen apuestas online me parecen más inteligentes, la verdad.
 

bientop

Madmaxista
Desde
24 May 2012
Mensajes
2.279
Reputación
2.382
Lleva trabajando allí desde hace 20 años por lo menos, tiene mucha experiencia y ya estuvo en primera línea en la anterior crisis.

Pues me ha dicho que esto es insostenible, que tienen una avalancha de impagos, hipotecas, préstamos y facturas en general, que la moratoria y ertes lo único que ha hecho ha sido retrasar lo inevitable y eso en el mejor de los casos, porque mucha gente se ha quedado fuera y lleva ya meses sin pagar.

Mención a parte lo que está viviendo estos días con la agresividad de la gente, en su oficina han tenido que poner segurata y todo.

Troleo cíclico.
 

Santiago4

Madmaxista
Desde
15 Nov 2011
Mensajes
9.971
Reputación
13.376
Sareb banco malo malísimo para el contribuyente


La deuda pública aumentará en unos 35.000 millones por el banco malo

Eurostat exige que los pasivos de la Sareb pasen al Estado tras desaparecer el capital
La deuda pública aumentará en unos 35.000 millones por el banco malo



Santiago4 dijo:
Un ex director general del Banco de España advierte del agujero que la Sareb provocará a las arcas públicas

El sector financiero español sigue plagado de sombras a pesar de un rescate que el Gobierno -ahora en funciones- y Bruselas se han encargado de promocionar como “modélico”. Es la percepción de todo un ex director general del Banco de España, que advierte de cuestiones como el agujero que el ‘banco malo’ ocasionará con toda probabilidad a las arcas públicas.

Aristóbulo de Juan considera que el establecimiento de la Sareb como ayuda complementaria al saneamiento del sector financiero estará muy lejos de resolverse según el guion marcado oficialmente. El exdirectivo del Banco de España ha cargado contra la decisión que en su día tomó el Gobierno de establecer esta sociedad público-privada “con poco capital”. Lejos de evitar engordar la factura del rescate a la banca, la posterior necesidad de emitir bonos con la garantía del Estado ha elevado el coste de la operación hasta sumar más de 50.000 millones de euros adicionales.

“Habrá pérdidas”, ha sentenciado el experto financiero al señalar al conocido como ‘banco malo’ en el grupo de los “falsos amigos del sistema financiero”. En el marco de una jornada financiera organizada por Renta 4 en Madrid, De Juan ha llegado a poner en tela de juicio que pueda recuperarse el importe que figura en los libros de la institución por todos los activos tóxicos recibidos de los bancos españoles. “Veremos si son recuperables” ha dicho en alusión a las provisiones que el sector asumió para encajar en balance los títulos de deuda recibidos a cambio de sus activos en ladrillo.

A consecuencia de este y otros factores que “ponen en duda que el sector financiero esté realmente saneado”, calcula que el rescate a la banca alcanza ya los 103.000 millones de euros. El reconocido experto contabiliza en esta cifra los 41.000 millones en los polémicos activos fiscales diferidos (DTA, por sus siglas en inglés) y los 15.000 millones aportados por el Estado en varios procesos de fusión como garantías contra pérdidas no afloradas en las entidades absorbidas. Asimismo, calcula que cerca de 53.000 millones de euros de esta partida no disponen de liquidez alguna en la actualidad y su recuperación podría ser mucho más costosa de lo que a priori parece reconocerse.

En opinión del experto, “habría sido mejor aceptar íntegros los 100.000 euros del rescate” ofrecidos por Bruselas que aceptar únicamente 43.000 millones y tener que inventar nuevas fórmulas con un resultado más ineficaz. Además, De Juan pone en entredicho incluso el mismo “ofrecimiento”, pues considera que si fue esa la cifra que se puso sobre la mesa es porque previamente se había negociado y estimado oportuna junto con el Gobierno español.

Por si fuera poco, el ex alto cargo del Banco de España considera que algunos errores del pasado persisten. Más allá de sus críticas a que, a diferencia del modelo estadounidense, los test de estrés europeos se realizan con las cifras aportadas por las entidades y no escudriñando directamente sus balances; considera que aún hoy se repiten “errores en la clasificación de activos”. Mientras que las provisiones por inversiones de dudosa calidad como algunas grandes infraestructuras se quedan en un porcentaje bajo del capital comprometido, afirma que “los peores créditos nunca figuran como morosos, sino como subestándar en el mejor de los casos”.

Las medidas de Bruselas no funcionan

El ex director general del regulador español apunta además que las medidas emprendidas por Europa no tienen el efecto ni el calado esperado. En el primer caso, señala que el QE del Banco Central Europeo (BCE) de Mario Draghi sigue sin facilitar el crédito y sin provocar el incremento de la inflación. En su opinión, “ya se ha agotado la herramienta a utilizar si llega la recesión” y no ha dado el resultado para el que se diseñó. Por lo segundo, en el proceso comunitario de integración supervisora ya “ha descartado” la convergencia en 50 áreas de regulación de las 150 en las que existe divergencia a día de hoy.

Por otra parte, la pretendida “panacea” de las fusiones y la digitalización no son en su opinión más que “dos bombas atómicas” si no se llevan a cabo con la debida diligencia. Si se produce la integración de dos entidades donde no queda claro quién lleva la voz cantante y solo se busca la creación de sinergias, el proyecto deja de tener sentido para De Juan. Más aún con el establecimiento del principio de demasiado grande para caer, que en su opinión parece asegurar la pervivencia de ciertas entidades incurra en las prácticas que incurra.

En su conferencia, titulada “Amigos y falsos amigos en el sistema financiero” ha cargado también contra la patronal de la banca española. A su juicio, la AEB “se queja amargamente de que los requisitos de capital están asfixiando a la industria”, cuando en realidad los considera más llevaderos ahora que hace unos años. Así, explica que las normas de Basilea I fijaban una solvencia del 8% sobre el total de activos y la nueva regulación tan solo habla de ratios sobre activos contabilizados como problemáticos. Una situación que, según denuncia, si se restan de la fórmula los DTA, algunas entidades se quedan en el 4% exigido por la antigua norma internacional.

Un ex director general del Banco de España advierte del agujero que la Sareb provocará a las arcas públicas
 

Acebo-Tejo

Cuñado nija
Desde
11 Abr 2020
Mensajes
306
Reputación
497
Yo le debía 10.000 eur a un banco (porque no me salía de los cojones pagarles un crédito de 6.000 eur que no era lo que hablé con el director de la sucursal)

En 2018 fueron a juicio, perdí. Recurrí (porque soy un chulo cabezota) y hace 1 mes salió la nueva sentencia... Volví a perder

Pues bien....

Hace 3 días recibo una carta ordinaria diciendo que me hacen una quita del 60% de la deuda y que si, en los siguientes 30 dias a la fecha de la carta, les ingreso 4.000 euros en una cuenta que viene ahí, queda la deuda cancelada.

Mañana mismo voy a hacer el ingreso

Al final me dan 6.000 eur, gastan una pasta en costas de juicios y les doy 4.000 euros

Con eso me doy por satisfecho

Pero eso quiere decir que la cosa está muy jodida

EDITO PARA AÑADIR FOTO DE LA CARTA

Ver archivo adjunto 675676
Ten cuidado no intenten cobrarte las costas de los juicios perdidos
 

Ufo

Madmaxista
Desde
26 Ene 2014
Mensajes
1.703
Reputación
2.237
El problema es que lo único que tengo ahora mismo es esa carta... o una sentencia que le da la razón al banco en la deuda completa

Tal y como está redactada esa carta, queda meridianamente claro que es una solución a la deuda con una quita del 60%

Así que, no teniendo mejores alternativas, y a riesgo de que perder este tren, voy a efectuar el ingreso

En el peor de.los casos, podrían pedirme los 6.000 eur restantes, y yo oponerme diciendo que con eso está saldada la deuda.... si todo sale muy mal, a lo mejor tendría que pagarles los otros 6.000 eur (cosa que a día de hoy también tendría que hacer)

Es decir, si sale bien, me ahorro 6.000 eur y si sale mal, estoy igual que ahora mismo.

Ya iré contando

PD: Mi abogada me ha pedido que le vaya comentando, porque nunca había visto algo como esto

La carta que te han enviado es un técnica de cobro. Sin un documento donde el banco reconozca la cancelación de la deuda indicando que el importe que vas a pagar anula la deuda más los intereses generados lo que vas conseguir es que en unos años te llamé una empresa de cobros que compró deuda y que te explique que lo has pagado es el 40% de la deuda y que te falta un 60% y da igual que les mandes esta carta por qué te dirán que la carta no es un certificado dea pago de la deuda y que por lo tanto les sigues debiendo dinero... Yo de ti esperaba más tiempo hasta que te llame una empresa que haya comprado la deuda y negocies con ellos por qué , ellos habrán comprando la deuda por un 1% del valor real por qué les puede ofrecer pagar un 20% y tienes muchas probabilidades de que acepten, pidiendo siempre un certificado de cancelación de toda la deuda por supuesto. Otra opción es investigar cuando el Sabadell va subastar los derechos sobre tu deuda y comprarla ...pero eso más difícil
 
Última edición:

Tupper

Madmaxista
Desde
3 Abr 2007
Mensajes
4.348
Reputación
2.454
Mi tío trabaja en un banco y...

Lleva trabajando allí desde hace 20 años por lo menos, tiene mucha experiencia y ya estuvo en primera línea en la anterior crisis.

Pues me ha dicho que esto es insostenible, que tienen una avalancha de impagos, hipotecas, préstamos y facturas en general, que la moratoria y ertes lo único que ha hecho ha sido retrasar lo inevitable y eso en el mejor de los casos, porque mucha gente se ha quedado fuera y lleva ya meses sin pagar.

Mención a parte lo que está viviendo estos días con la agresividad de la gente, en su oficina han tenido que poner segurata y todo.
Hilo repe x 3

 

djvan

Madmaxista
Desde
20 Ago 2007
Mensajes
8.134
Reputación
18.451
Lleva trabajando allí desde hace 20 años por lo menos, tiene mucha experiencia y ya estuvo en primera línea en la anterior crisis.

Pues me ha dicho que esto es insostenible, que tienen una avalancha de impagos, hipotecas, préstamos y facturas en general, que la moratoria y ertes lo único que ha hecho ha sido retrasar lo inevitable y eso en el mejor de los casos, porque mucha gente se ha quedado fuera y lleva ya meses sin pagar.

Mención a parte lo que está viviendo estos días con la agresividad de la gente, en su oficina han tenido que poner segurata y todo.
claro pero una oficina en un barrio conflictivo no representa la realidad global que si bien no es buena no es la que describes
 

Vercingetorix

Será en Octubre
Desde
23 Sep 2008
Mensajes
30.437
Reputación
56.570
La carta que te han enviado es un técnica de cobro. Sin un documento donde el banco reconozca la cancelación de la deuda indicando que el importe que vas a pagar anula la deuda más los intereses generados lo que vas conseguir es que en unos años te llamé una empresa de cobros que compró deuda y que te explique que lo has pagado el 40% pero te falta un 60% y da igual que les mandes esta carta por qué te dirán que la carta no es un certificado dea pago de la deuda y que por lo tanto les sigues debiendo dinero... Yo de ti esperaba más tiempo hasta que te llame una empresa que haya comprado la deuda y negocies con ellos por qué , ellos habrán comprando la deuda por un 1% del valor real por qué les puede ofrecer pagar un 20% y tienes muchas probabilidades de que acepten, pidiendo siempre un certificado de cancelación de toda la deuda por supuesto. Otra opción es investigar cuando el Sabadell va subastar los derechos sobre tu deuda y comprarla ...pero eso más difícil
Ya lo han hecho

Todo esto está gestionado por uno de esos fondos. Pero el acuerdo no es el típico, por eso la cuenta para pagar es del Sabadell

Creo que van a porcentaje sobre el dinero recuperado
 

Santiago4

Madmaxista
Desde
15 Nov 2011
Mensajes
9.971
Reputación
13.376
LA CONCESIÓN DE PRÉSTAMOS DISFRAZA LA MORA
La banca ya sólo disimula el aumento de la morosidad en consumo con más crédito
La banca ya sólo disimula el aumento de la morosidad en consumo con más crédito