Cesare$pada
Himbersor
- Desde
- 2 Dic 2017
- Mensajes
- 3.337
- Reputación
- 2.967
La frase se atribuye teóricamente al presidente Suárez, siendo quien era el personaje no me extrañaría que en un alarde de cinismo o simple estupidez dijera eso.
Es sabido que ETA empezó a dar de baja de la suscripción de la vida justo cuando se hizo marxista-leninista, orientación que ha seguido hasta nuestros días, es sabido que recibía entrenamiento en Yemen del Sur (comunista) y Argelia (gran aliado de la URSS) por sus contactos con el marxista FPLP (al servicio del KGB), resulta bastante difícil pensar que con esos mimbres ETA estuviera controlada por la CIA.
Ultimamente se ha dicho que el análisis de la documentación desclasificada de la Stasi en la que se habla de ETA, este es el titular (falso) que se sacan de la manga:
"No hubo ni apoyo ni simpatía de la Stasi hacia ETA" | Boulevard en Radio Euskadi | EiTB
Parece confirmarlo el encargado de analizar esos documentos, un tal Ibon Zubiaur, uno de esos izquierdistas contra el nacionalismo que tanta confusión ideológica han sembrado.
¿Pero qué es lo que realmente se desprende del informe? Como mínimo que ETA entró con total conocimiento y aquiescencia de la Stasi en la RDA para obtener armas de las redes de terrorismo internacional que allí operaban.
No tenían tampoco dudas sobre el caracter marxista-leninista de ETA que le quieren negar todos estos pseudointelectuales del estilo de Savater.
De paso no está de más recordar lo inconsistente de la teoría conspiranoíca sobre la muerte de Carrero Blanco:
La improbable conexión de la CIA en el asesinato de Carrero | La Gaceta
Metéoslo en la cabeza a fuego y no traguéis propaganda aunque venga coloreada de azul mahón:
Pro-soviético = TRAIDOR A ESPAÑA
Lamebotas del kremlin = TRAIDOR A ESPAÑA
Anti-imperialista pro-ruso = TRAIDOR A ESPAÑA
Es sabido que ETA empezó a dar de baja de la suscripción de la vida justo cuando se hizo marxista-leninista, orientación que ha seguido hasta nuestros días, es sabido que recibía entrenamiento en Yemen del Sur (comunista) y Argelia (gran aliado de la URSS) por sus contactos con el marxista FPLP (al servicio del KGB), resulta bastante difícil pensar que con esos mimbres ETA estuviera controlada por la CIA.
Ultimamente se ha dicho que el análisis de la documentación desclasificada de la Stasi en la que se habla de ETA, este es el titular (falso) que se sacan de la manga:
"No hubo ni apoyo ni simpatía de la Stasi hacia ETA" | Boulevard en Radio Euskadi | EiTB
Parece confirmarlo el encargado de analizar esos documentos, un tal Ibon Zubiaur, uno de esos izquierdistas contra el nacionalismo que tanta confusión ideológica han sembrado.
¿Pero qué es lo que realmente se desprende del informe? Como mínimo que ETA entró con total conocimiento y aquiescencia de la Stasi en la RDA para obtener armas de las redes de terrorismo internacional que allí operaban.
Si es probablemente cierto lo que dice Zubiaur cuando señala que en el bloque soviético se tenía poca fe sobre la utilidad de estos grupos terroristas en Europa Occidental, por esa razón se limitaron a observar y tolerar, no se puede negar que si ha habido un bloque que le ha dado alas a ETA ha sido el soviético y no el yanki.A la luz de esa dedicación tardía y embrionaria que revela la documentación conservada, no parece exagerado interpretar que la Stasi sólo empieza a interesarse por ETA más directamente cuando el 29 de septiembre de 1980 aparecen en Berlín
Estos tres miembros de ETA Político-Militar: Luc Edgar Groven (“Eric”),
Manuel Cecilia Cecilia y Ramón Díaz-Miguel Maseda. Estos dos últimos nombres corresponden a falsas identidades que la Stasi no llegó a esclarecer; incluso en el procedimiento operativo que abriría sobre Groven hay confusiones sobre cuál es su nombre falso y cuál el real. Groven, de nacionalidad belga y encuadrado en la estructura de relaciones internacionales de la banda (además de francés hablaba
alemán), negocia en Berlín Este con Johannes Weinrich (“Steve”), el lugarteniente de “Carlos” , apoyo mutuo e intercambios logísticos, y según la escueta fórmula en el documento de la Stasi que abre el procedimiento sobre Groven, “bajo la dirección de ‘Eric’ se realizó a través de Berlín Oeste, el 4.11.80, el transporte de las armas facilitadas por el grupo de ‘Carlos’, a través de la RFA y Francia hasta España”, y “al mismo tiempo le fue entregada documentación al grupo.
Como contrapartida (aunque nada de ello figura en las actas conservadas por la Stasi), ETA-PM haría llegar al grupo de “Carlos” un vehículo que sería utilizado en el atentado contra Radio Free Europe en Múnich, el 21 de febrero de 198110.
No tenían tampoco dudas sobre el caracter marxista-leninista de ETA que le quieren negar todos estos pseudointelectuales del estilo de Savater.
De paso no está de más recordar lo inconsistente de la teoría conspiranoíca sobre la muerte de Carrero Blanco:
La improbable conexión de la CIA en el asesinato de Carrero | La Gaceta
Metéoslo en la cabeza a fuego y no traguéis propaganda aunque venga coloreada de azul mahón:
Pro-soviético = TRAIDOR A ESPAÑA
Lamebotas del kremlin = TRAIDOR A ESPAÑA
Anti-imperialista pro-ruso = TRAIDOR A ESPAÑA