Manual básico de atenuación de señales de telefonía móvil, WiFi, 5G|Según OMS esto es una magufada innecesaria y nada tiene que ver con "cobi19"

[Cormac]

Dejo un estudio reciente que deja clara la relación entre las redes móviles y los tumores en ratones macho.

News Releases | High Exposure to Radio Frequency Radiation Associated With Cancer in Male Rats

The National Toxicology Program (NTP) concluded there is clear evidence that male rats exposed to high levels of radio frequency radiation (RFR) like that used in 2G and 3G cell phones developed cancerous heart tumors, according to final reports released today.

www.niehs.nih.gov

 

[Oda]

Dejo un estudio reciente que deja clara la relación entre las redes móviles y los tumores en ratones macho.

News Releases | High Exposure to Radio Frequency Radiation Associated With Cancer in Male Rats

The National Toxicology Program (NTP) concluded there is clear evidence that male rats exposed to high levels of radio frequency radiation (RFR) like that used in 2G and 3G cell phones developed cancerous heart tumors, according to final reports released today.

www.niehs.nih.gov

Nuevamente estudios basura que usan valores muy superiores a los que está permitido por ley que se usen...

Tengo hilos para dar y regalar, con las falsedades que usáis los magufos luditas para intentar impedir el uso de la tecnología.

Toma, para empezar, uno en el que usan un SAR de 0,9 W/Kg, si esos estudios usan valores entre 3 y 10 veces mayores... pues, lo dicho, que solo sabéis soltar mentiras: no existe ninguna aplicación comercial que pueda provocar nada de lo que afirmáis, magufos.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...de-los-cruceros.1329702/page-10#post-29073865

Y aquí más hilos...

https://www.burbuja.info/inmobiliar...sables-de-cobi19.1392555/page-3#post-30568992

 

[Oda]

Mentira, al menos con las normativas europeas (en las que se basa la española). Y cómo todos los productos se fabrican para respetar las normativas comunitarias, queda demostrado lo siguiente:

Los valores usados en esos dos estudios, una vez convertidos a unidades del S.I., están varias veces por encima de los valores máximos combinados para los distintos tipos de radiaciones comerciales.

Por suerte tengo clasificados los mensajes más importantes sobre este tema, y ya he puesto los mismos.

Como siempre, todos con sus fuentes.

 

[Oda]

Subnormalito.

Te atreves a decirme eso cuando, como puede verse en los hilos que cito, no sabías ni poner las unidades que tenía tu medidor chinorro...

Las leyes son las que son, y se cumplen.

Si crees que no se cumplen, coge el medidor que compraste en 2016 o 2017, si no lo has tirado, y te vas, otra vez, por las calles intentando buscar un punto que supere, siendo zona urbana habitada y sin usos industriales o de servicio eléctrico permitidos, 1 W/m2. Y eso con el tope legal en 10 W/m2.

Luego, buscas a un perito que lo mida con una máquina de verdad y presentas la denuncia correspondiente.

Ah, no, que solo eres un estafador llorón que sabe que no dice una verdad ni aunque lo torturen... porque no tienes ni idea de nada.

 

[Oda]

Todo lo que has ido poniendo junto con el resto de magufos, lo he ido desmontando con física y matemáticas desde 2016.

Sigo esperando un solo experimento debidamente publicado, bajo potencias COMERCIALES en condiciones normales (nada de poner una antena en el interior del cráneo, por ejemplo), con las variables debidamente aisladas, que de indicios de alguna de las hezs que ponéis.

 

[el violador de mentes]

Según RTVE, tener el wifi en la casa es como tener el microondas encendido con la puerta abierta taponando el seguro.

 

[autsaider]

¿Magufada o no?

 

[Karamba]

@AYN RANDiano2
Entro sólo para decir que el título del post está así-así.
Quizás lo que vaya a decir ya lo ha dicho alguien antes.

Eso de que "según la OMS, las señales de telefonía móvil, WiFi, 5G es una magufada"... pues no sé.
La OMS tiene clasificados "los campos electromagnéticos de las radiofrecuencias como posiblemente carcinogénicas" (=en el Grupo 2B), como puede Usted comprobar aquí, desde el 31/05/2011:

https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf

Ya sé que ahora, vendrá alguien a decir que sí, que están en el Grupo 2B junto al café y bla-bla-bla. Que sí.

 

[Karamba]

No sólo la OMS sabe que las "onditas" no son inocuas, sino que lo sabe desde mucho antes del 2011.

De hecho, un Director General de la OMS (=lo que es ahora el etíope del Kóvic) ya declaró en su día que padecía de electrosensibilidad.

La noruega Gro Harlem Brundtland, Directora General de la OMS entre los años 1998–2003, dio a conocer el 09/03/2002 que padecía de electrosensibilidad, como puede Usted ver aquí:

Enlace:

The Largest Biological Experiment Ever - The Electrosensitive Society

By Arthur Arthur Firstenberg In 2002, Gro Harlem Brundtland, then head of the World Health Organization, told a Norwegian journalist that cell phones were banned from her office in Geneva because she personally becomes ill if a cell phone is brought within about four meters (13 feet) of her. Mrs.…

www.electrosensitivesociety.com

O también lo puede Usted ver aquí:

Enlace:

Electromagnetic intolerance elucidated

By André Fauteux, Editor (Translated from La Maison du 21e siècle magazine, Quebec (Canada), January 2011) In 2002, World Health Organization (WHO) Director General Gro Harlem Brundtland told journalists that microwaves emitted by cellphones made her sick, even if the phone only turned on a

www.emfacts.com

 

[Oda]

@AYN RANDiano2
Entro sólo para decir que el título del post está así-así.
Quizás lo que vaya a decir ya lo ha dicho alguien antes.

Eso de que "según la OMS, las señales de telefonía móvil, WiFi, 5G es una magufada"... pues no sé.
La OMS tiene clasificados "los campos electromagnéticos de las radiofrecuencias como posiblemente carcinogénicas" (=en el Grupo 2B), como puede Usted comprobar aquí, desde el 31/05/2011:

Ver archivo adjunto 852855

https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf

Ya sé que ahora, vendrá alguien a decir que sí, que están en el Grupo 2B junto al café y bla-bla-bla. Que sí.

No, no voy a decir nada sobre el café.

Lo que voy a decir es que, si miras los propios experimentos publicados usados por los magufos, se usan potencias del orden de los cientos y miles de vatios/m2, muy por encima de los 10 vatios/m2 que son el máximo que permite, combinando todas las señales, la ley.

Las fuentes, en el propio hilo.

Pero ya veo que eres un magufo, así que eso de las leyes físicas y la ausencia de cientos de millones de muertos cada año según lo que para vosotros es igual a las ondas ionizantes, no te va a hacer pensar.