2plx2
Don 2plx2
Las Ciencias Sociales. Ya, ya...
Y dice usted que son ejspertas, no?
Y dice usted que son ejspertas, no?
Manifiesto contra VOX de 1700 "investigadores de ciencias sociales" en el que "desmontan" sus postulados sobre Genaro, inmi gración o gasto autonómico
- Autor del tema Vlad_Empalador
- Fecha de inicio
la_trotona
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 31.577
- Reputación
- 39.679
Me pregunto si alguna universidad privada con ganas de publicidad, hacen un estudio que desmienta el genaro a ver si estos investigadores van a hacer gala de tolerancia y amor a la libertad.
En cuanto un funcionario a punto de jubilarse le harten y publica un contramanifiesto va a ser divertido.
En cuanto un funcionario a punto de jubilarse le harten y publica un contramanifiesto va a ser divertido.
cuasi-pepito
Será en Octubre
- Desde
- 28 May 2008
- Mensajes
- 20.213
- Reputación
- 64.433
500 iluso, me acabo de leer un libro del Estado de Binestar y con mucho dato y tal...cuando habla de baja natalidad no profundiza en los motivos y en por qué él dice que ante la baja natalidad hay que traer inmis...¿a trabajar en qué?
500 soplagaitas, aunque sean catedráticos de Universidad.
Solo piensan en las publicaciónes indexadas, los JCR y los percentiles de impacto. Son lacayos de un sistema académico del que son esclavos, aunque ellos no se den cuenta.
Yo soy asociado, me han ofrecido varias veces iniciar carrera académica, y paso, porque prefiero la libertas.
Las revistas indexadas son una mafia controlada por los grandes empresas, y si haces un texto con datos dobre ciertos temas que no les interesa...pues no te lo publican, así que hay que tragar.
Por ejEMPLO, COMPRAN el visto bueno solicitando a la revista una traducción por la que pagan 3000 euros.
Con tres publicaciones JCR ya tienes bastante para la acreditación de la ANECA.
500 esclavos del sistema diciendo los que lo sufren mienten.
500 soplagaitas, aunque sean catedráticos de Universidad.
Solo piensan en las publicaciónes indexadas, los JCR y los percentiles de impacto. Son lacayos de un sistema académico del que son esclavos, aunque ellos no se den cuenta.
Yo soy asociado, me han ofrecido varias veces iniciar carrera académica, y paso, porque prefiero la libertas.
Las revistas indexadas son una mafia controlada por los grandes empresas, y si haces un texto con datos dobre ciertos temas que no les interesa...pues no te lo publican, así que hay que tragar.
Por ejEMPLO, COMPRAN el visto bueno solicitando a la revista una traducción por la que pagan 3000 euros.
Con tres publicaciones JCR ya tienes bastante para la acreditación de la ANECA.
500 esclavos del sistema diciendo los que lo sufren mienten.
Vlad_Empalador
Será en Octubre
Actualizo porque ya van 1700
Vlad_Empalador
Será en Octubre
Más de 1.700 investigadores firman un manifiesto contra las "mentiras" de Vox para imponer su "agenda de intolerancia"
Profesionales del ámbito de las ciencias sociales denuncian "el falseamiento y manipulación" de los datos que hace el partido de extrema derecha
Aseguran que se trata de "una estrategia calculada, sistemática y recurrente" que se fundamenta "en una agenda ideológica de nacionalismo extremo"
Lo que dicen los datos sobre el supuesto vínculo entre inmi gración y delincuencia agitado por Vox en campaña
eldiario.es
27 comentarios
07/11/2019 - 14:39h
El líder de VOX, Santiago Abascal, y el secretario general, Javier Ortega Smith. RICARDO RUBIO (EUROPA PRESS)
más INFO
Lo que nadie respondió a Santiago Abascal en el debate
Más de 1.700 investigadores e investigadoras del ámbito de las ciencias sociales han suscrito un manifiesto en el que denuncian "el falseamiento y la manipulación" de datos e informaciones que hace Vox, fundamentalmente en temas relacionados con la inmi gración, la igualdad o el funcionamiento de las autonomías. Una "estrategia" que se fundamenta, aseguran, "en una agenda ideológica de nacionalismo extremo basado en la intolerancia, el racismo y la xenofobia".
Algo que pudo comprobarse en el debate entre los candidatos a la presidencia del Gobierno del pasado lunes, en el que el líder de la formación, Santiago Abascal, espetó decenas de bulos y medias verdades. Por ejemplo, que el coste del funcionamiento de las autonomías "es de entre 60.000 y 90.000 millones de euros al año" –algo que no prueba ningún estudio– o que la Ley Integral contra la Violencia de Género "no ha servido para reducir el número de mujeres asesinadas" cuando en realidad, en 2004 lo fueron 72 y el pasado 50.
El texto señala que, desde su aparición en la esfera pública y especialmente en las últimas campañas electorales, el partido de extrema derecha "ha construido una parte importante de su argumentario político" a través de un uso de los datos que, es "en el mejor de los casos, erróneo" y en base a "ejercicios de descontextualización intencionada, manipulación y falseamiento". Algo que, dicen, "han demostrado una y otra vez periodistas, analistas y científicos sociales".
"Apelando a fuentes estadísticas e informes sociológicos han pretendido establecer supuestas relaciones de causa-efecto entre inmi gración ilegal y delincuencia urbana, población extranjera y violaciones en grupo, o el coste del funcionamiento del Estado de las Autonomías", reza el manifiesto.
Entre los firmantes se encuentran profesionales independientes, investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y de otro tipo de organismos y muchos pertenecientes a distintas universidades. El texto lamenta que sobre estas argumentaciones, el partido ha construido propuestas políticas que "implican la criminalización y expulsión de los pagapensiones, el desmantelamiento de las políticas de igualdad, la negación de la violencia de género, la limitación del autogobierno y del Estado de las Autonomías o la ilegalización de ideas y partidos políticos".
Una utilización de los datos y de la información que no solo "atenta, desprestigia y tergiversa el trabajo de miles de investigadores sociales, sino que deteriora las bases de nuestra convivencia mediante el recurso insistente a la mentira y a la distorsión de los datos existentes", explican. Aunque reconocen que otros partidos políticos son "en ocasiones poco cautelosos", el caso de Vox "merece una referencia aparte porque es una estrategia calculada, sistemática y recurrente que parece imparable en estos momentos".
Los investigadores firmantes han decidido unirse para "hacer constar que muchas de las afirmaciones y consignas de Vox (y especialmente las más recientes) no se fundamentan en estudios que hayan sido analizados siguiendo principios y procedimientos elementales de la investigación científico-social, dando así pie a interpretaciones y extrapolaciones falsas y exageradas, que en nada se asemejan a los problemas y realidades que nos rodean". Por último, recuerdan "la obligación profesional de periodistas e informadores" de contrastar las afirmaciones que "políticos y opinadores vierten".
Profesionales del ámbito de las ciencias sociales denuncian "el falseamiento y manipulación" de los datos que hace el partido de extrema derecha
Aseguran que se trata de "una estrategia calculada, sistemática y recurrente" que se fundamenta "en una agenda ideológica de nacionalismo extremo"
Lo que dicen los datos sobre el supuesto vínculo entre inmi gración y delincuencia agitado por Vox en campaña
eldiario.es
27 comentarios
07/11/2019 - 14:39h
El líder de VOX, Santiago Abascal, y el secretario general, Javier Ortega Smith. RICARDO RUBIO (EUROPA PRESS)
más INFO
Lo que nadie respondió a Santiago Abascal en el debate
Más de 1.700 investigadores e investigadoras del ámbito de las ciencias sociales han suscrito un manifiesto en el que denuncian "el falseamiento y la manipulación" de datos e informaciones que hace Vox, fundamentalmente en temas relacionados con la inmi gración, la igualdad o el funcionamiento de las autonomías. Una "estrategia" que se fundamenta, aseguran, "en una agenda ideológica de nacionalismo extremo basado en la intolerancia, el racismo y la xenofobia".
Algo que pudo comprobarse en el debate entre los candidatos a la presidencia del Gobierno del pasado lunes, en el que el líder de la formación, Santiago Abascal, espetó decenas de bulos y medias verdades. Por ejemplo, que el coste del funcionamiento de las autonomías "es de entre 60.000 y 90.000 millones de euros al año" –algo que no prueba ningún estudio– o que la Ley Integral contra la Violencia de Género "no ha servido para reducir el número de mujeres asesinadas" cuando en realidad, en 2004 lo fueron 72 y el pasado 50.
El texto señala que, desde su aparición en la esfera pública y especialmente en las últimas campañas electorales, el partido de extrema derecha "ha construido una parte importante de su argumentario político" a través de un uso de los datos que, es "en el mejor de los casos, erróneo" y en base a "ejercicios de descontextualización intencionada, manipulación y falseamiento". Algo que, dicen, "han demostrado una y otra vez periodistas, analistas y científicos sociales".
"Apelando a fuentes estadísticas e informes sociológicos han pretendido establecer supuestas relaciones de causa-efecto entre inmi gración ilegal y delincuencia urbana, población extranjera y violaciones en grupo, o el coste del funcionamiento del Estado de las Autonomías", reza el manifiesto.
Entre los firmantes se encuentran profesionales independientes, investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y de otro tipo de organismos y muchos pertenecientes a distintas universidades. El texto lamenta que sobre estas argumentaciones, el partido ha construido propuestas políticas que "implican la criminalización y expulsión de los pagapensiones, el desmantelamiento de las políticas de igualdad, la negación de la violencia de género, la limitación del autogobierno y del Estado de las Autonomías o la ilegalización de ideas y partidos políticos".
Una utilización de los datos y de la información que no solo "atenta, desprestigia y tergiversa el trabajo de miles de investigadores sociales, sino que deteriora las bases de nuestra convivencia mediante el recurso insistente a la mentira y a la distorsión de los datos existentes", explican. Aunque reconocen que otros partidos políticos son "en ocasiones poco cautelosos", el caso de Vox "merece una referencia aparte porque es una estrategia calculada, sistemática y recurrente que parece imparable en estos momentos".
Los investigadores firmantes han decidido unirse para "hacer constar que muchas de las afirmaciones y consignas de Vox (y especialmente las más recientes) no se fundamentan en estudios que hayan sido analizados siguiendo principios y procedimientos elementales de la investigación científico-social, dando así pie a interpretaciones y extrapolaciones falsas y exageradas, que en nada se asemejan a los problemas y realidades que nos rodean". Por último, recuerdan "la obligación profesional de periodistas e informadores" de contrastar las afirmaciones que "políticos y opinadores vierten".
Si es que debería ser lo más común, nadie va a estar al 100% de acuerdo con el programa de ningún partido. La única opción es elegir el paquete adecuado, el que mejor defienda los intereses de la nación.
MaGiVer
Negacionista
- Desde
- 4 May 2018
- Mensajes
- 10.667
- Reputación
- 58.819
Menuda lista de paguiteros premium. Personalmente siempre he sido partidario de dejar que la guano se identifique públicamente como tal. Me pareció cojonuda la idea de los lazos amarillos, y que los vividores del jenaro se pongan a sí mismos en una lista me nutre muchísimo. Nunca sabes cuando puede llegar a ser útil.
Ramiro666
Lonchafinista
- Desde
- 28 Mar 2019
- Mensajes
- 162
- Reputación
- 262
Hazmerreír
Madmaxista
- Desde
- 22 Oct 2013
- Mensajes
- 3.997
- Reputación
- 7.987
La noticia no es que 1.700 chiringuiteros quieran seguir viviendo en chiringuitolandia sino que semejante caterva de progres subvencionados se acuerden ahora del "nacionalismo extremo" cuando en España llevamos más de 50 años soportando el nacionalismo extremo del PeneeNuVe y desde hace unos años menos el de los nazionanistas catalanes.
Cuchillo de palo
Enviado de querido líder
científicos sociales... te cagas.
Mariano Aurelio
Madmaxista
- Desde
- 15 Jun 2017
- Mensajes
- 63.535
- Reputación
- 103.887
1700 chiringuitos menos
500 millones menos
500 millones menos
