China ya está deslocalizando; la mayor parte de las empresas que se radican en Camboya, Vietnam, Kazajstán, África, son chinas. La diferencia de renta entre las regiones ricas y pobres de China es abismal, así que incluso deslocalizan en su país, dirigiéndose ahora hacia las regiones del interior y sobre todo hacia las repúblicas asiáticas de la antigua URSS. Además tienen un red de distribución única, hasta en el pueblo más recóndito de España te encuentras una tienda de chinos surtida de proveedores exclusivamente chinos, incluso bares paco en las ciudades. Lo copan todo y todo legal.
Parece mentira que sigáis con el discurso de la plantilla ideológica anglosajona. Los chinos no son japoneses, multiplican por once su población. ¿Cuántos japoneses has visto con bares paco en España o con tiendas donde te venden de todo? No sois capaces de asumir que el mismo país que ya produce la tecnología más puntera también exporta campesinos que abren un bar en Vicálvaro y prepara tapas de caracoles que se venden como churros o menús del día con pote de garbanzos, justamente eso que tanto despreciáis y que la gente sigue comiendo porque es barato.
Os equivocáis si creéis que los chinos se van a detener por el aumento de costes salariales.
El impulso de ahora con el yuan como moneda de comercio es el inicio de su expansión industrial en el extranjero. ¿Quieres que te pague la deuda que tienes? No te preocupes, yo me hago cargo, incluso te la pago en dólares, a cambio me dejas este puerto marítimo y me quitas aranceles a los productos que traigo. Los chinos fabrican manufacturas, fabricadas en China o en Bangla Des; no bonos ni derivados. ¿Lo acabáis de entender o no? ¿No veis la diferencia?
En ningún momento he metido a los japoneses en la ecuación
. No tienen nada que ver, como bien dices son otro mundo.
Ni hablo de tecnología. Por supuesto que China produce tecnología brutalmente, es que la película no va por ahí.
Aunque sea antiguo, léete este artículo, verás las claves:
https://www.eleconomista.es/economi...ayor-problema-de-productividad-del-mundo.html
Un trabajador Chino produce 1/5 de lo que produce un trabajador en los EEUU. Eso, después de 2 décadas de aumento exponencial de su productividad.
Normal, porque antes araban casi con las manos y ahora están industrializados. El problema es que la relación entre productividad y coste salarial está empeorando. Si en una fábrica metes máquinas y produces 10 veces más, puedes pagar el triple a los operarios. Y encima, como pasaba hace 20 años, trabajando horas interminables. Si encima los operarios pasan de ser gente analfabeta a especialistas con formación, todo cuadra
El problema es que esas fábricas ya está bastante modernizadas, y como bien dices, producen tecnología competitiva. Pero...ya están al límite de la rentabilidad, y por eso están deslocalizando
Pero ojo, que deslocalizar significa lo mismo que le pasó al primer mundo con China. Significa hacer una enorme inversión para capitalizar, significa una enorme inversión en formación. Y significa estar criando a cuervos que dentro de unos años te sacarán los ojos y serán nuevos competidores, una vez que alcancen el nivel y hayan adquirido tu know how.
Ese punto de tener que deslocalizar por costes le ha llegado a China muchísimo antes que a occidente, precisamente por la barrera de la productividad. Y la productividad ya tiene poco que ver con tener mejores bienes de capital, o de falta de formación. Se encuentran con la barrera de la burocracia y la falta de competitividad.
La gente se equivoca bastante cuando piensa que riqueza=industrialización, y servicios=hostelería, es un mito urbano. Y si no míralo; jovenlandia tiene mayor parte de su PIB proveniente de la industria que los EEUU. Eso sí, viene muy bien para los que dicen que en los 70 España era una potencia industrial, pero es que no comprenden lo que eso significa. Significa que mientras otros países se estaban especializando, España había llegado a su punto máximo de 'potencia maquiladora'. Ese proceso, que comenzó a mitad de los 50, en los que industrias potentes se establecían en España para producir, producto de los bajísimos costes laborales.
No funciona así, la industrialización es básica para desarrollarte. Pero llegado a un cierto punto de desarrollo, la industria cae en porcentaje. Primero, porque se vuelve eficiente y necesita menos recursos. Segundo, porque cuando se empieza a ser primer mundo, el obrero no quiere que su hijo trabaje en una fábrica como él, y esa solución (que era cojonuda para el campesino que apenas podía comer...) ya no es nada atractiva. Y, porque cuando llega el momento en que te desarrollas, dejas de ser atractivo para el inversor porque tus costes ya no son tan atractivos. Algo como lo que ahora le está pasando por ejemplo a Rumanía, que tiene una industria que casi triplica a la española en porcentaje de PIB. Es bueno para crecer, pero no te abre las puertas del primer mundo de verdad.
El primer mundo basa su fuerza en servicios. Pero no de hostelería, sino en servicios de alto nivel. Software, consultoría especializada, marketing, diseño industrial, servicios financieros. No es casualidad que de las 10 principales empresas del mundo más de la mitad sean de servicios relacionados con software y marketing, Google o Facebook lo son. Porque la producción la puede 'hacer cualquiera', pero el tío que cobra 200$ la hora no es operario, sino el que diseña el proceso o el producto.
Por eso ahí sí que intervienen, y mucho, los costes laborales. El primer mundo se especializa en trabajos que otros no pueden hacer, y apretar tornillos en una cadena lo puede hacer cualquiera. Y ese tío, para que salgan las cuentas, no puede costar 40K con costes laborales, cuando en otro país cuesta la mitad o menos.
Y en esa guerra es donde la burocracia es un lastre descomunal. Una vez que te das cuenta de que producir industrialmente no es la clave, se necesita un mercado de emprendimiento brutal. Con libertad para crear, con financiación privada. Lo que ahora de forma cursi se denomina 'start ups', semilleros de ideas y de inversión. que empujen a una innovación constante y a nuevos paradigmas. Que en la cúpula haya un gobierno comunista....pues como que no es la mejor solución.
Porque hasta ahora China ha aprovechado la tecnología occidental y se ha aplicado en mejorarla y aplicarla eficientemente. Pero sí o sí se quedará atrás en la creación de esos nuevos paradigmas, porque en estos procesos la lentitud y el 'timing' son cruciales.
Hay mucho mito con lo de la industria, como si fuera el motor de la riqueza. Y no, los países más avanzados suelen bajar su porcentaje sobre el PIB....
www.burbuja.info
