Los tests masivos mediante PCR y anticuerpos de el bichito son una engañifa. Os explico por qué.

[Abstenuto]

No. No hay purificación del bichito pues en absoluto el indiferenciado de material genético secuenciado extraído pertenece exclusivamente al bichito.

Vamos a ver estulto: he hablado de purificación de las muestras, no del bichito. La purificación del bichito (de los viriones, de las partículas virales) no es necesaria para extraer todo el material genético y deducir la presencia de un bichito de una determinada especie en la muestra siguiendo los procedimientos que he explicado en mi extenso post.

La realidad, pedazo de inane, es que tienes que dar el salto mortal a la conspiración mundial juedomasónica en la que colaboran miles y miles de científicos de todo el planeta para poder "explicar" que el SARS-CoV-2 no existe y todo es viromancia.

¿Te das cuenta verdad, petulante?

 

[Oda]

Otro que entra en bucle

No. No hay purificación del bichito pues en absoluto el indiferenciado de material genético secuenciado extraído pertenece exclusivamente al bichito.

Que siguiendo los mismos procedimientos se obtengan secuencias parecidas no necesita de ninguna explicación extraordinaria, sobre todo si ya saben a qué se tienen que parecer lo que buscan.

El único que está en bucle eres tú: niegas que se pueda identificar en una muestra el adn y arn conocido y analizar solo la parte desconocida del material genético presente.

Eso sí, pruebas no pones ninguna.

Y, además, niegas, sin dar pruebas, que hubiera una purificación previa, cuando la explican detalladamente en todos y cada uno de los papers.

Todo porque te sale de las narices, pero pruebas, de eso no pones nada.

 

[Oda]

Vamos a ver estulto: he hablado de purificación de las muestras, no del bichito. La purificación del bichito no es necesaria para extraer todo el material genético y deducir la presencia de un bichito de una determinada especie en la muestra siguiendo los procedimientos que he explicado en mi extenso post.

La realidad, pedazo de inane, es que tienes que dar el salto mortal a la conspiración mundial juedomasónica para poder "explicar" que el SARS-CoV-2 no existe y todo es viromancia.

¿Te das cuenta verdad, petulante?

Y él habla de bucle, cuando solo tiene "es una conspiración universal", y nada más.

 

[latiendo]

he hablado de purificación de las muestras, no del bichito. La purificación del bichito (de los viriones, de las partículas virales) no es necesaria para extraer todo el material genético y deducir la presencia de un bichito de una determinada especie en la muestra siguiendo los procedimientos que he explicado en mi extenso post.

Pues claro que soy yo el que habla de la no purificación del bichito. Tu hablas de otra cosa porque no ha habido tal purificación del bichito. Y porque no ha habido tal purificación del bichito digo que el procedimiento seguido para deducir la presencia del bichito ha sido perfectamente descrito por el forero Ignusuario Norar:

"Efectivamente, cogieron secuencias a saco sin purificar (sesgo 1) y las alinearon de forma que se pareciesen a otros genomas (sesgo 2) de una librería escogida según lo que el viromante creía que tenía que encontrar.

Ni que decir tiene que los genomas de la librería fueron "consensuados" del mismo modo.... SHIT IN => SHIT OUT.

Si hubieran escogido la librería de genomas de coleópteros, el genoma del CATARRO-19 tendría partes de cucaracha, de escarabajo pelotero y de ladilla."



Y no hay más. Puedes continuar con el bucle.

 

[latiendo]

Eso sí, pruebas no pones ninguna.

Tú eres el que tiene que probar que hay un sobrante desconocido (foto B) perteneciente al bichito que no se puede encontrar en el sobrante.

Y para probar eso solo hay una forma de hacerlo que es purificando y secuenciando únicamente el bichito. Cosa que que el forero abstentonto ha reconocido que no hicieron.

Lo que hicieron es recomponer al gusto el material presente ahí conocido y desconocido para hacer un bichito a medida de lo que se espera encontrar.

 

[Abstenuto]

Que siguiendo los mismos procedimientos se obtengan secuencias parecidas no necesita de ninguna explicación extraordinaria, sobre todo si ya saben a qué se tienen que parecer lo que buscan.

Ohhhh, los científicos del planeta confabulados que "ya saben a qué se tiene que parecer lo que buscan", la conspiracióóooon, Soros, el NWO...

Después obtenerse la primera secuencia del SARS-CoV-2, en los miles de laboratorios que han secuenciado cepas, la secuenciación y ensamblaje se realiza ex novo, no se toma como referencia el genoma original de Wuhan, petulante

Pero da la "casualidad" (oh magia negra), de que coinciden con ese genoma en un 99,8% ¿Por qué será? ¿No será la demostración empírica de que un bichito de la misma especie está presente en todas las muestras, petulante?

A no ser que creas que esos miles y miles de científicos que purifican, extraen el ARN, secuencian y ensamblan en todo el planeta están confabulados en el complot judeomasónico.

¿Por qué no afirmas que existe ese complot planetario para fabricar un falso bichito en el que colaboran todos los laboratorios de todos los estados que han secuenciado cepas? Así nos ahorramos las discusiones acerca de si si se purifica así o asao, Si todo es un complot con millones de científicos en el ajo, con todos los dirigentes del planeta de potencias teorícamente enfrentadas en el ajo... ¿para qué discutir pormenores técnicos? ¿no te parece, besugo?

 

[Oda]

Tú eres el que tiene que probar que parte del material genético presente aquí en la foto B es perfectamente conocido y que hay un sobrante desconocido perteneciente al bichito que no se puede encontrar en el sobrante.

Y para probar eso solo hay una forma de hacerlo que es purificando y secuenciando únicamente el bichito. Cosa que que el forero abstento ha reconocido que no hicieron.

Lo que hicieron es recomponer al gusto el material presente ahí conocido y desconocido para hacer un bichito a medida de lo que se espera encontrar.

Ver archivo adjunto 401679

Te lees el estudio, el que quieras de todos los que he puesto. Verás que hay un proceso de purificado e inactivación ANTES de preparar una inoculación en células CONOCIDAS, de LÍNEAS CELULARES CONOCIDAS, como las VERO, por ejemplo. Se las califica de CONOCIDAS porque todo su adn y arn minocontrial, así como el arn mensajero y otros, ESTÁN TOTALMENTE SECUENCIADOS, IDENTIFICADOS, CARACTERIZADOS, y en perfecto conocimiento de aquello para lo que sirven.

Si niegas eso de que haya líneas celulares conocidas, niegas la capacidad de hacer análisis de adn para buscar enfermedades, niegas la capacidad de hacer análisis de adn para identificar restos humanos, niegas la capacidad de hacer análisis de adn para indicar relaciones de parentesco.

No hay más, por mucho que te aguante, magufo.

[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.

 

[latiendo]

Ohhhh, los científicos del planeta confabulados que "ya saben a qué se tiene que parecer lo que buscan", la conspiracióóooon, Soros, el NWO...

Después obtenerse la primera secuencia del SARS-CoV-2, en los miles de laboratorios que han secuenciado cepas, la secuenciación y ensamblaje se realiza ex novo, no se toma como referencia el genoma original de Wuhan, petulante

Pero da la "casualidad" (oh magia negra), de que coinciden con ese genoma en un 99,8% ¿Por qué será? ¿No será la demostración empírica de que un bichito de la misma especie está presente en todas las muestras, petulante?

A no ser que creas que esos miles y miles de científicos que purifican, extraen el ARN, secuencian y ensamblan en todo el planeta están confabulados en el complot judeomasónico.

¿Por qué no afirmas que existe ese complot planetario para fabricar un falso bichito en el que colaboran todos los laboratorios de todos los estados que han secuenciado cepas? Así nos ahorramos las discusiones acerca de si si se purifica así o asao, Si todo es un complot con millones de científicos en el ajo, con todos los dirigentes del planeta de potencias teorícamente enfrentadas en el ajo... ¿para qué discutir pormenores técnicos? ¿no te parece, besugo?

La cosa es seguir con el bucle

Pero qué conspiración ni qué leches. Ya te he dicho que no hace falta ninguna conspiración. Para encontrar un bichito que se parezca al de los chinos solo hay que buscarlos como ellos, seguir sus procedimientos, secuenciar a saco y deducir de ahí un genoma lo más parecido posible.

 

[Oda]

La cosa es seguir con el bucle

Pero qué conspiración ni qué leches. Ya te he dicho que no hace falta ninguna conspiración. Para encontrar un bichito que se parezca al de los chinos solo hay que buscarlos como ellos, seguir sus procedimientos, secuenciar a saco y deducir de ahí un genoma lo más parecido posible.

El protocolo de los chinos NO es de los chinos, te puse YA el artículo de Science en 2016 donde se explica. Todos los bichito se aíslan y caracterizan así, no de otra manera, magufo.

[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.

 

[Papo de luz]

Lo del 5% es sobre el total de la población, no sobre esos 4,5 millones.....

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

La prevalencia del el bichito sobre 4,5 millones aleatorios de individuos es la misma que sobre el conjunto de la población, ya que no se están realizando las pruebas pcr a individuos con síntomas. Es un efecto avalancha donde a partir de un falso positivo se le rastrea sus contactos , se les hace una pcr, y los positivos que salgan de esa ronda aportan nuevos candidatos para pcr, etc. No hace falta ser muy inteligente para deducir que con esa metodología pseudocientífica acabas teniendo un conjunto de muestras de 4,5 millones donde la prevalencia por el bichito es como mucho la del total de la población española: 5%.

 

[Varioointo]

Tal vez haya manipulacion, presion, extorsion, amenazas, engaño, asesinatos en masa... Solo tal vez...



Ex Ministro de Salud de Francia llama criminales a las multinacionales farmacéuticas

 

[Abner]

La prevalencia del el bichito sobre 4,5 millones aleatorios de individuos es la misma que sobre el conjunto de la población, ya que no se están realizando las pruebas pcr a individuos con síntomas. Es un efecto avalancha donde a partir de un falso positivo se le rastrea sus contactos , se les hace una pcr, y los positivos que salgan de esa ronda aportan nuevos candidatos para pcr, etc. No hace falta ser muy inteligente para deducir que con esa metodología pseudocientífica acabas teniendo un conjunto de muestras de 4,5 millones donde la prevalencia por el bichito es como mucho la del total de la población española: 5%.

Yo diría que es al contrario según la lógica del op, dónde las PCR dan una masiva tasa de falsos positivos.

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

 

[Barracuda]

¿Alguna referencia a la literatura científica donde se explique en detalle por qué los métodos que se están usando para purificar y aislar el SARS-CoV-2 (o cualquier bichito) no logran su fin?

Te veo versado, a ver que opinas de este libro:
Upload files for free - Enrique Costa Vercher y Jesús García Blanca - banderillas, una reflexión crítica_compressed.pdf - Uploadfiles.io
bajarlo rapido que seguro algun trepa querrá desmontar el chiringuito.

 

[Abstenuto]

La cosa es seguir con el bucle

Pero qué conspiración ni qué leches. Ya te he dicho que no hace falta ninguna conspiración. Para encontrar un bichito que se parezca al de los chinos solo hay que buscarlos como ellos, seguir sus procedimientos, secuenciar a saco y deducir de ahí un genoma lo más parecido posible.

¿Qué bucle mermao?

Todo lo que subrayo no lo entiendes ni tú.

¿Tú has oído hablar de que la Nueva Guerra Fría entre China y EEUU? ¿Por qué iban a querer científicos de EEUU encontrar un bichito que se parezca al de los chinos, petulante? ¿Por qué iban a querer deducir un genoma lo más parecido posible al genoma chino?

Ya no sabes ni lo que dices ni por donde salir, mermao...

 

[hijodeputin]

Y lo sigues sin entender: la prueba, bajo las condiciones de laboratorio, tienen una especificidad del 100%, no hay más.
Si el uso se hace en las mismas condiciones, tendrán igualmente un 100%, salvo que aparezcan bichito mutados que fallen en los fragmentos empleados, pero para eso se escogen partes del código que corresponden a proteínas específicas del cápside.

Si ya empiezas a meter, "y sis" por todas partes, entonces no hay prueba estandarizada ni gold standard ni nada en ninguna parte.

Gracias por reconocer que lo tuyo es negación por la negación.

en que estudio le dan una especificidad del 100 %????. Que laboratorio???. Si han publicado ese estudio lo puedes poner???