Los tests masivos mediante PCR y anticuerpos de Covid son una engañifa. Os explico por qué.

CesareLombroso

Madmaxista
Registrado
27 Abr 2016
Mensajes
5.071
Puntuación de reacción
4.266
Hola, estafador, veo que sigues pudiendo usar un ordenador aunque los móviles te provocasen acúfenos...

Curioso, muy curioso.

Hola estafador, veo que como siempre, no sabes una puta mierda sobre la electrosensibilidad y sus grados, normal en tu vida de ignorante. Pero dame las gracias, ya tienes 20 centimos mas cobrados por tu lobby con este post
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.751
Puntuación de reacción
59.463
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Hola estafador, veo que como siempre, no sabes una puta mierda sobre la electrosensibilidad y sus grados, normal en tu vida de ignorante. Pero dame las gracias, ya tienes 20 centimos mas cobrados por tu lobby con este post
El día que aparezca un electrosensible real pediré una paga por discapacidad física, al carecer de un sentido tan útil.
 

CesareLombroso

Madmaxista
Registrado
27 Abr 2016
Mensajes
5.071
Puntuación de reacción
4.266
El día que aparezca un electrosensible real pediré una paga por discapacidad física, al carecer de un sentido tan útil.

El otro dia el gobernador del estado de Alabama reconocio los derechos de los electrosensibles como enfermedad fisica, asi que JDT troll farloperro
 

CesareLombroso

Madmaxista
Registrado
27 Abr 2016
Mensajes
5.071
Puntuación de reacción
4.266
leelos todos, ya tienes curro, aun te quedan 24.999 por leer
 

CesareLombroso

Madmaxista
Registrado
27 Abr 2016
Mensajes
5.071
Puntuación de reacción
4.266
Más de 60 que has ido citando entre blogs y supuestas revistas que has puesto te he desmontado.
Aprende a buscar alguno bien hecho, si tantos tienes, estaría bueno que yo tuviera que hacer tu trabajo, estafador.

tu no desmontas ni los medio pollos que te esnifas a diario, te los comes en bomba y asi vas
 

hold fast

Madmaxista
Registrado
8 Ene 2012
Mensajes
1.060
Puntuación de reacción
4.994
Toma, dos imágenes, capturadas del documento, puedes leer el documento cuando te dé la gana, es el de tu enlace:
Ver archivo adjunto 395433


Ahí no explica cómo han aislado nada, simplemente dice que "han aislado un virus de un paciente", pero nada más. Un brindis al sol. Nada de nada de nada...



Ahí no explica cómo han aislado ningún virus. Nada de nada de nada... NADA.



Y ahora el procedimiento que se usa habitualmente desde hace varios años para definir a un virus como aislado:

Science Magazine - 15 January 2016 - page24

Te lo lees, es sencillo, luego miras la página 226 con más atención y aprendes que AHORA lo que se hace es secuenciar el genoma junto con el cultivo a partir de inoculaciones preparadas.
Ya has respondido finalmente, después de ciertos rodeos: NO SE AISLÓ NINGUN VIRUS DEL CULTIVO, SE SECUENCIÓ (LO QUE HUBIERA) JUNTO CON EL CULTIVO.


Si no te gusta, no es mi problema, pero deja de decir que el sars cov 2 no ha sido aislado, porque te estás poniendo en evidencia.
Evidentemente, en ese estudio, el primigenio, el original, no fué aislado NADA de NADA de NADA. Hasta tú mismo lo acabas de confirmar: se secuenció "lo que hubiera" junto con el propio cultivo, o sea, material genético humano.


Resumiendo:

En el estudio original de Wuhan, publicado en Nature en Febrero, el original, el primigenio, del que parten los demás:

A new coronavirus associated with human respiratory disease in China


... no se aisló ningún virus antes de proceder a secuenciarlo.
 

stiff upper lip

Madmaxista
Registrado
7 Abr 2008
Mensajes
17.369
Puntuación de reacción
26.883
Ubicación
Mundo del mañana-mañana
Toma, dos imágenes, capturadas del documento, puedes leer el documento cuando te dé la gana, es el de tu enlace:
Ver archivo adjunto 395433


Ver archivo adjunto 395434


Y ahora el procedimiento que se usa habitualmente desde hace varios años para definir a un virus como aislado:

Science Magazine - 15 January 2016 - page24

Te lo lees, es sencillo, luego miras la página 226 con más atención y aprendes que AHORA lo que se hace es secuenciar el genoma junto con el cultivo a partir de inoculaciones preparadas. Si no te gusta, no es mi problema, pero deja de decir que el sars cov 2 no ha sido aislado, porque te estás poniendo en evidencia.

Te pongo el artículo aquí, en formato imagen (para que no pase nada con el copyright)

Ver archivo adjunto 395447 Ver archivo adjunto 395448
Ver archivo adjunto 395449
Ahí habla de interacciones entre patógenos, no cuenta nada de lo que tú pretendes. Que si la enfermedad la causan varios en acción conjunta se pregunta el artículista si se hace un cultivo de cada uno por separado o elllos en conjunto. Suena interesante, pero ese no es el caso del sars-cov-2 que es un caso de 1 patógeno--1 enfermedad.

No sé qué pretendes demostrar
 

Aresti

Himbersor
Registrado
24 Feb 2017
Mensajes
1.467
Puntuación de reacción
1.584
Dudo mucho que quede nadie en Madrid.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.751
Puntuación de reacción
59.463
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Ahí habla de interacciones entre patógenos, no cuenta nada de lo que tú pretendes. Que si la enfermedad la causan varios en acción conjunta se pregunta el artículista si se hace un cultivo de cada uno por separado o elllos en conjunto. Suena interesante, pero ese no es el caso del sars-cov-2 que es un caso de 1 patógeno--1 enfermedad.

No sé qué pretendes demostrar
No te lo has leído, anda, léelo.
O, mejor dicho, no puedes aceptar lo que está escrito, porque te jode saber que eres un ignorante desactualizado, si es que este es tu campo de trabajo/estudio.

Toma, de la página 226, esto coincide exactamente con todo lo hecho en el estudio eeuusita, en el japonés, en el italiano, en el español, en el holandés (que también lo puse), así que espero que te dejes ya de tonterías: el virus ha sido perfectamente identificado.


negación de los postulados.jpg



modelo que presenta.jpg



Science Magazine - 15 January 2016 - page26


De hecho, el final es la mejor defensa del uso de las pruebas RT PCR que hay.
 
Última edición:

4motion

Será en Octubre
Registrado
28 Dic 2007
Mensajes
53.626
Puntuación de reacción
136.880
No te lo has leído, anda, léelo.
O, mejor dicho, no puedes aceptar lo que está escrito, porque te jode saber que eres un ignorante desactualizado, si es que este es tu campo de trabajo/estudio.

Toma, de la página 226, esto coincide exactamente con todo lo hecho en el estudio eeuusita, en el japonés, en el italiano, en el español, en el holandés (que también lo puse), así que espero que te dejes ya de tonterías: el virus ha sido perfectamente identificado.


Ver archivo adjunto 396155


Ver archivo adjunto 396156


Science Magazine - 15 January 2016 - page26


De hecho, el final es la mejor defensa del uso de las pruebas RT PCR que hay.
El virus esta identificado se llama medios de desinformacion masiva, del otro que llaman covid, el genoma completo esta por ver.

Enviado desde mi Amstrad CPC mediante Tapatalk
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
24.751
Puntuación de reacción
59.463
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
El virus esta identificado se llama medios de desinformacion masiva, del otro que llaman covid, el genoma completo esta por ver.

Enviado desde mi Amstrad CPC mediante Tapatalk
Ahora cambiando de tema...

Si es que los magufos siempre hacéis las mismas cosas.

Si no te gusta, haces tus propios experimentos (o pagas a otros que sí tengan los medios y el conocimiento), publicáis los resultados y os hacéis de oro como el único laboratorio que lo hizo todo bien.

Anda, a trabajar.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.