Los sindicatos rechazan devolver las horas no trabajadas durante la Covid en el ayuntamiento de València

motoendurero

Madmaxista
Registrado
12 Sep 2011
Mensajes
4.034
Puntuación de reacción
3.906
Los sindicatos rechazan devolver las horas no trabajadas durante la Covid en València


Tras el paso de la que se antoja la primera ola de la pandemia de coronavirus, el Ayuntamiento de València sigue conversando con los sindicatos sobre múltiples cuestiones derivadas de la crisis de los últimos meses. Una de ellas, que quedó pendiente de negociar en su momento, se refiere al llamado permiso retribuido recuperable. O en otras palabras: la obligatoriedad o no de que los funcionarios que no trabajaron durante los momentos de la crisis deban recuperar aquellas horas en los próximos meses. Aunque en el sector privado se aplicará, los sindicatos en la administración tienen una posición clara y unánime: a priori, no.

La pasada semana las diferentes secciones sindicales tenían previsto sentarse con la concejala de Personal, Luisa Notario, para tratar esta cuestión entre otras, si bien el fallecimiento repentino del edil de Hacienda, Ramón Vilar, ha retrasado el encuentro, que espera reubicarse pronto.

El permiso retribuido recuperable es una herramienta que contemplaba uno de los decretos aprobados por el Gobierno central y que estuvo vigente entre el 30 de marzo y el 9 de abril. Establecía que los empleados de los servicios no esenciales, y por tanto, que no fueran a trabajar con motivo del confinamiento, continuarían cobrando a condición de devolver las horas cuando todo volviese a la normalidad.

Entonces, el consistorio ya anunció su intención de aplicar estas condiciones a los funcionarios municipales, con la finalidad de evitar un agravio no sólo con el sector privado, sino entre los propios empleados municipales, algunos de los cuales fueron declarados servicios esenciales y estuvieron en la primera línea durante las primeras semanas.

De hecho, el día de después del mencionado decreto, la resolución emitida por el equipo de gobierno y suscrita por el alcalde, Joan Ribó, rezaba que todo aquel personal que no fuera servicio esencial o que no estuviera teletrabajando quedaba "en situación de permiso retribuido recuperable".

No obstante, la negociación sobre cómo se debían devolver esas horas quedó en el aire, y es lo que se quiere retomar ahora. Eso sí, a ella acuden las cinco secciones sindicales con una negativa general, según han confirmado este diario, a expensas de lo que pueda plantear la concejala del ramo.

Rechazo sindical
Uno de los motivos que en general aducen los representantes de CCOO, UGT, Intersindical, el Sindicato de Policías y Bomberos (SPPBL), y CSIF, consultados por este medio, es que todo el personal de la administración municipal estuvo a disposición del Ayuntamiento por si era requerido para cualquier labor, tal y como recogían las sucesivas resoluciones organizativas del equipo de gobierno.

Asimismo, aunque conforme avanzó el estado de alarma se fue expandiendo el teletrabajo -se llegaron a dar más de 2.000 licencias de teletrabajo entre los 5.000 empleados consistoriales-, subrayan que no es responsabilidad de los empleados que parte de ellos no pudieran ejercer sus labores, por lo que no entienden por qué deberían los empleados municipales devolver esas horas.

Huelga resaltar que es materialmente imposible hacer algunos trabajos si no se hace presencialmente, como en teatros o bibliotecas, por poner un ejemplo. En este caso, insisten, existía la posibilidad de cambiar a los funcionarios de servicio, vía de la que se hizo uso en varias ocasiones.


Hay quien incluso recuerda que el Gobierno central especificó que este permiso retribuido no concernía a los empleados de la administración pública. En efecto, hay que recordar en este sentido la batalla jurídica abierta durante aquellos días por la aplicación de esta herramienta en instituciones y administraciones públicas.

Batalla jurídica
Ante las dudas planteadas por algunas administraciones como la Generalitat Valenciana, el Gobierno tuvo que salir rápidamente al paso para subrayar que el permiso sólo era de aplicación para aquellos trabajadores con una relación laboral, no para los funcionarios.

Sin embargo, en la corporación municipal del cap i casal lo interpretaron de otra manera y se remitían a una disposición adicional del mencionado decreto referida a los trabajadores públicos en la que recogía que todas las administraciones podían "dictar las instrucciones y resoluciones que sean necesarias para regular la prestación de servicios de los empleados públicos" que recoge el Estatuto Básico del Empleado Público.

Una disputa jurídica sobre la que se manifestaron diferentes voces. Por ejemplo, la Asociación Nacional de Responsables y Expertos en gestión de personas en la Administración Local (Anexpal), que emitió una nota aclaratoria diciendo desconocer "si la pretensión del Real Decreto era excluir a todo el personal del sector público (...). Pero lo cierto es que la lectura de la norma a aplicar permite una concreta interpretación": los ayuntamientos -y se deduce que también las administraciones autonómicas- pueden dictar sus propias resoluciones al respecto, como por ejemplo ya había hecho el Ayuntamiento de València.

Entre otras cosas, los expertos consideraban una "discriminación real efectiva" que este permiso se pueda aplicar en una empresa con actividad no esencial que preste servicio a las administraciones y no en las propias administraciones. Una discriminación "de difícil justificación, que no contribuye a mejorar la imagen de eficiencia y probidad que debería ser propio de la función pública".

Por contra, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) se situó en el lado del Ministerio, asegurando que el mencionado decreto "es exclusivamente una norma de carácter laboral" y "no incluye en su ámbito de aplicación al personal funcionario, ni al personal laboral de los departamentos ministeriales ni sus organismos públicos".

Señalaba la FEMP asimismo que antes del decreto el Ministerio de Función Pública, dirigido por Carolina Darias, ya había emitido dos resoluciones que recogían alternativas de organización para reducir la movilidad de sus empleados. Y por ello, la Federación no consideraba "necesario" hacer uso de la autonomía recogida en la disposición adicional del decreto.

Una recompensa para los esenciales
Pese al rechazo de las organizaciones sindicales a que se devuelvan las horas no trabajadas, y para evitar un posible agravio entre aquellos que estuvieron en la primera línea del trabajo y otros que no lo estuvieron, la propuesta manifestada por las secciones sindicales es implementar algún tipo de reconocimiento o recompensa para los primeros, especialmente para aquellos que trabajaron presencialmente en las primeras semanas, entre el 15 de marzo y el 9 de abril aproximadamente.



Esto, con todo, es aún un lienzo sin pintar, y aunque no hay planteamientos concretos ni cerrados, la intención unánime es impulsar un reconocimiento, que bien podría ser un plus económico, si bien en principio tampoco se considera el más adecuado dada la delicada situación de las cuentas públicas de cara a los próximos meses. En ese sentido, no se considera descabellado tener una consideración con estos funcionarios, por ejemplo, con días libres. Con todo, es algo a debatir todavía.
 

asakopako

Himbersor
Registrado
27 May 2020
Mensajes
1.247
Puntuación de reacción
3.472
Los sindicatos son como los violinistas del titanic. Ya está medio barco bajo el agua y ellos con sus horas y sus trienios.

 

Holmes

Madmaxista
Registrado
16 Jun 2009
Mensajes
2.496
Puntuación de reacción
8.719
No trabajo, cobro 100x100, y no recupero las horas.

Los que les pagan a estos, muchos se han quedado sin trabajo, otros en ere, otros son autónomos, sin comer.

Conclusión: esto no puede terminar bien, están ROBANDO AL CONTRIBUYENTE.
 

entropio

Madmaxista
Registrado
4 Dic 2010
Mensajes
10.261
Puntuación de reacción
19.076
Mira que me dan asco los funcivagos pero si el estado te manda a tu casa y allí no puedes trabajar encima luego no les pidas devolver las horas que no han trabajado porque para empezar el funcivago no ha elegido irse a casa, le han obligado.

Además, que más da, si van a trabajar lo mismo en casa que en la oficina, es decir, cero.
 

Holmes

Madmaxista
Registrado
16 Jun 2009
Mensajes
2.496
Puntuación de reacción
8.719
Los sindicatos rechazan devolver las horas no trabajadas durante la Covid en València


Tras el paso de la que se antoja la primera ola de la pandemia de coronavirus, el Ayuntamiento de València sigue conversando con los sindicatos sobre múltiples cuestiones derivadas de la crisis de los últimos meses. Una de ellas, que quedó pendiente de negociar en su momento, se refiere al llamado permiso retribuido recuperable. O en otras palabras: la obligatoriedad o no de que los funcionarios que no trabajaron durante los momentos de la crisis deban recuperar aquellas horas en los próximos meses. Aunque en el sector privado se aplicará, los sindicatos en la administración tienen una posición clara y unánime: a priori, no.

La pasada semana las diferentes secciones sindicales tenían previsto sentarse con la concejala de Personal, Luisa Notario, para tratar esta cuestión entre otras, si bien el fallecimiento repentino del edil de Hacienda, Ramón Vilar, ha retrasado el encuentro, que espera reubicarse pronto.

El permiso retribuido recuperable es una herramienta que contemplaba uno de los decretos aprobados por el Gobierno central y que estuvo vigente entre el 30 de marzo y el 9 de abril. Establecía que los empleados de los servicios no esenciales, y por tanto, que no fueran a trabajar con motivo del confinamiento, continuarían cobrando a condición de devolver las horas cuando todo volviese a la normalidad.

Entonces, el consistorio ya anunció su intención de aplicar estas condiciones a los funcionarios municipales, con la finalidad de evitar un agravio no sólo con el sector privado, sino entre los propios empleados municipales, algunos de los cuales fueron declarados servicios esenciales y estuvieron en la primera línea durante las primeras semanas.

De hecho, el día de después del mencionado decreto, la resolución emitida por el equipo de gobierno y suscrita por el alcalde, Joan Ribó, rezaba que todo aquel personal que no fuera servicio esencial o que no estuviera teletrabajando quedaba "en situación de permiso retribuido recuperable".

No obstante, la negociación sobre cómo se debían devolver esas horas quedó en el aire, y es lo que se quiere retomar ahora. Eso sí, a ella acuden las cinco secciones sindicales con una negativa general, según han confirmado este diario, a expensas de lo que pueda plantear la concejala del ramo.

Rechazo sindical
Uno de los motivos que en general aducen los representantes de CCOO, UGT, Intersindical, el Sindicato de Policías y Bomberos (SPPBL), y CSIF, consultados por este medio, es que todo el personal de la administración municipal estuvo a disposición del Ayuntamiento por si era requerido para cualquier labor, tal y como recogían las sucesivas resoluciones organizativas del equipo de gobierno.

Asimismo, aunque conforme avanzó el estado de alarma se fue expandiendo el teletrabajo -se llegaron a dar más de 2.000 licencias de teletrabajo entre los 5.000 empleados consistoriales-, subrayan que no es responsabilidad de los empleados que parte de ellos no pudieran ejercer sus labores, por lo que no entienden por qué deberían los empleados municipales devolver esas horas.

Huelga resaltar que es materialmente imposible hacer algunos trabajos si no se hace presencialmente, como en teatros o bibliotecas, por poner un ejemplo. En este caso, insisten, existía la posibilidad de cambiar a los funcionarios de servicio, vía de la que se hizo uso en varias ocasiones.


Hay quien incluso recuerda que el Gobierno central especificó que este permiso retribuido no concernía a los empleados de la administración pública. En efecto, hay que recordar en este sentido la batalla jurídica abierta durante aquellos días por la aplicación de esta herramienta en instituciones y administraciones públicas.

Batalla jurídica
Ante las dudas planteadas por algunas administraciones como la Generalitat Valenciana, el Gobierno tuvo que salir rápidamente al paso para subrayar que el permiso sólo era de aplicación para aquellos trabajadores con una relación laboral, no para los funcionarios.

Sin embargo, en la corporación municipal del cap i casal lo interpretaron de otra manera y se remitían a una disposición adicional del mencionado decreto referida a los trabajadores públicos en la que recogía que todas las administraciones podían "dictar las instrucciones y resoluciones que sean necesarias para regular la prestación de servicios de los empleados públicos" que recoge el Estatuto Básico del Empleado Público.

Una disputa jurídica sobre la que se manifestaron diferentes voces. Por ejemplo, la Asociación Nacional de Responsables y Expertos en gestión de personas en la Administración Local (Anexpal), que emitió una nota aclaratoria diciendo desconocer "si la pretensión del Real Decreto era excluir a todo el personal del sector público (...). Pero lo cierto es que la lectura de la norma a aplicar permite una concreta interpretación": los ayuntamientos -y se deduce que también las administraciones autonómicas- pueden dictar sus propias resoluciones al respecto, como por ejemplo ya había hecho el Ayuntamiento de València.

Entre otras cosas, los expertos consideraban una "discriminación real efectiva" que este permiso se pueda aplicar en una empresa con actividad no esencial que preste servicio a las administraciones y no en las propias administraciones. Una discriminación "de difícil justificación, que no contribuye a mejorar la imagen de eficiencia y probidad que debería ser propio de la función pública".

Por contra, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) se situó en el lado del Ministerio, asegurando que el mencionado decreto "es exclusivamente una norma de carácter laboral" y "no incluye en su ámbito de aplicación al personal funcionario, ni al personal laboral de los departamentos ministeriales ni sus organismos públicos".

Señalaba la FEMP asimismo que antes del decreto el Ministerio de Función Pública, dirigido por Carolina Darias, ya había emitido dos resoluciones que recogían alternativas de organización para reducir la movilidad de sus empleados. Y por ello, la Federación no consideraba "necesario" hacer uso de la autonomía recogida en la disposición adicional del decreto.

Una recompensa para los esenciales
Pese al rechazo de las organizaciones sindicales a que se devuelvan las horas no trabajadas, y para evitar un posible agravio entre aquellos que estuvieron en la primera línea del trabajo y otros que no lo estuvieron, la propuesta manifestada por las secciones sindicales es implementar algún tipo de reconocimiento o recompensa para los primeros, especialmente para aquellos que trabajaron presencialmente en las primeras semanas, entre el 15 de marzo y el 9 de abril aproximadamente.



Esto, con todo, es aún un lienzo sin pintar, y aunque no hay planteamientos concretos ni cerrados, la intención unánime es impulsar un reconocimiento, que bien podría ser un plus económico, si bien en principio tampoco se considera el más adecuado dada la delicada situación de las cuentas públicas de cara a los próximos meses. En ese sentido, no se considera descabellado tener una consideración con estos funcionarios, por ejemplo, con días libres. Con todo, es algo a debatir todavía.
Valencia, tercera ciudad de España, se imaginan en la España profunda? Espero que los diplomáticos de Holanda @minpres Rutte, y los frugales estén tomando nota y le pasen un resumen de lo que pasa en esta pocilga.

Primero reformas y después la pasta, hasta en Portugal los funcionarios son despedidos.
 

barral

Madmaxista
Registrado
9 Ene 2008
Mensajes
1.674
Puntuación de reacción
3.989
No entiendo (bueno, sí) el motivo por el cual no tienen que hacer como el resto de gente, del que cobran sus nóminas y que les permite tener un status de "indespedible" que les permite siquiera plantear cuestiones tan absurdas como ésta. O erte o recuperar, como todo el resto de gente que aún tiene trabajo. Aunque sea solo por aparentar, porque trabajar no van a trabajar.
 

orcblin

Madmaxista
Registrado
25 Ene 2006
Mensajes
2.986
Puntuación de reacción
2.823
lo que no se entiende, es que no los enviaran a un ERE

se hubiesen ahorrado una pasta y un dolor de cabeza ahora porque no tendrían que devolver las horas...

aunque bueno si son como otros funcionarios que van a hacer la compra con toda la cara por las mañanas al supermercado... es que estoy teletrabajando... hostia que te daba...
 

Chortina Premium

Será en Octubre
Registrado
4 Abr 2006
Mensajes
26.654
Puntuación de reacción
53.156
No trabajo, cobro 100x100, y no recupero las horas.

Los que les pagan a estos, muchos se han quedado sin trabajo, otros en ere, otros son autónomos, sin comer.

Conclusión: esto no puede terminar bien, están ROBANDO AL CONTRIBUYENTE.
Están generando un odio que te cagas
 

moncton

Será en Octubre
Registrado
3 Sep 2007
Mensajes
26.987
Puntuación de reacción
51.272
Ubicación
Perfida Albion
Y despues nos quejamos de que Holanda no quiera soltar la pasta...

Estas cositas van en los recortes de prensa del dosier que mandan las embajadas a sus paisesm y alli toman nota
 

Jajobiano27

Himbersor
Registrado
19 Mar 2017
Mensajes
1.945
Puntuación de reacción
4.894
Ubicación
Omicrón Persei VIII
No, si todavía habrá que soltar más pasta para los que siguieron currando. Con dos cojonazos como campanos, como no podía ser de otra manera con nuestra casta funcionarial.

Mira que me dan asco los funcivagos pero si el estado te manda a tu casa y allí no puedes trabajar encima luego no les pidas devolver las horas que no han trabajado porque para empezar el funcivago no ha elegido irse a casa, le han obligado.

Además, que más da, si van a trabajar lo mismo en casa que en la oficina, es decir, cero.
Lo mismo es aplicable a los trabajadores y empresas que el Estado obligó a parar.

O a las que obligó a parar de facto y, por no hacerlo de iure, no dejaba acojerse a ERTEs tan fácilmente como al resto.
 

pepeleches

Madmaxista
Registrado
20 Abr 2007
Mensajes
22.497
Puntuación de reacción
36.603
Es que es increíble que los funcionarios que no han trabajado ni una hora hayan estado en casa cobrando el 100%. Lo lógico bajo cualquier punto de vista es que se les hubiera hecho un ERTE, hubieran podido vivir tranquilos.

Eso hubiera supuesto un buen ahorro. Y ciertamente si de ese ahorro se hubiera destinado una parte a premiar (aunque fuera por el gesto...) a los que han tenido que doblar turnos, no estaría mal.

Pero claro, no se relaciona una cosa con la otra. La concepción del trabajo público es tan absurda que se ve normal que mientras unos no trabajan una hora y otros doblen turnos cobren lo mismo. Muy igualitario y tal