Comenzaré por el final:
Viendo el mensaje que acabas de escribir, vives muy, pero que muy engañado. No das ni una, a decir verdad.
El Secure Boot, el TPM, y la virtualización por hardware aumentan la seguridad y confiabilidad del sistema y esto es un hecho irrefutable. ¿No te gustan ésas tecnologías? Pues no las uses si prefieres tener por un sistema más inseguro, yo sí que las uso tanto en Windows como en Linux. Sí, en Linux también, a ver si te piensas que son caprichos de Microsoft.
Quedan en nada, porque esos movimientos están en tu imaginación. Si hasta la propia Microsoft le firma binarios a Ubuntu para que sus usuarios puedan usar Secure Boot out of the box. Que puedas correr distros de Linux en Windows 11 casi de forma nativa, indica que no ven a Linux como un enemigo, sino todo lo contrario.
Claro que sí, será que en Linux nadie usa el TPM y si lo hackean la culpa es del Windows. Por cierto, que como hablas de oídas, fuiste otro más que se comió el clikbait:
43 segundos para tumbar BitLocker: la seguridad de Windows en jaque
jorobar...
Lo más destacable que hay en el kernel de Linux en cuanto a seguridad fue escrito por la NSA y casi nadie lo usa. Los
expertos en seguridad siempre ponen por detrás a Linux frente a Windows o MacOS.
Estás de psiquiátrico, como el
@Gatoo ése, o como fuese el nick que ya bloqueé, que decía que no se atrevía a loguearse en su banco desde Windows, porque el keylogger de Microsoft le iba a robar la contraseña. LOL.
Linux en el escritorio es nicho hasta en el país de su creador: